Ich bin der Letzte, der sagt, überall ECC rein, komme was da wolle. Dazu habe ich in den letzten 20 Jahren zuviel gute Erfahrung mit nonECC RAM gemacht. Aber dennoch würde ich in der Firma nur auf Maschinen mit ECC RAM setzen. Denn dort werden die Konsequenzen eine toten Systems anders bewertet als bei mir.
(kann man auch auf Serviceverträge ausweiten und auf viele viele andere Sachen)
Wir sollten uns dazu mal zu einer Philosophenrunde treffen. ^^
Genau darum gings mir...
Es ließt sich hier aber so, ohne ECC würde so gar nix gehen.
Wann und wie und wo ich oder du, oder die anderen hier ECC oder non ECC einsetzen würden, ist doch eher nebensächlich. Ich finde nur das Argumentieren mit den Extremen dahingehend nicht ganz zielführend, wenn es doch zwei Sätze später noch heist, es geht auch anders.
Der Vergleich mit der Versicherung als solches selbst ist da schon passend, das Extrem mit der Brandversicherung bei einem Haus hingegen hinkt wiederum etwas. Wenn ich mir Imobilen im Wert eines vielfachen meines Monatseinkommens an Land ziehe, habe ich im Falle eines Brandschadens ein echtes Problem. Hier gehts aber nicht um den Wert eines vielfachens... Sondern hier gehts um ne Kiste, die ich im Fall der Fälle aus der Portokasse zahle... Hätte ich Millionen oder Milliarden auf der hohen Kante, würde ich für ne 150.000€ Hütte beispielsweise wohl keine Versicherung abschließen. Selbst wenn man in humanere Regionen runter geht. Hab ich ordentlich Lack auf der hohen Kante kann ich mir die Voll/Teilkasko beim Auto quasi sparen. Wenn ich das Teil umpresse, kauf ich einfach neu. Oder noch weiter runter, ich kann mir die Hardwarewartung selbst sparen, wenn ich die problematische Komponente einfach durch simplen Neukauf ersetze.
Sowas mache ich zumindest genau dann, wenn ich mir dem Risiko bewusst bin und mit dem Risiko kalkuliere!
PS: noch kurz zum auf die Finger hauen. Wie hoch ist denn die Warscheinlichkeit, das du mir auf die Finger haust?
Das wäre eher das equivalent zu der Warscheinlichkeit, das ich ein Problem aus einem ECC korrigierbaren Fehler bekomme...
All das kann man ohne ECC gar nicht wissen. Im Gegensatz zur Brandschutzversicherung ist ECC eine solch günstige" Versicherung", dass man schon extrem geizig oder arm sein muss, sich dicke Server-/Workstation-Hardware hinzustellen und dann keinen ECC-RAM zu verbauen. Ich könnte es ja verstehen, wenn die Workstation-Hardware gar nicht im Raum stünde, sondern einfach normale Desktop-Hardware angeschafft werden sollte. Dann würde ich mich nicht hinstellen und sagen, du brauchst jetzt unbedingt ECC, dafür musst du aber ne andere CPU kaufen und die braucht wieder ein anderes Board etc. CPU und Board sind aber schon gewählt und dann soll man abwägen, ob man ECC braucht? Es ergibt einfach keinerlei Sinn.
Genau hier liegt mein Verständnisproblem... Hardware ist Hardware. Egal was da nun drunter schlummert. Der Einsatzzweck definiert die Brisanz... Wieso kann also die normale Desktop Hardware ohne ECC OK sein, wärend es die Server/Workstationhardware bei selben Einsatzzweck ohne ECC nicht sein kann!?
Der Nutzungszweck wäre bei beiden Produkten vollkommen identisch in diesem Beispiel.
A) ist OK, wärend B) nicht OK ist? -> und die Begründung dafür liegt daran, weil man bei B) die Wahl hat?
Das ist wie, wenn man sich fragt, ob Atomenergie ja oder nein...
A) nein, definitiv keine Atomenergie -> also muss es der Atomausstieg sein. (Equivalent zu ECC)
B) ja, denn es gibt keine echten! Alternativen -> also ist es OK weiterhin auf Atomenergie zu setzen.
(non ECC aus Mangel an ECC Support bei Desktophardware)
Komischerweise seit ihr euch ja alle dahingehend einig, das auch non ECC OK sein kann... Also lasst doch den TE einfach die Wahl
gestellt bekommen habe (alle samt nonECC, PCs und Notebooks), so habe ich nicht einen einzigen BSOD jemals gehabt... 
