Erste Benchmarks zur Radeon R9 390X aufgetaucht

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" alt="amd-radeon-2013" style="margin: 10px; float: left;" />Nachdem im Zusammenhang mit der <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/33319-geruecht-amd-radeon-r9-390x-vermutlich-mit-4096-streamprozessoren.html" target="_self">AMD Radeon R9 390X bereits über die Verwendung der "Fiji"-GPU mit bis zu 4.096 Shadereinheiten spekuliert wurde</a> und auch eine neue Speichertechnologie zum Einsatz kommen könnte, sind nun Benchmarks aufgetaucht, welche die Karte mit etwas Vorsprung vor der aktuell schnellsten Grafikkarte aus dem Hause NVIDIA sehen.</p>
<p>Im <a href="http://www.chiphell.com/thread-1182382-1-1.html" target="_blank">Forum vom Chiphell</a> ist zumindest eine Grafik aufgetaucht, welche einen...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/33499-erste-benchmarks-zur-radeon-r9-390x-aufgetaucht.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Pops]

Jetzt wird es spannend.

 

[estros]

Man darf nicht vergessen Nvidia Mittelklasse vs. AMD High-End.
Dass Nvidia sofort kontert und ihren Big auf den Markt schiebt, sollte erwartet werden. Sollte zu der Leistung wirklich der Stromverbraucht stimmen, hätte aber auch AMD viel Potenzial in der Hinterhand.

 

[Fürchterlich]

Hoffe doch das es für Nvidia schnell wieder Konkurrenz gibt aus dem Hause AMD.
Aber abwarten und Tee trinken

 

[NasaGTR]

jetzt wird es spannend.

jetzt gehts looos schalalalala

 

[fdsonne]

Man darf nicht vergessen Nvidia Mittelklasse vs. AMD High-End.

Wer sagt denn, das es das größte AMD Modell ist/wird?

Läuft es so, wie bei der aktuellen Generation, dann sehen wir zuerst die AMD Modelle, später die NV Modelle mit GK110 und dann nochmal nen "Refresh" oder weitere Chips der gleichen Generation mit mehr Leistung. Zwischen Tahiti und Hawaii liegt auch schon ne Menge mehr Performance. Und auch hier dachten einige am Anfang, das Tahiti "HighEnd" ist und da nix mehr kommt.

Auch würde ich sagen, das NV den Big Maxwell bestenfalls erstmal in einer Titan like Karte an den Kunden bringen wird. Heist, da gibts ggf. wieder ein abgespecktes Modell + TitanII? Und später nen Vollausbau mit mehr Takt und Chiprefresh hinterher.

 

[Schaffe89]

Der Verbrauch ist quatsch.
Eine Uber r9 290x zieht normalerweile rund 80 Watt mehr wie ne Stock GTX 780 Ti, also kann man gut und gerne noch 50 Watt draufrechnen.
Trotzdem eine solide Leistung.

 

[Y0sHi]

nice

 

[TheBigG]

Man darf nicht vergessen Nvidia Mittelklasse vs. AMD High-End.
Dass Nvidia sofort kontert und ihren Big auf den Markt schiebt, sollte erwartet werden. Sollte zu der Leistung wirklich der Stromverbraucht stimmen, hätte aber auch AMD viel Potenzial in der Hinterhand.

Ja denn es ist so wirtschaftlich den Lager Platz mit Karten verstauben zu lassen, jeder BWLer wird dir sagen mit sofort ist da nichts.

 

[Chasaai]

das glaub ich im leben nicht dass dieser benchmark echt ist.

wenn die 390x 50% mehr cores hat...dann wird wohl mehr als so eine mickrige leistungssteigerung drin sein
das klingt mir viel mehr nach r9 290x im vollausbau

wenn da nicht mehr leistung drin ist dann werd ich nach fast 10jahren wohl zu nvidia wechseln, wird mal zeit dass nach der 6800GT die nochmal auszuprobieren

 

[SkyL1nE]

das glaub ich im leben nicht dass dieser benchmark echt ist.

wenn die 390x 50% mehr cores hat...dann wird wohl mehr als so eine mickrige leistungssteigerung drin sein
das klingt mir viel mehr nach r9 290x im vollausbau

wenn da nicht mehr leistung drin ist dann werd ich nach fast 10jahren wohl zu nvidia wechseln, wird mal zeit dass nach der 6800GT die nochmal auszuprobieren

klar sicheeer. R9 290X im Vollausbau Alter nicht dein Ernst oder? Weniger Verbrauch, geile Architektur aber Hawaii-Vollausbau. Also da geht deine Rechnung nicht ganz auf.

 

[Pickebuh]

Das ist doch nie und nimmer Fiji !
Ich tippe da eher auf Bermuda mit HBM-Speicher und Tonga-Architektur. Mehr Leistung + weniger Verbrauch.
Fiji kommt vermutlich erst, wenn NVIDIA ihren Big-Maxwell loslässt.

2. Option ist, das AMD ihren Fiji mit sehr niedrigen Takt (800 Mhz) ausliefert um sparsam zu sein. Aber für einen Übermode dann auf 1000 Mhz geht und dafür deutlich mehr verbraucht, aber dafür zusätzlich 25% mehr FPS liefert.

 

[xXx-Eagleone-xXx]

Das ist doch nie und nimmer Fiji !
Ich tippe da eher auf Bermuda mit HBM-Speicher und Tonga-Architektur. Mehr Leistung + weniger Verbrauch.
Fiji kommt vermutlich erst, wenn NVIDIA ihren Big-Maxwell loslässt.

2. Option ist, das AMD ihren Fiji mit sehr niedrigen Takt (800 Mhz) ausliefert um sparsam zu sein. Aber für einen Übermode dann auf 1000 Mhz geht und dafür deutlich mehr verbraucht, aber dafür zusätzlich 25% mehr FPS liefert.

Soso, 31% Mehr leistung als eine R9 290X und es wird schon gerufen, das ist "niemals" diese karte... höhö, 30% Ist schon ordentlich, wenns dann stimmt! ich kenne zeiten, da waren es 15-20% trotz neuer Gen...

Eagle

 

[Chasaai]

klar sicheeer. R9 290X im Vollausbau Alter nicht dein Ernst oder? Weniger Verbrauch, geile Architektur aber Hawaii-Vollausbau. Also da geht deine Rechnung nicht ganz auf.

als müsste der stromverbrauch stimmen

@ über mir, welche generation war das noch gleich?

 

[DragoMuseweni]

Schön sollte es stimmen das der Stromverbrauch so gedrückt wurde.
Leistung ist auch interessant aber das wird man ja sehen.

 

[Tnetennba]

Kann ich i-wie nicht glauben. Was ist den mit HBM?

 

[mr.dude]

Man darf nicht vergessen Nvidia Mittelklasse vs. AMD High-End.

Wo? Die Leistungsaufnahme deutet eher nicht auf High-End bei AMD hin. Es wird daher spekuliert, dass es lediglich eine 390 oder gar 380X ist.

Dass Nvidia sofort kontert und ihren Big auf den Markt schiebt, sollte erwartet werden.

Naja, mit ~400 mm² ist selbst GM204 schon ziemlich "big".

 

[NasaGTR]

Wer sagt das es die X Version ist?

Die 30% mehr Leistung sprechen für die 390
Die SP Anzahl könnte 3584 (27% mehr als 290X + HBM) sehr gut entsprechen (512 über Hawaii Vollausbau und 512 weniger als Bermuda Vollausbau!)
Also wahrscheinlich Bermuda Pro.
Und die 390X bekommt dann die vollen 4096 SPs!

Natürlich sollte man wie im Artikel steht beachten das sie mit Treibern arbeitet die noch gar nicht für diese angepasst sind!
Da kann man auch noch eine Steigerung erwarten!


Wenn das dort nur die 380X mit Fiji 3072SPs wäre, was ich seeehr stark bezweifle dan hoooly fuck!
Aber ich Tippe auf 390!


Gesendet von meinem Nexus 5 mit der Hardwareluxx App

 

[Thunderburne]

Sieht auf jeden Fall gut aus das die Preise für jetzige Karten noch mal deutlich fallen (GTX980)

 

[Berni_ATI]

Ja, so eine R9 390 für 350 Euro wäre schon NICE
oder vielleicht gar darunter

 

[Thunderburne]

Ja, so eine R9 390 für 350 Euro wäre schon NICE
oder vielleicht gar darunter

Denke zum Start ehe Preise 390 für 400 und 390X 500 Euro das wird AMD sich nicht nehmen lassen.
Billiger erst wenn NV die 210 Ableger raus haut.
Wer weis vielleicht bringen beide ihre Karten nahe zu Zeitgleich.

 

[ElBlindo]

Ich bin mal echt gespannt, was nun wirklich dabei rumkommt!!

 

[Morpheus2200]

Also ich finde die Tests schon beeidruckend. Das sind 30% mehr fps als bei einer R9-290x und 40% mehr als bei einer 290. Und das bei geringerem Energiebedarf.
Vielleicht hat man auch einfach mal eingesehen das 200W allein für die Grafikkarte bei Last einfach noch massentauglich ist. Die R9-290(x) haben ja in den Tests ordentlich Prügel bezogen weil die Taktraten teilweise nicht gehalten werden konnten zu laut waren usw. Wie hoch die RMA quote bei den Karten mit so hoher Hitzeentwicklung ist würde mich ja auch mal interessieren.
Wenn an den Tests was dran ist köntne ich mir schon vorstellen, dass das ein vollausbau mit moderaten Taktraten ist. Und es wäre ein wirklich gelungener Wurf.

 

[DragonTear]

Die R9-290(x) haben ja in den Tests ordentlich Prügel bezogen weil die Taktraten teilweise nicht gehalten werden konnten zu laut waren usw.

Das hing aber eher mit dem miserablen Ref-Kühldesign zusammen... Die Custom Hersteller haben ja schnell gezeigt dass man auch 250W einigermaßen im Zaum halten kann (auf jeden Fall ohne Runtertakten o.ä.).
Die 290er hatten ein par Probleme mit Bluescreens, aber eine erhöhte Ausfallrate war eigentlich nicht bekannt geworden.

Wie auch immer diese Karte wird, wir können sicher sein dass sie unter OC wieder auf 250-300W kommt - aber auch mit ordentlich Mehrleistung

Allerdings bleibt immernoch die Frage wofür diese Waküs waren die wir mal gesehen haben. Dass AMD gleich die 395X2 bringt, halte ich für eher unwahrscheinlich.

 

[Bl4d3Runn3r]

Wird langsam mal Zeit das was richtig neues kommt. nVidia mit ihren Stromspar GPUs haut mich jetzt nicht aus den Socken... Da müssen die mit Big Maxwell nochmal 30% Leistung oben drauflegen und bitte in 20nm, dann klappt es auch mit dem Verbrauch. AMD hat ja jetzt schon seit über 12 Monaten nichts wirklich performanteres gebracht, die sollten auch langsam mal zusehen. Denke aber das es momentan noch an 20nm scheitert und wir deshalb so lange warten müssen.

 

[Morpheus2200]

Naja 200W sind auch nicht wenig wenn HBM wirklich 20-50W beim Speicher gespart hat entsteht die Wärme ja jetzt allein an der GPU und den Spannungswandlern.
Und knapp 200W von so wenig Fläche musst du auch erstmal abführen können. Vielleicht sinds auch knapp unter 150W GPU rest Spannungswandler und Speicher oder so.
Aber da ist auch eine gute Kühllösung gefragt. Überleg mal was für einen Aufwand man für eine 150W CPU betreibt und da ist die Oberfläche meist enoch ein bisschen größer.

 

[DragonTear]

Die NV GTX 970 und 980 bewegen sich ja auch in dieser Wattregion und da haben die Kühler keinerlei Probleme mit. Die neue AMD wird wahrscheinlich sowieso größer - bei der Anzahl an Recheneinheiten...

 

[[HOT]]

Powertarget ca. 190W ist mit Sicherheit keine XT sondern eher eine Pro. Aber schön, dass auch AMD es schafft, den Stromverbrauch Beine zu machen .

 

[AngelDust 32]

Ich Tippe auf Hawaii refresh mit HBM (-50W) mit Tonga Verbesserungen
Durch HBM sind durch das auf dem Die kleinere SI zusätzliche ca. 50mm² für SP frei
Und dadurch einen höheren Takt denn die 290X aus der Tabelle hat nur 947Mhz avg.
Somit kommt man in etwa an die + 30% gegenüber der 290X aus der Tabelle.
Wenn der 390X Chip 550mm² haben soll erscheinen mir die + 30% im Vergleich zur 290X (431mm²) mit 947Mhz zu gering)
Was es letztendlich wird sehen wir ja dann in 2015
(Mit dem Mäusekino getippt.)
Edit: alles im Konjunktiv (zur Verdeutlichung)

 

[Tohdgenahgt]

Würde mich freuen, wenn AMD ein großer Wurf gelingen würde. Konkurrenz ist für uns Verbraucher nur gut. Sollten die Ergebnisse stimmen, wäre das super.