EVGA nForce 680i SLI *Sammelthread* (Part 4)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Naja, der ganze Thread ist schon OT, weil die Probleme der einzige Gesprächsstoff waren, die User mit den Problem-Boards aber mittlerweile umgestiegen sind. So bleiben die Posts eben aus. Ich hätte auch lieber meine OC-Resultate mit dem Quad gepostet.....:-[
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ach die Leute sollen einfach wissen, was für ein Scheiss Mainboard das EVGA ist, wenn man nen Quad gescheit takten will, ohne alle Nerven zu verlieren.

ging dein EVGA schon bei ebay übern ladentisch?
 
und das war ein D00 mit rechnung und allem drum und dran?

ohje, das wird nen schöner Wertverlust für mich.

Naja, wer nicht hören will muss fühlen.
 
Îhr vergesst dabei das der 680i aus einer Zeit stammt in der es den Kentsfield nur auf dem Papier gab. Er wurde für Dual Core CPUs entworfen, und dafür ist er bestens geeignet. Unser Board ist auch noch das referenz Board von Nvidia und ist somit noch viel früher entworfen worden als die der Mitbewerber. Klar dazu könnte man jetzt auch wieder viel sagen, aber als Schrott würde ich es keines wegs bezeichnen.
So wie ich das sehe liegen die ganzen Probleme nicht am Chipsatz sondern an den Design Guides, das würde erklären warum alle anderen Boards änliche Probleme haben.
Fest steht für mich, Quadcore bringt, außer einem größeren vPenis(tm) und einer gefühlten Beschleunigung, für die Spieler rein garnichts.
TM30 kann ich nicht verstehen, warum baust du dir nicht einfach einen anständigen Dual Core ein und gibst ruhe, den wirst wahrscheinlich noch höher Takten können und hättest dadurch im Moment eh eine höhere Performance als mit einem Kentsfield @ 400.

gruß
 
ach die Leute sollen einfach wissen, was für ein Scheiss Mainboard das EVGA ist, wenn man nen Quad gescheit takten will, ohne alle Nerven zu verlieren.

ging dein EVGA schon bei ebay übern ladentisch?

ich versteh dich nicht, mein board läuft mit dem Q6600 @ 3,3 ghz unter lukü total stabil, hatte noch nie nen blue screen oder reboot oder etc :love:

oder vll hast du auch nur ne schlechtere CPU erwischt
 
TM30 kann ich nicht verstehen, warum baust du dir nicht einfach einen anständigen Dual Core ein und gibst ruhe, den wirst wahrscheinlich noch höher Takten können und hättest dadurch im Moment eh eine höhere Performance als mit einem Kentsfield @ 400.

gruß

ich bin eben ein verdammter Dickkopf. Wenn ich nen Quad will, dann soll es so sein. Entweder ganz oder gar nicht. Und die Zeit des Quads kommt bald. Ich habe jetzt schon durch den Quad teilweise deutlich geringere Ladezeiten und auch die FPS sind besser. Wenn auch nur in Ausnahmespielen wie UT3 (Demo).

Aber egal. Jetzt kommt alles weg. Ich brauch erstmal wieder ne Auszeit von dem High-End Wahnsinn. Ich hoffe, ich komme endlich mal zur Vernunft und versuche es in Kürze nicht schon wieder.
 
Sehe das wie TM30,

da hab ich nen Quad und will ihn übertakten, aber wenn ich nicht kann, muss eben die passende Umgebung her. Mir geht es hier nicht unbedingt mal um den Nutzen, dann hätte ich auch kein SLI gebraucht, aber das "Spielzeug" ist einfach faszinierend. Dann muss man eben umrüsten.
 
Sehe das wie TM30,

da hab ich nen Quad und will ihn übertakten, aber wenn ich nicht kann, muss eben die passende Umgebung her. Mir geht es hier nicht unbedingt mal um den Nutzen, dann hätte ich auch kein SLI gebraucht, aber das "Spielzeug" ist einfach faszinierend. Dann muss man eben umrüsten.

Jo, verstehe das schon, aber darum ist der 680i noch lange kein schrott und SLI kann man im Moment schon einen gewissen Nutzen anerkennen im Gegensatz zu einem Quad. Mir geht es nur darum den 680i bzw im besonderen unser Board ins richtige Licht zu Rücken, das ist Moment nicht so der Fall, lesen ja auch noch andere diesen Thread :d. Und wie Eizzi auch schon schrieb, mein Board macht auch einen 400er FSB mit einem Quad mit. So ganz ist das Thema hier noch nicht gegessen :d

gruß
 
Ja WOW dann hattest du halt Glück.

Mein 90€ Gigabyte G33 Board macht FSB 450 mit nem Quad. Ohne tagelang rumzutesten :rolleyes:
 
toll ich bin vom 650 mit meinem quad auf p35 dachte wer besser genau selbe ergebnis, dan vom p35 blitz aufs maximus x38 genau das selbe ..... dan hab ich den quad verkauft, und den 4500er rein merke keine unterschiede ... die games programme sind genau so wie eh und je .... wegen 4-5fps hin und herr bei manchen games, da schaue ich hinweg... da ja cpu 100eu wenniger kostet... aber rein chipsatz gesehen kein unterschied.... genau genommen hätte ich bei meinem 650i board bleiben können ;) das läuft genau wie dieses hier also.... man kann nicht sagen das der quad dan aufm anderen besser rennt .... bzw bringt für mich momentan eh kein vorteil weil ganzen intel coure duo boards eh alle grap sind, die geben sich nicht viel ... auser von ausstattung und chipsatz.
 
noisekiller, es geht nicht ums brauchen sondern ums HABEN.

ist wie mit schnellen, getunten autos. brauch auch keiner.
 
Ich mach den Chipsatz jetzt auch net sooo madig. Lief alles prima bis zum Quad. Aber als LUXXer braucht man eben das Beste :bigok: und das ist das 680i momentan eben nicht. Es ist nur komisch , dass manche Boards gut laufen mit dem Quad und andere garnicht. das hab ich noch nicht gepeilt.
Hinzugefügter Post:
noisekiller, es geht nicht ums brauchen sondern ums HABEN.

ist wie mit schnellen, getunten autos. brauch auch keiner.

Wie meinen alten BMW M3 Compakt. Unsinniger ging es nicht. Wie ein 6GHz 8Kerner auf nem 50Euro Board :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist nur komisch , dass manche Boards gut laufen mit dem Quad und andere garnicht. das hab ich noch nicht gepeilt.

Mein Q6600 mit G0 Stepping rennt wie eine 1! Ohne viel zu Probieren von 2.4 auf 3.8 gehabt und es lief tatsächlich stabil - jedoch traue ich meinem Kühler das nicht auf Dauer zu. Jetzt läuft er stabil mit 3,2 Ghz.
Wenn da nicht der dämliche Arbeitsspeicher wäre ... ;-)
 
Duo = Passt / Quad = forgetit!!!

toll ich bin vom 650 mit meinem quad auf p35 dachte wer besser genau selbe ergebnis, dan vom p35 blitz aufs maximus x38 genau das selbe ..... dan hab ich den quad verkauft, und den 4500er rein merke keine unterschiede ... die games programme sind genau so wie eh und je .... wegen 4-5fps hin und herr bei manchen games, da schaue ich hinweg... da ja cpu 100eu wenniger kostet... aber rein chipsatz gesehen kein unterschied.... genau genommen hätte ich bei meinem 650i board bleiben können ;) das läuft genau wie dieses hier also.... man kann nicht sagen das der quad dan aufm anderen besser rennt .... bzw bringt für mich momentan eh kein vorteil weil ganzen intel coure duo boards eh alle grap sind, die geben sich nicht viel ... auser von ausstattung und chipsatz.

Hi@all :wink:

auch ich schließe mich FS03 & allen anderen Core2 Duo Leutz an & Sage unter C2D CPU = 1.Sahne & ich bin zufrieden :bigok:

eVga & Quad jedoch - in Sachen richtiges OCén - nicht bloß so a bissle Kitzeln = Forgetit :wall:

Wenn ich aber diesen Post von NoiseKiLLeR richtig interpretiere - & er hat ja bald ALLE Alternativen durch wie´s scheint - dann wird mir Angst & Bange & ich frage mich allen ernstes, auf welchem Board den nun ein Quad anständig läuft & sich auch einigermasen OCén lässt :confused: :confused: :confused:


Mike

Ps.: @Don - daß ist ja mal eine VOLLE Schlappe was heute in der Bucht abging!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Und du hattest die Hosen voll, Mike :fresse:

Der Preis ist ok. Mehr habe ich garnicht erwartet. Mich kotzen nur die Ebay-Gebühren an.

Also Quad auf EVGA ist ein No-Go. Da haben schon genug User hier Erfahrungen damit gemacht. Es gibt auch positive Erfahrungen, aber die negativen überwiegen leider.

Ich träume immernoch vom EVGA 780i, das meinen Quad auf 5GHz bringt....aber das wird leider nix :heul:
 
Ich finde es komisch, das hier so extrem unterschiedliche Erfahrungen mit dem Board in Verbindung mit dem Quad gemacht wurden. Sowas kann doch eigentlich nicht sein.
 
Ich wette, dass alle Boards gleich gut/schlecht sind.

Es ist einzig das Glück entscheidend, ob man den Quad so übertakten kann, wie man möchte. Und ob man genug Zeit und Nerven dafür hat.

Ich hab nach 2 Wochen rumtesten die Nase voll von dem Drecksteil.
 
So nun muß ich mich auch mal zu Wort melden. Ich verfolge dies hier seit Wochen und lach mir so manchmal über einige Aussagen ins Fäustchen. Quad Overclocking ist nun mal eine eigene Welt. Ein DC ist da wesentlich handlicher.

Aber wo liegt der Ansporn wenn ich schon im Voraus weis das fast jeder E6300 auf 3500 MHz läuft ? - Nun zu den Fakten. Wer das EVGA Board einen Scheiß nennt, hatte in Bezug auf Overclocking noch kein Asus Striker in den Händen. Ich habe zwei Monate lang versucht das Striker Extreme mit meinem Q6600 vernünftig zum Laufen zu bekommen. Auf dem gleichen Board lief ein E6300 mit 3.5 GHz ohne Probleme. Der Q6600 lief gerade so mit 2.6 GHz. Tolles OC Potential. Der Q6600 läuft aber auf meinem P35 Board mit 3.4 GHz.

Warum nicht beim P35 Board bleiben ? - Ganz einfach weil es kein SLI Unterstützt. Warum SLI ? - Ganz einfach, weil ich Crysis, Bioshock und andere anktuelle Games auf meinem 24"er TFT in Native Auflösung zocken will.

Also bin ich vom Asus Strike Extreme auf das EVGA Board umgestiegen. Wasserkühler für NB-SB-CPU und 2x Mosfet geholt und vernickeln lassen. Bereits beim ersten Test kam Freude auf. Speicher lief auf Anhieb mit 4-4-4-12 @ 1100 MHz und die CPU mit 3.6 Hz @ 1.4 Volt. Diese Einstellung habe ich nun auch im 24/7 Betrieb. Für Benchmarks komm ich knapp über 3.7 GHz.

Das Board macht mit dem akutellen BIOS P31 absolut keine Zicken. Was mir noch aufgefallen ist. Der Q6600 bleibt mit dem Apogee Kühler unter 55°C bei Prime. Die Temperaturunterschiede zwischen den einzelnen Cores betragen max. 3°C. Hier waren beim Asus Board immer unterschiede zwischen 5 und 8°C.

Einen einzigen Nachteil hab ich: Nur 6x SATA !

Hab 2x Raptor im Raid 0 und 2x WD 750 GB im Raid 1. Zu den Platten noch zwei SATA Brenner. Jetzt fehlt mir ein SATA den ich für den Externen SATA Anschluß verwenden wollte. Wahrscheinlich werde ich einen Brenner Opfern. Geht halt kein On-the-Fly Kopieren mehr !

Ach nochwas. Der Pencil Mod wurde natürlich auch gemacht !


Frage zum Schluß:

Wer hat verlässliche Werte was ich an Spannung dem Board zu muten kann ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es komisch, das hier so extrem unterschiedliche Erfahrungen mit dem Board in Verbindung mit dem Quad gemacht wurden. Sowas kann doch eigentlich nicht sein.

Nicht jede Hardware verhält sich bei jemanden gleich und das ist mit allen Komponenten so. Der eine hat Glück der andere eben nicht. ;)

mfg
 
Sehe das genauso wie FS03... mit SLI hab ich hier locker 60% Leistungsgewinn - nen Quad bringt (bei Spielen) dagegen wenig bis rein gar nichts.

Ich hatte an deiner Stelle @TM30 einfach nen fetten Dual Core eingebaut und die Ultras gelassen, da hättest du deutlich mehr von gehabt und mal ehrlich - der "Haben-Effekt" ist bei dir bei nem ollen Quad höher, als bei zwei der schnellsten Grafikkarte der Welt?
Hm... kann ich nicht nachvollziehen... aber wer nicht will, der hat schon^^
 
jo. das hab ich schon des öfteren gehört. Meine Gedankengänge sind oftmals nicht nachvollziebar.

Nuja wie dem auch sei.

Ich verabschiede mich hiermit aus diesem Thread.
 
Wird ja sehr interessant hier, habe auch schon lange nichts mehr geschrieben im Forum, aber jetzt muß ich doch mal wieder. Habe lange überlegt, mir auch einen Quad zu kaufen und ihn auf mein Board zu stecken, habe zwar nicht das EVGA sondern eines von XFX, aber ist ja egal welcher Aufkleber da drauf ist. Habe es dann Gott sei Dank nicht getan und mir den E6850 gekauft und bin mit dem Board absolut zufrieden! Ich habe noch keinen Rechner gehabt, welcher so stabil und schnell war. Gerade als Vergleich hatte ich bis vor kurzem noch das Abit AW9D-Max und war gar nicht damit zufrieden. Ist zwar ein schickes Board, aber find mal nen Speicher der gut darauf rennt. War zum Schluß einfach nur Scheiße mit dem Board. Also daher kann ich das ganze hier nicht nachvollziehen und mich nur den Leuten anschließen, welche sagen, SLI bringt z.Zt. nen Nutzen, ein Quad aber eher nicht so. Und wenn ich eine Seite vorher lese, es sollte mal wieder ne richtig geile Grafikkarte kommen, die für ein Jahr reicht und nicht so´n SLI Scheiß und so, da kann ich nur sagen ich bin bisher mit meiner GTX noch nicht an irgendwelche Grenzen gestoßen. Sogar meine GX2 war bis zum Verkauf eigentlich noch nie überfordert, also wo ist das Problem?
 
Wo das Problem fragst Du HARDWAREGEIL die Antwort ganz einfach gell auch als KAUFSUCHT bekannt sei zufrieden das es bei Dir rund läuft oder möchtest nicht noch mal ein Bord von ABIT probieren ? :haha:

mfg
 
Hi Leute,

ich habe folgendes Problem:

Hab mir jetzt folgendes gekauft:

Arbeitsspeicher:OCZ 4 GB DDR2 (800)
Porzessor: Intel Core Duo E 6850 2*3000 Mhz.
Netzteil: Zalmann 600 Watt
Festplatte 500G Samsung
Mainboard: Asus P5E (Intel x38 Chipsatz
Grafikkarte: Nvidia PCI-E 8800GTS mit 640 MB Speicher

Leider funnzt das Asus P5E Board nicht gescheit(sehr instabil)
Hab dann ein Bios-Update über OS durchgeführt und war danach komplett im Eimer (während dem Update abgekratzt)

Jetzt will ich das zurückgeben.
Ne kleine Zwischenfrage: meint ihr, dass ich überhaupt mein Geld zurück bekomm bzw. das Board jetzt noch ersetzt bekomme?

Naja, abgesehen davon, bin ich echt am überlegen, welches Mainboard ich mir jetzt kaufe. Das EVG nForce 680I scheint ja recht beliebt zu sein.
Ist es aber wirklich stabil? ist es auch für mein System das Richtige?

Ehrlich gesagt, brauch ich meinen Rechner überwiegend dafür, um optimale Performance für Games, wie z.B,. Unreal Tournament 3 zu bekommen.

Könnt ihr mir nun bei meiner Kaufentscheidung helfen?
gibt es vielleicht bessere Alternativen im Betracht des Preis/Leistungs-Verhältnisses?

Bin echt kurz davor das EVGA zu kaufen, möchte aber noch eure Meinung hören!

Vielen Dank im voraus!

PS: Wundert euch nicht über meinen Nick, meine Tastatur hat da gesponnen, oder ich war zu schnell^^, wollte eigentlich Matthias80 schreiben, aber das nur so am Rande ^^;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Für deinen C2D und die 4Riegel Ram ist das EVGA auf jeden Fall die richtige Wahl, besonders wenn du nachher noch eine GTS für SLI nachrüsten möchtest. Das P5E (Maximus Formula) hat seine Tücken mit 4 Riegeln. Siehe Maximus Thread.
 
danke für die Info.
Ich habs mir jetzt bestellt, auch wenn einige dieses Mainboard scheiße finden ^^

Aber da es immer welche gibt, die mit einem Mainboard Probleme haben is ja eigentlich normal.

Hoffen wir mal, dass mich dieses Board nicht entäuscht und stabil läuft!
 
Bei dem Board gibt es offenbar größere Streuungen in Sachen OC (vor allem mit Quad) so läuft meins 3725Mhz absolut primestabil mit Quad und aktiviertem SLI. Keine Abstürze, kein Bluescreen..., lediglich beim RAM muß ich bei dem hohen FSB Kompromisse eingehen, da der dann nur auf Sync und Linked noch fehlerfrei läuft. Dies liegt aber zu 100% an der Verbindung Quad und EVGA. Also denke das ist derzeit wohl die schnellst möglich Kombi für Games...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh