[Sammelthread] Fallout 3

das zweite video is noch besser
mitn nem teddybaerenschiessenden rocketlauncher einen raider in stuecke geschossen
Hinzugefügter Post:
was auch lustig...dass er beim Wurf mit der Granate ein Körperteil aussucht :lol:

jaaa sicher, die Granate reißt ihm den linken arm ab, der kopf und die beine bleiben jedoch unbeschädigt.......ist ja auch der Sinn von Granaten :fresse:

....soweit ich mich erinnern kann konnte man in FO1/2 nur die granaten auf die Person werfen, nicht die Körperteile auswählen

haettest du genau geschaut anstatt nur schnell rumzuflamen haettest du gesehen dass man da nur die GESAMTE person als ziel auswaehlen kann
aber hauptsach klappe offen was
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
meinst du das hier?? ja, wirklich schöner shooter

http://www.gametrailers.com/player/36202.html


...und wenn man rational denkt so kann man es Bethesda eigentlich nicht verübeln was sie da gemacht haben.


...wäre ich ein Spieleentwickler so würde ich auch NUR das herstellen was die breite Masse will, damit ich den meisten Profit mache.
Und heutzutage sind das eben Shooter, mit keinem anderen genre kann man heutzutage mehr verdienen, da das Spielprinzip simpel ist, und selbst von einem Schimpansen nachvollziehbar. (OK von einem Schimpasen mit einem hohen IQ ;) )

So gesehen kann man Bethesda nur beglückwünschen zum neuen Spiel , das beim Mainstream sicherlich wie eine Bombe einschlagen wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
ich mein die 2 gameplay videos nicht zusammengeschnittene trailer ;)
 
@Format C: zur Handgranate
Also was ich mitbekommen habe war da aber nur der ganze Körper zum anwählen ... also passt das schon.

EDIT:
Äh ... hätt die Seite mal aktualisieren sollen - sind ja schon ur viele Posts dazwischen :fresse:

Und an alle die nörgeln ... findet Euch damit ab daß dieses Spiel nicht Fallout 3 ist. Sondern nur ein Shooter mit leichten RPG und Adventure Elementen in der Fallout Welt.
Ich hab' mich schon damit abgefunden :(
 
Zuletzt bearbeitet:
- Multiple ways to solve quests.
- Exploring is really cool, you'll never know what you'll find.
- As for the RPG part of the game - everything is saved from the past games. He says that in Falout 3 your skills really matter. The game is really hardcore and not going into mainstream, in his opinion.

von nem redakteur eines russischen gaming magazins :banana:
 
Kannst Du mal den Link zu dem russischen Magazin schicken? Moechte mir mal das mal durchlesen. :)


Man, bittebittebitte macht, dass das Spiel gut wird! Von allen PC Spiele Serien ist Fallout mir eine der liebsten!
 
...wäre ich ein Spieleentwickler so würde ich auch NUR das herstellen was die breite Masse will, damit ich den meisten Profit mache.
Und heutzutage sind das eben Shooter, mit keinem anderen genre kann man heutzutage mehr verdienen, da das Spielprinzip simpel ist, und selbst von einem Schimpansen nachvollziehbar. (OK von einem Schimpasen mit einem hohen IQ ;) )

Man kann von jedem Spiel behaupten das es simpel ist. Bei Schach kann man sich eine Woche Zeit lassen, bis selbst einem Schimpansen einfällt wie man den nächsten zug machen muss, am Ende gewinnt der der die Meisten Züge vorraus geplant hat und genau weiß wie der andere spielen wird. Bei Shooter ist das nicht anders, nur da muss man sich seinen nächsten Zug, in einem Augenblick einfallen lassen und es gewinnt der, der schneller denken kann. Shooter haben besser Möglichkeiten gegen über anderen Spielen. Sie sind schneller, Realer und wirken nicht so eintönig, wo man immer nur die gleichen Züge machen kann.

Auch wenn die meisten das nich zugeben werden, aber Fallout 3 ist das was alle wollen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
...

Auch wenn die meisten das nich zugeben werden, aber Fallout 3 ist das was alle wollen.

Tja mit ALLE bezeichnest Du aber die breite Masse. Jedoch denke ich wird es wohl nicht wirklich das was echte Fallout Fans und RPG Fans wollen.
Ich für mich wäre überglücklich über ein Fallout 3 im Look wie Fallout 2 (gut - Grafik könnte etwas aufgepeppelt sein ;) )

Wo man mehr überlegen muß als nur schnell Klicken/Reagieren wie in einem Shooter. Einige Spiele haben ja auch Ihre "Modernisierung" gut überstanden wie z.B. von Warcraft 2 -> 3 ... oder Command & Conquer (original) auf's 3er ... Diablo 1/2 auf's 3er (wobei man da noch abwarten muß - aber die Videos sehen mal ganz gut aus sag' ich mal.)
Viele Spiele haben es aber auch nicht geschafft ... Monkey Island 1/2 -> 3 ging noch gerade so aber dann -> 4 :shake:
 
achja herrlich, frueher war sowieso alles besser
schoen du WILLST ein 2d spiel, hmm glaubst du wirklich dass man damit _ausser_ den hardcore fallout freaks auch nur irgendeinen kaeufer findest? manche leiden wohl unter realitaetsschwund ;)
und ja, MIR wuerd ein fallout3 in fallout 2 engine auch reichen bzw lieber sein, aber das wird es nicht geben, so einfach ist das. und bevor ich den 100.000sten fantasy-mittelalter-schwert-und-zauberer-kotz-rpg-clone spiele spiel ich lieber ein fallout 3 auch wenns 50% shooter element beinhaltet.

aber es gibt ja noch fanprojekte wie das hier
http://resurrection.cz/en/
 
das ganze Gezanke hier erinnert mich an die Zeit als Gothic 3 raus kam, da waren plötzlich die größten Fans von Gothic 3 , die Leute die den ersten und zweiten Teil noch nie gespielt haben

... und das Gleiche wird sicherlich beim release von Fallout 3 sein



spiel ich lieber ein fallout 3 auch wenns 50% shooter element beinhaltet.
@ ulukay

Woher nimmst du die 50% ??????
 
@ulukay

Ich hab' nie behauptet daß früher alles besser war ... ich hab' nur geschrieben daß einige Spieleserien nicht gut weitergeführt wurden. Und einige dafür sehr wohl.

Und klar - bei einigen (vielleicht vielen) wird so ein Fallout Spiel wohl anklang finden. Ich hätt ja auch nicht so viel dagegen wenn die das Spiel auskoppeln würden ... und trotzdem ein echtes Fallout 3 rausbringen würden. A'la C&C Renegade ... oder Starcraft Ghost (das es bis jetzt ja auch noch nicht geschafft hat).
Einen Shooter und ein Rollenspiel zu kombinieren ist nicht leicht sag' ich mal ... System Shock und Deus Ex ist das ganz gut gelungen. Aber das waren auch zwei eigenständige Spiele.

Und ja - ich glaube daß ein Fallout 3 in 2D Optik (auch wenn es eine 3D Engine hat - haben ja zig Spiele schon vorgemacht) mit altem Gameplay sehr wohl ein Verkaufskracher werden könnte.

Bei Dir hört es sich ja so an als willst Du eine neue Art von Fallout Spiel haben ...
Aber hey - wie wäre es wenn wir aus Diablo 3 auch einen Shooter machen?! Wäre doch was ...
Oder ... "The Sims - The FPS Shooter Game" :fresse:
Man kann ja Elemente wie Beziehungen knüpfen (und mit Blei pflegen :d ) sowie Häuser bauen / einrichten (und dann mit Sprengstoff verschönern) kombinieren. Das wäre mal was.

Nix für ungut. ;)
 
was wuerd sich denn aendern wenn sies fallout:renegade nennen wuerden?
ah genau, 0 :lol:
 
naja, dann wären die die fallout 3 so erwarten wie eben fallout 1&2 fans es tun nicht so enttäuscht.


ach ja, bei den "vermurksten nachfolger" serien, x-com nicht vergessen :)
 
Wir könnten weiter auf ein echtes Fallout 3 ... (irgendwann mal) hoffen.
Dann wäre das klar ein Spin-Off.
Warum führt man Namen / Nummern weiter ... weil man dann wohl annimmt daß es eine Fortsetzung ist.
Ach egal ... wir werden sehen wie es wird. Vielleicht ist wirklich schon zu viel Zeit vergangen um sich ein Spiel in der Tradition der Vorgänger zu erhoffen.
Vielleicht bin auch ja auch alleine mit meiner Meinung ... ich mein ich habe' Fallout 1+2 gespielt, und ich habe TES Morrowind und Oblivion gespielt.
Und nochmal - ich habe Oblivion nicht so schlecht gefunden - im Gegenteil. War zwar etwas anders als das Morrowind aber noch immer in dessen Stil.
Nur mir jetzt eben ein Fallout im Oblivion Gewand vorzustellen bzw. zu sehen erschreckt mich.
Wie dem auch sei - ich werd's mir bestimmt ansehen und vielleicht ist es ja gar nicht so schlecht wie ich es befürchte. Bzw. gehe ich davon aus daß die das nicht in den Sand setzen denn die haben ja jede Menge Kohle in das Projekt gesetzt.

...

ach ja, bei den "vermurksten nachfolger" serien, x-com nicht vergessen :)

Da fand ich Teil 1 & 2 genial ... Teil 3 war noch ganz okay ... danach gab' es ja aber nix mehr, oder?
Oder meinst Du die After-xxx :fresse: Serie bzw. die anderen Spiele da?
Die sind Teils ganz okay ... aber auch leider nur Teils. Die versuchen wenigstens in dem Stil zu bleiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
was wuerd sich denn aendern wenn sies fallout:renegade nennen wuerden?
ah genau, 0 :lol:

Eigentlich wären wir nach Bethesdas Rechnung schon bei Fallout 5 oO

Aber die Macher von Tactics und BoS waren vernünftig genug ihre Spiele nicht Fallout3 zu nennen. Todd kennt da keine Skrupel :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
bissle ot

x-com ufo war geil, x-com terror from the deep war das gleiche in unterwasser, aber geil :) und die anderen habe ich net gezockt. das eine wo man quasi so missionen hatte fand ich net so dolle, habe ich aber nur per demo gezockt weils auch irgendwie gar net rund lief und alles andere ist irgendwie net so der burner wie ich finde.
 
Oder ... "The Sims - The FPS Shooter Game" :fresse:
Man kann ja Elemente wie Beziehungen knüpfen (und mit Blei pflegen :d ) sowie Häuser bauen / einrichten (und dann mit Sprengstoff verschönern) kombinieren. Das wäre mal was.

Nix für ungut. ;)

die tolle Idee hatte ich schon auch im Spiele-checker-thread :fresse:

meine persönliche Erfindung: Reit-Shooter :fresse:


 
Zuletzt bearbeitet:
Auf jedenfall wird das Spiel, wenn überhaupt, in Deutschland nur in einer stark entschärften Version rauskommen. Das heißt, dass das wichtigste Feature des Spiels, die Splattereffekte, rausgeschnitten werden müssten.

Trägt der Enclave Typ eigentlich die BoS PowerArmor aus Tictacs? :hmm:
 
Das ist die mit Abstand dümmlichste Aussage des Tages! Glückwunsch.
Gut, dass du weißt was alle wollen, das denkt Bethesda nämlich auch. :lol:

Mit dieser Aussage setzt du dem ganzen die Krone auf, Glückwunsch. Hier damit auch du das verstehst. Was ich bezweifle.

Auch wenn die meisten das nicht zugeben werden, aber Fallout 3 ist das was alle wollen.

Diesen Satz definiert.

Fallout 3, nicht als allgemeines Spiel, oder mit allen anderen verglichen, nicht mit WOW, oder Tetris vergleichen, oder als Konkurrenz betrachten. Alle, gemeint sind nicht damit, Wortwörtlich gesamte Erdbevölkerung, sondern die die Fallout spielen, da es hier um das Thema Fallout 3 handelt und nicht um alle Spiele, Überschrift der Themas beachten. Wollen, ist bezogen auf die Engine und Perspektive, nicht 2D, wie z.b. Diablo 2, oder Jagged Alliance 2, sondern 3D, Crysis, Call of Duty, Stalker, oder GTA, Hitman. Was natürlich unerklärlich ist, warum GTA 3, San Andreas, GTA 4 seit der Umstellung von 2, auf 3D die Spieler zahlen sich mehr als verzehnfacht haben, komisch, oder, dabei schrieben viele, bevor GTA 3 kam, das es nicht mal so gut werden kann, wie Teil 1 und 2 und das GTA 3 ein Totaler Reinfall wird, natürlich wie du, ohne gegen Argumenten zu liefern.

Kannst du folgen?


Solche Leute gibt es wie Sand am Meer. Die stehen an der Ampel und dann Fährt ein Mercedes vorbei, erste Frage, „Würdest du dir das Auto kaufen?“ Antwort. „Ne zuviel Technik, ist voll der Schrott, die alten sind 10 Mal besser, weil die nicht so Kompliziert sind.“ Und paar Jahre Später kaufen die das Auto mit der meisten Technik und fangen an rum zu prallen was es alles kann und lästern was andere nicht können.

Mit Spielen ist es nicht anders. Counterstrike Source wurde von den CS 1.6 Spielern Kritisiert, weil es kein Counterstrike sei und heute spielen die selber Source, weil 1.6 besser war, logisch, oder nicht?

Was ich damit sagen will, ist, wenn du was Kritisierst, dann bitte nicht mit dem Niveau eines Sonderschülers und mit etwas mehr, als nur einem falsch, oder Richtig zu Antworten.

wieso, die könnens doch ab 18 machen, oder net? ich bin net aufm laufenden in solchen sachen...

Nein, sonst würden normale Menschen zu Amokläufer mutieren und Schulen stürmen und dann Selbstmord begehen. Hast doch im Ferngesehen, oder in der Bildzeitung gelesen?

In Australien haben die es Indiziert, ganz verboten. Aber dann wieder aufgehoben und werden es erstmal saftig kürzen, um es dann ab 18 zu verkaufen. So wie andere Spiele die hier ab 18 sind, Far Cry, Call of Duty usw.
 
Mit Spielen ist es nicht anders. Counterstrike Source wurde von den CS 1.6 Spielern Kritisiert, weil es kein Counterstrike sei und heute spielen die selber Source, weil 1.6 besser war, logisch, oder nicht?

ich Spiel immer noch 1.6 und deine allgemeine Aussage kann ich nicht bestätigen.

Fallout lebt von der Interaktion und dem Taktischen Element, wenn die daraus nen Shooter machen mit ein bisschen Skillsystem dann wird es der Serie nicht gerecht und sehr viele Fans enttäuschen(den die erwarten ein klassiches RPG), das es Leute gut finden die 1&2 nicht kennen und am besten eh nur hirnlose Shooter Spielen à la Crysis,Fear,Doom etc...

Was hätte dagegen gesprochen das Fallout System zu behalten und ne moderne 3d Engine dafür aufzusetzen.

Diablo3 um es als beispiel zu nennen kriegt es doch auch hin.

Es ist nur schade wenn alles immer mehr zum EinheitsShooterBrei wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alle, gemeint sind nicht damit, Wortwörtlich gesamte Erdbevölkerung, sondern die die Fallout spielen, da es hier um das Thema Fallout 3 handelt und nicht um alle Spiele, Überschrift der Themas beachten.

Ok, das macht das Ganze noch absurder :-[

Guck dich mal ein wenig auf NMA um, da wo sich Fallout fans treffen. Die drehen wirklich am Rad :fresse:

Worst.........GAME designer........Ever.
Son of a bitch.........worst day in CRPG history.

I'm really out of words. I'm tired of voicing my dissapointment already. More dirt on the grave.

Eigentlich müssten die doch begeistert von Todds Ideenreichtum sein? :fresse:

Also deine Aussage ist mehr Quark denn je :p

Kannst du folgen?
Ich weiß nicht warum, aber das werde ich andauernd gefragt. :fresse:
Deinem Gedankengang kann ich wirklich nicht folgen. :(

Deine Aufzählung von Spielen ist ja ganz nett, aber niemand hat jemals bestritten, dass Fallout nicht auch mit hochmoderner Grafik möglich wäre. Es kommt halt aufs wie an.
Fallout braucht eine TopDown Ansicht, GTA brauchte sowas nicht.
Diablo braucht eine TopDown Ansicht, Diablo3 bekommt eine TopDown Ansicht, Fallout aber nicht. Da muss man differenzieren, man kann nicht alles in einen Topf werfen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@Crispy
Ich muß leider Deinen Post hier auch etwas auseinandernehmen ...

Also den Teil
Diesen Satz definiert.

Fallout 3, nicht als allgemeines Spiel, oder mit allen anderen verglichen, nicht mit WOW, oder Tetris vergleichen, oder als Konkurrenz betrachten. Alle, gemeint sind nicht damit, Wortwörtlich gesamte Erdbevölkerung, sondern die die Fallout spielen, da es hier um das Thema Fallout 3 handelt und nicht um alle Spiele, Überschrift der Themas beachten.
verstehe ich auch nicht da er teilweise überhaupt kein Deutsch ist ... angefangen von "Diesen Satz definiert" über Groß/Kleinschreibung und Satzstellung und Kommas bis zu "Überschrift der Themas beachten."
Sorry ... ich glaube ich weiß was Du sagen willst - aber es ist schwer das so zu verstehen.

Dein Beispiel mit GTA ist ebenso mehr als schwach ... denn wie Du vielleicht etwas überlesen hast - in dem Thread geht es nicht direkt um 2D / 3D sondern um den Genrewechsel vom klassischen (im Kampf sogar rundenbasierenden) RPG zu Shooter mit RPG Elementen (in wie weit da etwas enthalten ist weiß noch keiner) und "Pause Funktion" :bigok: .
GTA ist von 1 / 2 / London zum 3er / Vice City / San Andreas und 4er vom Spiel her gleich geblieben - nur daß man halt noch mehr Freiheiten hat und noch mehr machen kann usw.
Und bzgl. "verzehnfachung" der Spieler ist Dir schon auch bewusst daß GTA 1/2/London sehr gute und erfolgreiche Spiele waren und deswegen viele auch schon dem 3er entgegenfieberten. Noch dazu daß es dann auch ein Prestige Spiel für die PS2 war UND nicht zu vergessen daß der Spiele BOOM die letzten 15 Jahre stetig anhält und immer weiter steigt (was ebenfalls an den Konsolen a'la PS2 liegt).
GTA 3 wurde sicher nicht so gut verkauft und so oft gespielt nur weil es in 3D war - sondern weil es ein sehr gutes Spiel war.
Ein Vergleich wäre vielleicht gewesen wenn die damals aus GTA 3 ein Rennspiel gemacht hätten ... mit ein wenig Action und Missionselementen. Sprich somit von einem durchgeknallten Actionspiel mit 3D Engine und 2D Objekten (was ja GTA seit Anfang an war) zum Rennspiel in komplett 3D mit nur noch Cockpitperspektive und ein paar Actionelementen gemacht hätten.

Auf den Vergleich mit den Autos möchte ich mal gar nicht eingehen da dieser nicht wirklich passend ist.

Und bzgl. CS 1.6 und CS:S ... da wurd so viel herumgenörgelt weil CS 1.6 schon sehr ausgereift und nahe zu perfekt (mit Ausnahme der durch und durch veralteten Grafikengine) war und CS:S soviel ich weiß Anfangs auf die 1.0 Engine von CS aufsetzte und somit erst diversen Patches und Updates unterzogen werden musste um ganz gut zu werden. Und wird nicht CS 1.6 immer noch massig gespielt - und das sogar auf großen Veranstaltungen ?!

Äh - und was ? wurde in Australien (???) indiziert - wieder aufgehoben (?) und wird dann (??) heftig gekürzt um es wieder (?????) zu verkaufen !???!?
Von was redest Du hier?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit dieser Aussage setzt du dem ganzen die Krone auf, Glückwunsch. Hier damit auch du das verstehst. Was ich bezweifle.

Auch wenn die meisten das nicht zugeben werden, aber Fallout 3 ist das was alle wollen.

Diesen Satz definiert.

Fallout 3, nicht als allgemeines Spiel, oder mit allen anderen verglichen, nicht mit WOW, oder Tetris vergleichen, oder als Konkurrenz betrachten. .


Ähhh ??? Junge was willst du eigentlich ???

Fallout 3 :

- kein allgemeines Spiel
- nicht mit anderen Vergleichen
- nicht mit WOW
- nicht mit Tetris
- nicht als Konkurrenz

....dann als WAS !?!?!?!


was willst du uns mit diesem Satz sagen????? ich glaub hier versteht keiner was du meinst !!! :lol: :lol: :lol:

HAST DU ÜBERHAUPT FALLOUT 1 je in deinem Leben durchgespielt ??

ich wette nicht.....sonst würdest du nicht so ein Schwachsinn erzählen

und wenn du bei einer solchen "geilen" Grafik wie bei Cry-this oder Call of Duffy oder sonst einem X-beliebigen Shooter zu onanieren anfängst, was sich aus deiner Argumentation leicht ableiten läßt, dann wünsche ich dir noch viel Spaß......es soll ja noch Menschen geben die auf Spiele mit einem Mindestmaß an Niveau und Tiefgang stehen, so wie Fallout 1/2 .....und nicht auf Fließband-Shooter die außer der Porno-Grafik nix zu bieten haben
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh