Festplatten-Kaufberatung + Diskussion [Update 10.09.09] [3]
- Ersteller DoubleJ
- Erstellt am
- Status
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 5.262
Die Black ist etwas aggressiver abgestimmt als die Blue, dadurch sind die Zugriffe besser wahrzunehmen, dazu bietet sie 5 Jahre Garantie.
Die WD Blue ist halt die Mainstream Platte von WD und hat wie alle anderen auch 3 Jahre Garantie.
Bei dem Preisunterschied würde ich nur zur Black greifen, wenn man scharf auf die längere Garantie ist. Gefühlt sind beide in etwa gleich flott.
Die WD Blue ist halt die Mainstream Platte von WD und hat wie alle anderen auch 3 Jahre Garantie.
Bei dem Preisunterschied würde ich nur zur Black greifen, wenn man scharf auf die längere Garantie ist. Gefühlt sind beide in etwa gleich flott.
reiser81
Enthusiast
Hi.
Richtig?
Gibt es auch HDDs von anderen Hersteller, wo sowas zu beachten ist?
Gruß
Markus
Das heißt also, daß ich bei Win7 kein Tool brauche....egal ob ich die HDD nun während/vor der Win7-Installation oder mit bereits installiertem Win7 formatiere.
Richtig?
Gibt es auch HDDs von anderen Hersteller, wo sowas zu beachten ist?
Gruß
Markus
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 5.262
Alle Festplatten wo du etwas von "4KB Sektoren" findest betrifft das.
Wie gesagt macht nur XP das falsch und manche Festplatten Tools sind davon auch betroffen.
Am einfachsten also unter Windows in der Datenträgerverwaltung alle Partitionen etc löschen wenn vorhanden auf der Platte und dann frisch welche neu erstellen.
Das funktioniert natürlich auch während des Windows (Vista/7) Setups.
Wie gesagt macht nur XP das falsch und manche Festplatten Tools sind davon auch betroffen.
Am einfachsten also unter Windows in der Datenträgerverwaltung alle Partitionen etc löschen wenn vorhanden auf der Platte und dann frisch welche neu erstellen.
Das funktioniert natürlich auch während des Windows (Vista/7) Setups.
reiser81
Enthusiast
Alles klar...ich danke dir vielmals!
Gruß
Markus
Gruß
Markus
Napsterkiller
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.02.2003
- Beiträge
- 3.891
Ja, ist für mein X61 wenn ich das Western Digital Scorpio Blue 640GB, SATA II (WD6400BEVT) Bewertungen lesen bei Geizhals.at Deutschland lese weiss ich net was ich von der Western Digital Scorpio Blue 640GB halten soll
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 5.262
Wenn du etwas warten kannst, wäre die neue Seagate wohl so ziemlich die beste Wahl für deinen Lappi.
Auf die geizhals Bewertungen würde ich mich nicht unbedingt verlassen, da schieben sich die Hersteller auch gerne mal die schlecht Bewertungen gegenseitig zu.
Auf die geizhals Bewertungen würde ich mich nicht unbedingt verlassen, da schieben sich die Hersteller auch gerne mal die schlecht Bewertungen gegenseitig zu.
josen
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.04.2010
- Beiträge
- 438
SSD-, Desktop- oder Server-Speicher für Homeserver?
Hallo,
genau vor der Frage wie im Titel beschrieben stehe ich.
Ich betreibe einen Homeserver mit S-ATA Backplane+Software-RAID unter Debian GNU/Linux. Der Server läuft immer 24/7. Leider ist die Systemfestplatte dabei den Geist aufzugeben. Mindestens 14 Blöcke sind bereits defekt (die nicht neu zugewiesen werden konnten) und Linux wirft bei jedem zweiten Warmstart (Server seit drei Jahren nicht kalt gestartet) DRV_READY Fehler. Ich brauche also eine neue Festplatte.
Die Frage ist nur, was ich am besten nehmen kann?
Mir ist wichtig:
- Dass ich nicht wieder in zwei Jahren eine neue kaufen muss, weil die alte Defekt ist
Auch, aber nicht so wichtig:
- Dass sie weniger Strom verbraucht, als meine Samsung (~7 Watt)
- Dass sie schneller ist als meine Samsung, gerade bei Random-Read/Writes
Nett zu haben ist:
- Wenn sie in mein 3,5" S-ATA Backplane passt oder zumindest 3,5" Montagematerial mitbringt
Preis und Festplattengröße sind nicht so wichtig. Meine kompletten Daten umfassen 60Gb, davon 30GB alte Linux-Kernel Quellen. Alles > 30GB reicht also aus, auch langfristig.
Zur Zeit schwanke ich zwischen:
- 500GB WD Caviar Green (Der Stromsparer, billig)
- 500GB Hitachi Ultrastar
- 32-40GB SSD (habe mir die 40er von Intel angeschaut)
Zu welcher Lösung würdet ihr unter den gegebenen Umständen raten? Verfügbarkeit ist mir am wichtigsten und ich bin mir nicht sicher, ob die MTBF einer SSD höher als die einer S-ATA Platte ist.
Danke und Grüße,
josen
Hallo,
genau vor der Frage wie im Titel beschrieben stehe ich.
Ich betreibe einen Homeserver mit S-ATA Backplane+Software-RAID unter Debian GNU/Linux. Der Server läuft immer 24/7. Leider ist die Systemfestplatte dabei den Geist aufzugeben. Mindestens 14 Blöcke sind bereits defekt (die nicht neu zugewiesen werden konnten) und Linux wirft bei jedem zweiten Warmstart (Server seit drei Jahren nicht kalt gestartet) DRV_READY Fehler. Ich brauche also eine neue Festplatte.
Die Frage ist nur, was ich am besten nehmen kann?
Mir ist wichtig:
- Dass ich nicht wieder in zwei Jahren eine neue kaufen muss, weil die alte Defekt ist
Auch, aber nicht so wichtig:
- Dass sie weniger Strom verbraucht, als meine Samsung (~7 Watt)
- Dass sie schneller ist als meine Samsung, gerade bei Random-Read/Writes
Nett zu haben ist:
- Wenn sie in mein 3,5" S-ATA Backplane passt oder zumindest 3,5" Montagematerial mitbringt
Preis und Festplattengröße sind nicht so wichtig. Meine kompletten Daten umfassen 60Gb, davon 30GB alte Linux-Kernel Quellen. Alles > 30GB reicht also aus, auch langfristig.
Zur Zeit schwanke ich zwischen:
- 500GB WD Caviar Green (Der Stromsparer, billig)
- 500GB Hitachi Ultrastar
- 32-40GB SSD (habe mir die 40er von Intel angeschaut)
Zu welcher Lösung würdet ihr unter den gegebenen Umständen raten? Verfügbarkeit ist mir am wichtigsten und ich bin mir nicht sicher, ob die MTBF einer SSD höher als die einer S-ATA Platte ist.
Danke und Grüße,
josen
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 5.262
#251 *verschoben*
Wenn dir Verfügbarkeit wichtig ist, dann solltest du über ein RAID1 nachdenken.
Zusätzlich zu einem Backup versteht sich, da jede Platte kaput gehen kann, egal ob sie 25€ oder 250€ gekostet hat.
Strom sparen ist zwar ein schöner Gedanke, bei einer HDD aber völlig zu vernachlässigen, da die Ersparnis so klein ist.
Neben den aktuellen 3,5" Modellen ala Samsung F3 und WD Blue (500GB) könnten auch die 2,5" Modelle interessant sein.
Ich fahre seit längerem mit zwei 160er WD Blacks sehr gut bei mir im Server, laufen einfach
Die 40er Intel wäre das Sahnehäubchen, jedoch könnte die zusätzliche Leistung schnell verpuffen, wenn dein System fast nichts auf der System Platte arbeitet
Wenn dir Verfügbarkeit wichtig ist, dann solltest du über ein RAID1 nachdenken.
Zusätzlich zu einem Backup versteht sich, da jede Platte kaput gehen kann, egal ob sie 25€ oder 250€ gekostet hat.
Strom sparen ist zwar ein schöner Gedanke, bei einer HDD aber völlig zu vernachlässigen, da die Ersparnis so klein ist.
Neben den aktuellen 3,5" Modellen ala Samsung F3 und WD Blue (500GB) könnten auch die 2,5" Modelle interessant sein.
Ich fahre seit längerem mit zwei 160er WD Blacks sehr gut bei mir im Server, laufen einfach
Die 40er Intel wäre das Sahnehäubchen, jedoch könnte die zusätzliche Leistung schnell verpuffen, wenn dein System fast nichts auf der System Platte arbeitet
Napsterkiller
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.02.2003
- Beiträge
- 3.891
das klingt für mich überzeugend was ich darüber gelesen hab und so eillig hab ich es nun nicht.
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 5.262
Wenn du sie hast würden uns ein paar Stoppuhr Benchmarks natürlich brennend interessieren
NiveaCreme
Neuling
2 TB HDD - Habt ihr eine intelligentere Idee?
Moin, wollte mal ein paar Meinungen von euch hören, vielleicht habt ihr ja eine bessere Idee.
Ich überlege zur Zeit meinen Desktop PC durch einen Apple iMac zu ersetzten. Dieser hätte dann 1 TB internen Festplattenspeicher. Ich würde gerne dauerhaft eine externe HDD betreiben, um automatisch Backups erstellen zu lassen. Diese sollte möglichst leise, 24/7 und 1 bis 2 TB groß sein.
Demnach scheint ja eine "Western Digital Green" für mich Sinn zu machen. Eventuell möchte ich den HDD-Speicher des iMacs auf lange sicht noch mit einer zweiten externen Festplatte erweitern (1 TB), demnach sollte die Backup Platte dann 2 TB groß sein.
Habt ihr eine intelligentere Lösung parat?
Moin, wollte mal ein paar Meinungen von euch hören, vielleicht habt ihr ja eine bessere Idee.
Ich überlege zur Zeit meinen Desktop PC durch einen Apple iMac zu ersetzten. Dieser hätte dann 1 TB internen Festplattenspeicher. Ich würde gerne dauerhaft eine externe HDD betreiben, um automatisch Backups erstellen zu lassen. Diese sollte möglichst leise, 24/7 und 1 bis 2 TB groß sein.
Demnach scheint ja eine "Western Digital Green" für mich Sinn zu machen. Eventuell möchte ich den HDD-Speicher des iMacs auf lange sicht noch mit einer zweiten externen Festplatte erweitern (1 TB), demnach sollte die Backup Platte dann 2 TB groß sein.
Habt ihr eine intelligentere Lösung parat?
NiveaCreme
Neuling
Das wäre dann die hier oder?
Hardwareluxx - Preisvergleich
Diese beiden stehen auch noch zur Auswahl:
Hardwareluxx - Preisvergleich
Hardwareluxx - Preisvergleich
Welche macht am meisten Sinn? Die Erste? Ist ja nur ne Backup/Daten Platte.
Hardwareluxx - Preisvergleich
Diese beiden stehen auch noch zur Auswahl:
Hardwareluxx - Preisvergleich
Hardwareluxx - Preisvergleich
Welche macht am meisten Sinn? Die Erste? Ist ja nur ne Backup/Daten Platte.
chris_te
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 978
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 5.262
ab #255 *verschoben*
Dauerhaft und Backup passt nicht zusammen.
Zum Backup wird die Platte angestöpselt und umgehend nach getaner Arbeit wieder in den Schrank zuwandern (Strom- und Datenleitungen trennen)!
Wenn dir mal dein Energieversorger oder das nächste Gewitter ein paar Stromspitzen ins Haus schickt wird nicht nur den PC gegrillt sondern das Backup gleich mit. Gleiches gilt für ein wild gewordenes Netzteil.
Hol dir einfach eine Samsung EcoGreen 2TB oder WD Green 2TB, dazu ein externes Gehäuse deiner Wahl und los gehts.
Dauerhaft und Backup passt nicht zusammen.
Zum Backup wird die Platte angestöpselt und umgehend nach getaner Arbeit wieder in den Schrank zuwandern (Strom- und Datenleitungen trennen)!
Wenn dir mal dein Energieversorger oder das nächste Gewitter ein paar Stromspitzen ins Haus schickt wird nicht nur den PC gegrillt sondern das Backup gleich mit. Gleiches gilt für ein wild gewordenes Netzteil.
Hol dir einfach eine Samsung EcoGreen 2TB oder WD Green 2TB, dazu ein externes Gehäuse deiner Wahl und los gehts.
NiveaCreme
Neuling
Wie sind die denn von der Geräuschentwicklung? Wollte die HDD in nen passives Gehäuse pflanzen.
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 5.262
Da die alle mit 5400rpm drehen, bleibt die Lautstärke auch in etwa auf dem gleichen Niveau.
easyNova PRO-35SUS, USB 2.0/eSATA Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland <-- z.B. das Gehäuse dazu, oder natürlich ein anderes nach Wahl.
Wenn du nicht ewig warten willst auf Kopiervorgänge, solltest du dir die eSATA und die USB3 Gehäuse mal genauer ansehen.
easyNova PRO-35SUS, USB 2.0/eSATA Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland <-- z.B. das Gehäuse dazu, oder natürlich ein anderes nach Wahl.
Wenn du nicht ewig warten willst auf Kopiervorgänge, solltest du dir die eSATA und die USB3 Gehäuse mal genauer ansehen.
Waldmeister
Enthusiast
moin liebe leute 
...
meine wd10eacs ist voll
... nun muss was grösseres her 
...
ich hatte da an die WD20EADS bzw WD20EARS gedacht ... kann man die ohne sorge nehmen ?
liegt der unterschied zwischen den platten nur im cache ?? DS:32mb , RS:64MB ??
bringt mir der größere cache irgendwelche vorteile gegenüber den jetzigen 16 MB in bezug auf fotos gucken ?? da jetz beim fröhlichen durchstöbern schonmal die tumbanails nicht geladen werden oder das eigendliche bild ewig zum öffnen braucht ....
falls angebracht darf es auch ruhig ein anderer hersteller sein ...
die platte muss aber "grün" und kühl sein da sonst die hitzeentwicklung in meinem case wahrscheinlich eskaliert
...
...meine wd10eacs ist voll
... nun muss was grösseres her ... ich hatte da an die WD20EADS bzw WD20EARS gedacht ... kann man die ohne sorge nehmen ?
liegt der unterschied zwischen den platten nur im cache ?? DS:32mb , RS:64MB ??
bringt mir der größere cache irgendwelche vorteile gegenüber den jetzigen 16 MB in bezug auf fotos gucken ?? da jetz beim fröhlichen durchstöbern schonmal die tumbanails nicht geladen werden oder das eigendliche bild ewig zum öffnen braucht ....
falls angebracht darf es auch ruhig ein anderer hersteller sein ...
die platte muss aber "grün" und kühl sein da sonst die hitzeentwicklung in meinem case wahrscheinlich eskaliert
...
Evtl. erinnert sich jemand noch ein problem vor einigen Seiten? 1 2 3
Mache jetzt gleich diesen SMART Test...
Was ich aber erstaunlich finde:
Kopiere ich z.B. eine 500 MB große Videodatei von einer meiner 2 USB2.0 Externen auf die HDD, bekomme ich je nach Externer 30 bzw. knappe 50-55 MB/s (!!!)
Kopiere ich aber von der 500GB HDD auf eine meiner Externer, kriege ich höchstens 2-3 MB/s (!!!). Das Gleiche gilt, wenn ich auf der Internen HDD z.B. diese 500 MB Videodatei in einen anderen Ordner kopiere (Also damit meine ich jetzt nicht Verschieben). Dann kriege ich auch nur so max 1,5 MB/s (!!!)
Jedoch, sobald ich in einem Spiel bin, laden die LVLs (GTA IV, CSS, MW2, BFBC2, ...) eig. genauso schnell etc.
Wenn ich auf den Externen selber z.B. diese Datei ebenfalls in einen anderen Ordner kopiere auf der Externen (Also net Verschieben), hab ich auch etwa so 20-35 MB/s
Weiß jemand was da los ist?
PS: So Windows Boot, Programmstarts etc. dauern dahingehend nicht länger
Mache jetzt gleich diesen SMART Test...
Was ich aber erstaunlich finde:
Kopiere ich z.B. eine 500 MB große Videodatei von einer meiner 2 USB2.0 Externen auf die HDD, bekomme ich je nach Externer 30 bzw. knappe 50-55 MB/s (!!!)
Kopiere ich aber von der 500GB HDD auf eine meiner Externer, kriege ich höchstens 2-3 MB/s (!!!). Das Gleiche gilt, wenn ich auf der Internen HDD z.B. diese 500 MB Videodatei in einen anderen Ordner kopiere (Also damit meine ich jetzt nicht Verschieben
). Dann kriege ich auch nur so max 1,5 MB/s (!!!)Jedoch, sobald ich in einem Spiel bin, laden die LVLs (GTA IV, CSS, MW2, BFBC2, ...) eig. genauso schnell etc.
Wenn ich auf den Externen selber z.B. diese Datei ebenfalls in einen anderen Ordner kopiere auf der Externen (Also net Verschieben), hab ich auch etwa so 20-35 MB/s
Weiß jemand was da los ist?
PS: So Windows Boot, Programmstarts etc. dauern dahingehend nicht länger
Zuletzt bearbeitet:
TheLord
Neuling
- Mitglied seit
- 26.10.2004
- Beiträge
- 27
Guten Abend 
Habe zwar jetzt diverse Threads und andere Seiten durchforstet, stoße aber leider auf keine allzu aktuellen Tests/Meinungen zu meinem Anliegen.
Und zwar:
Geplant ist die HDD-Erweiterung bzw. kompletter Tausch einer Platte, da sie mittlerweile ziemlich laut geworden ist und auch schon den einen oder anderen Dateifehler hervorgezaubert hatte. Geplant sind 2 Platten, eine System-Platte um die 320GB und eine zweite Platte mit nem TB für Daten (Musik, Videos, Images...der übliche Kram eben). Bei der TB-Platte wird es wohl eine Samsung Spinpoint F3 werden.
Für die Systemplatte bräuchte ich aber noch den einen oder anderen Rat, da hier lediglich alte Tests nur zu finden waren und es womöglich aktuellere Topkandidaten gibt!? Wichtig hierbei: Preis/Leistung soll stimmen und ist für einen Gamingrechner gedacht.
Freue mich auf eure Antworten.
Habe zwar jetzt diverse Threads und andere Seiten durchforstet, stoße aber leider auf keine allzu aktuellen Tests/Meinungen zu meinem Anliegen.
Und zwar:
Geplant ist die HDD-Erweiterung bzw. kompletter Tausch einer Platte, da sie mittlerweile ziemlich laut geworden ist und auch schon den einen oder anderen Dateifehler hervorgezaubert hatte. Geplant sind 2 Platten, eine System-Platte um die 320GB und eine zweite Platte mit nem TB für Daten (Musik, Videos, Images...der übliche Kram eben). Bei der TB-Platte wird es wohl eine Samsung Spinpoint F3 werden.
Für die Systemplatte bräuchte ich aber noch den einen oder anderen Rat, da hier lediglich alte Tests nur zu finden waren und es womöglich aktuellere Topkandidaten gibt!? Wichtig hierbei: Preis/Leistung soll stimmen und ist für einen Gamingrechner gedacht.
Freue mich auf eure Antworten.
Ich würde dir zu einer 500GB Systemplatte raten
Ich hab gute erfahrungen mit Western Digital, Samsung und Seagate (Wobei ich dir die ersten Beiden eher empfehlen würde)
Das mit Aktuellen Tests naja... Leute kaufen entweder inzwischen SSDs oder die großen 1000+ GB Platten, wodurch die kleinen in Tests uninteressant wurden :/
Ich hab gute erfahrungen mit Western Digital, Samsung und Seagate (Wobei ich dir die ersten Beiden eher empfehlen würde)
Das mit Aktuellen Tests naja... Leute kaufen entweder inzwischen SSDs oder die großen 1000+ GB Platten, wodurch die kleinen in Tests uninteressant wurden :/
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 5.262
Würde zu einer F3 Spinpoint mit 500GB raten als System Platte und eine 1,5TB F3 EcoGreen als Datenlager.
- Mitglied seit
- 22.11.2007
- Beiträge
- 5.262
Die Samsung F3 EcoGreen
Erik das steht doch sogar in der Amazon Titelbeschreibung schon drin.
Wozu also die Frage?
Und ich glaube wenn Du eine bestellst, bekommste nicht das Symbolbild, sondern eine geschlossene Festplatte wie alle anderen die eine Platte bestellt haben auch.
Wozu also die Frage?
Und ich glaube wenn Du eine bestellst, bekommste nicht das Symbolbild, sondern eine geschlossene Festplatte wie alle anderen die eine Platte bestellt haben auch.
- Status
