[Sammelthread] Fragen, die die Welt nicht braucht

Ein Stoff der abhängig macht (Nikotin) und gleichzeitig die Körperfunktionen beeinträchtigt, ist immer schädlich, dafür braucht es keine Studie

freundliche Grüße :)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hardwarekäufer schrieb:
Mit Dampfern über Gesundheit zu diskutieren ist in etwa so müßig wie die Diskussion mit Flat-Earthern oder Impfgegnern.

Sollen doch alle - nicht in meiner Anwesenheit - dampfen. who cares.

Aber man aufgrund fehlender Erfahrungen weder sagen ob es unschädlicher als normales Rauchen ist oder nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Man kann selbstverständlich sagen, dass Dampfen weniger schädlich ist als Rauchen. Alleine das was von der Verbrennung zurück bleibt ist dermaßen schädlich für den Körper.
(Deswegen findet man beim dampfen auch definitiv etwas wenn der Dampfer Fehler macht)

Ob Dampfen in einem Rahmen schädlich ist in dem man sagen kann, dass auftretende Bescherung definitiv vom Dampfen kommen ist hier entscheidende Frage.
Die Inhaltsstoffe aus den Liquids sind in dermaßen vielen anderen Lebensmitteln enthalten, dass es definitiv ein Problem werden kann auftretende gesundheitliche Probleme auf das Dampfen zurück zu führen.
 
Daunti schrieb:
Um es mal größer darzustellen:
Eine E Zigarette ist eine Nebelmaschine und eine normale Zigarette ist ein Feuer.
Jetzt muss man gar nicht mehr weiter darüber diskutieren was schädlicher ist.

Ich glaube auch nicht, dass die E Zigarette unschädlich ist, aber auf welchem Niveau ist sie schädlich? Die Inhaltsstoffe des Liquid nimmt man ja auch so über aktuelle Lebensmittel in sich auf, nur halt unverdampft.
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist aber sicher ein Unterschied ob ich gewisse Inhaltsstoffe in der Nahrung oder als Aerosol in der Lunge aufnehme. Die Geschichte mit den unabhängigen Studien ist mir relativ suspekt, niemand kennt die Langzeitfolgen vom Dampfen, da kann der Studienersteller noch so unabhängig sein, in die Zukunft sehen tut auch der nicht. Ein starker Sonnenbrand hat ja auch keine unmittelbar schwerwiegenden Auswirkungen, steigert aber das Hautkrebsrisiko auf lange Sicht.

Dass Stoffe wie Propylenglykol auch in Lebensmitteln vorhanden sind macht es nicht besser, der Inhalt von industriell hergestellten Lebensmitteln ist ja in sachen Langzeitwirkung eben sowenig erforscht wie der des Dampfens.

Man darf mit gesundem Menschenverstand davon ausgehen dass sowohl Tabakrauch, Dampfen oder industriell hergestellte Lebensmittel ein gewisses Gesundheitsrisiko darstellen wo jeder mündige Mensch selbst für sich entscheiden muss ob er es eingehen will oder nicht.
 
Es geht mir nur um Leute die Rauchen und dampfen gleichsetzen, wenn es um schädlichkeit geht, das ist es nämlich definitiv nicht.
 
Setz dich ne Stunde mit ner Nebelmaschine in nem Raum oder ne Stunde mit Rauch aus einer Verbrennung. Selbstversuch ;)

Eine 100 prozentige Studie kannst du noch nicht kriegen, aber alles deutet schon die Richtung an in die das geht. Side klang so als hätte er die Links schneller zur Hand.
 
Ich hab jetzt auch schon ein paar Dampferjahre auf dem Buckel.
Wenn man sich dann mal ein bisschen in die Materie eingelesen hat, kann man zwar jede menge "dumme" Menschen belehren, aber ob sie das auch fressen ist eine andere Sache.
Da ich auch immer mal wieder auf ein paar Zigaretten zurück falle, kann ich ganz gut den Unterschied subjektiv wiedergeben.
Nach einigen Monaten Dampfen fällt einige Stockwerke Treppen laufen deutlich leichter. Beim letzten Rückfall hab ich eine halbe Zigarette geraucht und mir bald die Lunge aus dem Hals gekotzt.
Übrigens ist es nicht das reine Nikotin, was Sucht auslöst, es ist nur ein chemischer Baustein, der vorhanden sein muss.
Deswegen ist die Debatte, dass die armen Kinder mit EZigs Nikotinabhängig gemacht werden, vollkommener Unfug.
Dass das Dampfen nicht bei allen die 100% Zigrattten Abstinenz bring, ist übrigens darin geschuldet, dass man Weniger Throat Hit (Rachenpenetration) hat, aber auch, dass die Suchtauslösenden Substanzen nicht alle vorhanden sind.
Naja, ich schweife ab.

Eigentlich wollte ich fragen, warum Fernsehsender wie Pro7 offenscheinlich Selbstmord begehen.
Damals bei Pro7 gabs fast jedes Jahr irgendeine gute neue Serie, die im nächsten Jahr zur gleichen Jahreszeit weitergeführt wurde.
Heute werden diese Serien abgeschoben nach Sixx, keiner wird informiert. Man stösst halt zufällig drauf. Serien wie z.B. Supergirl oder The 100.
Und neues Serien ausser Sitcoms werden auch nicht mehr eingekauft, was soll der Scheiss?
 
Die richtige Frage hier lautet: Warum tut man sich Pro 7 und Co. noch an?
 
RAPSTAR schrieb:
Dass das Dampfen nicht bei allen die 100% Zigrattten Abstinenz bring, ist übrigens darin geschuldet, dass man Weniger Throat Hit (Rachenpenetration) hat, aber auch, dass die Suchtauslösenden Substanzen nicht alle vorhanden sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Substanzen sind weniger relevant. Die Abhängigkeit kommt vom Kopf.
 
Daunti schrieb:
Setz dich ne Stunde mit ner Nebelmaschine in nem Raum oder ne Stunde mit Rauch aus einer Verbrennung. Selbstversuch ;)

Eine 100 prozentige Studie kannst du noch nicht kriegen, aber alles deutet schon die Richtung an in die das geht. Side klang so als hätte er die Links schneller zur Hand.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich denn mal zu Hause wäre, auf dem Handy habe ich die nicht verfügbar. Aber einfach nach Bernd Mayer Googlen hilft schon, der Mann ist im. Deutschsprachigem Raum, die Koryphäe in dem Bereich. Und mal ehrlich ein Toxikologe, der sich nach seinen ersten studienergebnissen dazu entscheidet, selbst damit das Rauchen aufzuhören, sollte wissen was er sagt.
 
sidewinderdxii schrieb:
Wenn ich denn mal zu Hause wäre, auf dem Handy habe ich die nicht verfügbar. Aber einfach nach Bernd Mayer Googlen hilft schon, der Mann ist im. Deutschsprachigem Raum, die Koryphäe in dem Bereich. Und mal ehrlich ein Toxikologe, der sich nach seinen ersten studienergebnissen dazu entscheidet, selbst damit das Rauchen aufzuhören, sollte wissen was er sagt.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau, bester Fachmann der Prof Mayer. :bigok:
Keine gekaufte Lobby H*re, kein Boulevardblatt, kein RTL, sondern Wissenschaftler mit Leib und Seele.
 
Weil das schon sehr sarkastisch klang und side deine anderen Posts zum dampfen scheinbar nicht gelesen hat.
 
Ein einzelner Prof zeigt dem Rest der Welt wo es lang geht?

Gab in den 60ern Professoren die Zigaretten eine heilende Wirkung nachgewiesen haben.
 
Erstens, kannst du halbwegs auf Erfahrung beruhend dagegen argumentieren?
Zweitens, bei deinem Beispiel stand da eine Lobby hinter und wo ist die Lobby von den E Zigaretten?
Es gibt einfach keine, da steckt schlicht nicht so viel Geld hinter und der Markt ist unglaublich fragmentiert.
Wer 100€ pro Monat ins Rauchen gesteckt kann für 5 bis 10€ dampfen.
Deswegen darf man davon ausgehen, dass man hier nicht x Nachteile unter den Tisch fallen lässt weil man dafür Euros sieht.
 
Nö er ist nicht alleine, da gibt es einige wo mir gerade die Namen nicht einfallen. Aber interessant ist auch die Studie, die das vereinigte Königreich beim Royal College of Physicians in Auftrag gegeben hat und diese der e Zigarette (dämlicher Name, die haben mit kippen nicht gemein) eine bis zu 98% geringere schadlichkeit bescheinigt.
 
Daunti schrieb:
Erstens, kannst du halbwegs auf Erfahrung beruhend dagegen argumentieren?
Zweitens, bei deinem Beispiel stand da eine Lobby hinter und wo ist die Lobby von den E Zigaretten?
Es gibt einfach keine, da steckt schlicht nicht so viel Geld hinter und der Markt ist unglaublich fragmentiert.
Wer 100€ pro Monat ins Rauchen gesteckt kann für 5 bis 10€ dampfen.
Deswegen darf man davon ausgehen, dass man hier nicht x Nachteile unter den Tisch fallen lässt weil man dafür Euros sieht.
Zum Vergrößern anklicken....

5 bis 10€ plus zig Euro für die Gerätschaften. Bei ner Kippe brauchst nur ein Feuerzeug für 20 Cent.
 
@daunti

welche lobby? Das Ärzteblatt? offizielles organ der Bundesärztekammer und der Kassenärztlichen Vereinigung? Natürlich wiegt die Aussage eines einzelnen Ötzis mehr...

Lungenärzte halten E-Zigaretten für keine gute Strategie zum...

Die Folgen kann auch der Gott aus Österreich nicht vorhersehen.

Wenn einer vom Dach in 5m Höhe springt, und ein anderer aus dem Flugzeug (ohne Fallschirm), dann gibt es eine Zeitspanne X in der man sagen kann: aus 5m Höhe zu springen ist bewiesen gefährlicher als aus einem Flugzeug zu springen, weil derjenige noch lebt.

irgendwann nach Zeitspanne X weiß man mehr..
 
Zuletzt bearbeitet:
Niemand der Ahnung hat behauptet, dass dampfen unschädlich ist, aber eine deutlichste Verbesserung im Gegensatz zur Zigarette ist bisher wiederum deutlichst sichtbar.
Das dampfen ist seit etwa Jahren auf dem Markt, klar das ist nur mittelfristig, aber bis jetzt sehen wir nichts was auf etwas anderes hindeutet.
 
Nach 1 Jahr Rauchen sah man doch auch nichts. :fresse:

Klar wird es sehr wahrscheinlich weniger schädlich sein als echtes Rauchen, es als absolut harmlos darzustellen finde ich aber falsch.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh