[Sammelthread] G.Skill ECO Series
- Ersteller mpt
- Erstellt am
die ripjaws haben aber demnach andere chips drauf (weil weiße schrift)
http://img43.imageshack.us/img43/7633/img2422y.jpg
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4059096&postcount=151
bin noch auf der suche ic's mit goldener beschriftung (habe da welche im kopf)
http://img43.imageshack.us/img43/7633/img2422y.jpg
http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=4059096&postcount=151
bin noch auf der suche ic's mit goldener beschriftung (habe da welche im kopf)
so sehen die meisten umgelabelten aus - geil hat auf allen chips dick GEIL stehen.
interessant dadran wäre aber die scriftfarbe gold.
ich habe vor einigen tagen mal welche mit goldener beschriftung gesehen, aber ich finde das entsprechnde bild nicht wieder
edit:
ah bin doch nicht ganz so unfähig
http://img46.imageshack.us/img46/5977/pb290056.jpg - das sind g.skill pi ddr3-2200 cl7 *g*
http://img31.imageshack.us/img31/6172/pb290058g.jpg
edit2:
es könnte unter umständen auch hinkommen. im xtremsys forum wurden sowohl mit den 1600 cl7 eco's wie mit den pi 2200 cl7 ddr3-2000 6-9-6 erreicht.
ich bekomme morgen ein kit von den 2200er pi. ich werde dann beide rams mal auf dem gleichem system testen.
sollten die chips die gleichen sein, sollten sie ja auch sehr ähnlich performen, oder?
auseinandernehmen werde ich meine aber nicht.
interessant dadran wäre aber die scriftfarbe gold.
ich habe vor einigen tagen mal welche mit goldener beschriftung gesehen, aber ich finde das entsprechnde bild nicht wieder
edit:
ah bin doch nicht ganz so unfähig
http://img46.imageshack.us/img46/5977/pb290056.jpg - das sind g.skill pi ddr3-2200 cl7 *g*
http://img31.imageshack.us/img31/6172/pb290058g.jpg
edit2:
es könnte unter umständen auch hinkommen. im xtremsys forum wurden sowohl mit den 1600 cl7 eco's wie mit den pi 2200 cl7 ddr3-2000 6-9-6 erreicht.
ich bekomme morgen ein kit von den 2200er pi. ich werde dann beide rams mal auf dem gleichem system testen.
sollten die chips die gleichen sein, sollten sie ja auch sehr ähnlich performen, oder?
auseinandernehmen werde ich meine aber nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Ace.KIA.
Banned
Ich frage mich nur warum sind gerade die Ram mit CL7 8-7-24 auf einmal billiger wie die mit hohen Latenzen bei Alternate 
Für 99,- kann man nichts falsch machen!
Für 99,- kann man nichts falsch machen!
Zuletzt bearbeitet:
Hier mal eine Wasserstandsmeldung zum bisher nicht vertretenen 785G:
- ASUS M4A785TD-M EVO
- AMD Athlon II X2 250 (Regor, C2)
- G.Skill F3-12800CL7D-4GBECO
DDR3 1600 / CL8-8-8-24 / 1,35 V läuft stabil. CL7 ist leider mit keiner Spannungserhöhung darstellbar, auch nicht einzeln im Single-Channel-Modus. Als DDR3 1333 geht es in Richtung CL6.
Durchwachsen, würde ich somit als Fazit sagen. Sie bleiben ausgesprochen kühl, PDM funktioniert einwandfrei, und der Preis stimmt. Die Specs erreichen sie aber nicht. Ideen sind willkommen.
- ASUS M4A785TD-M EVO
- AMD Athlon II X2 250 (Regor, C2)
- G.Skill F3-12800CL7D-4GBECO
DDR3 1600 / CL8-8-8-24 / 1,35 V läuft stabil. CL7 ist leider mit keiner Spannungserhöhung darstellbar, auch nicht einzeln im Single-Channel-Modus. Als DDR3 1333 geht es in Richtung CL6.
Durchwachsen, würde ich somit als Fazit sagen. Sie bleiben ausgesprochen kühl, PDM funktioniert einwandfrei, und der Preis stimmt. Die Specs erreichen sie aber nicht. Ideen sind willkommen.
ich würde sagen, es gilt das übliche.
der speichercontroller der amd mit c2 stepping mag ddr3 mit hohen mhz nicht so gerne.
das du die timings nicht erreichst liegt nicht an dem ram selbst, sondern an deiner cpu.
ich selber besitze keine cpu mit phenom ii architektur. aber soweit ich das noch im kopf habe, ist 1600 mit cl8 gar nicht so schlecht für das c2 step.
der speichercontroller der amd mit c2 stepping mag ddr3 mit hohen mhz nicht so gerne.
das du die timings nicht erreichst liegt nicht an dem ram selbst, sondern an deiner cpu.
heißt das, dass du auch die cpu spannungen angehoben hast? ansonsten würde ich dort mal ansetzen.Opaque schrieb:
ich selber besitze keine cpu mit phenom ii architektur. aber soweit ich das noch im kopf habe, ist 1600 mit cl8 gar nicht so schlecht für das c2 step.
Zuletzt bearbeitet:
Teste ich, Kurbel. Die Subtimings habe ich bis jetzt noch gar nicht angefasst.
Das ganze System, also insbesondere die CPU läuft für die ersten Tests mit Standardspannungen. Hier könnte ich zwar auch mal ansetzen und spielen, aber eigentlich bin ich eher in Richtung optimale Energieeffizienz, denn in Richtung maximale Leistung unterwegs. Entsprechend würde ich im Zweifel also auf CL7 auch verzichten.
Ein Upgrade auf ein C3-Step ist im Laufe des Jahres geplant. 20 GFLOPS im Linpack reichen mir zwar für eine Officemaschine bei weitem aus. Es gibt da aber einen Punkt im Errata des aktuellen Regor, der mir nicht gefällt.
Wie auch immer. Dass die Speichercontroller des C2-Steps nach oben hin ein wenig kritisch sind, war mir noch gar nicht so recht klar. Thx für den Tipp!
Hat mal jemand einen C3 zum Ausleihen?
Das ganze System, also insbesondere die CPU läuft für die ersten Tests mit Standardspannungen. Hier könnte ich zwar auch mal ansetzen und spielen, aber eigentlich bin ich eher in Richtung optimale Energieeffizienz, denn in Richtung maximale Leistung unterwegs. Entsprechend würde ich im Zweifel also auf CL7 auch verzichten.
Ein Upgrade auf ein C3-Step ist im Laufe des Jahres geplant. 20 GFLOPS im Linpack reichen mir zwar für eine Officemaschine bei weitem aus. Es gibt da aber einen Punkt im Errata des aktuellen Regor, der mir nicht gefällt.
Wie auch immer. Dass die Speichercontroller des C2-Steps nach oben hin ein wenig kritisch sind, war mir noch gar nicht so recht klar. Thx für den Tipp!
Hat mal jemand einen C3 zum Ausleihen?
cool.can
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.02.2006
- Beiträge
- 1.509
zum ausleihn zwar nicht ^^, aber hab sie nun endlich stabil auf ddr1840 cl8-8-8-20 1T @1,52V bekommen. subtimings hab ich zum teil noch verschärft 
ich versuche schon die ganze zeit ddr1900 aber irgendwas limitiert wahrscheinlich das board
ich versuche schon die ganze zeit ddr1900 aber irgendwas limitiert wahrscheinlich das board
![CyVeR [G.Skill]](/community/data/avatars/m/114/114952.jpg?1577437183){kind=avatar}
CyVeR [G.Skill]
G.Skill- Where Speed Is
- Mitglied seit
- 18.06.2009
- Beiträge
- 1.337
zum ausleihn zwar nicht ^^, aber hab sie nun endlich stabil auf ddr1840 cl8-8-8-20 1T @1,52V bekommen. subtimings hab ich zum teil noch verschärft
ich versuche schon die ganze zeit ddr1900 aber irgendwas limitiert wahrscheinlich das board
ein sehr nettes ergebniss auf einer AMD Plattform
@Opaque
dafür können unsere Speicher nix, das liegt rein an der IMC des Phenoms.
MaxMax77
Enthusiast
@CyVeR [G.Skill]:
Kannst Du mir/uns beantworten welche chips auf den eco`s drauf sind?
sind es diesselben wie auf den neuen Pi 2000/2200 kits?
Was hälst du von 1.65v dauerhaft auf den eco`s? garantie ist dann weg oder?
lg
Kannst Du mir/uns beantworten welche chips auf den eco`s drauf sind?
sind es diesselben wie auf den neuen Pi 2000/2200 kits?
Was hälst du von 1.65v dauerhaft auf den eco`s? garantie ist dann weg oder?
lg
- Mitglied seit
- 14.01.2006
- Beiträge
- 5.532
das wird G.Skill nicht verraten welche Chips da drauf sind, und es sind defintiv andere als bei den Pi-Kits. Die Werte schaffst du nicht mit den Ecos 
Garantie ist weg, ist nichts anderes wenn du ne CPU übertaktest...
Wenn du mal meine Ergenisse eine Seite vorher ansiehst, dann wirds du auch erkennen das dir 1,65V nichts bringen.
Garantie ist weg, ist nichts anderes wenn du ne CPU übertaktest...
Wenn du mal meine Ergenisse eine Seite vorher ansiehst, dann wirds du auch erkennen das dir 1,65V nichts bringen.
ich habe mit eco 1600 cl7 - 2000 cl6-9-6 bei 1,65v geschafft
interessanter fande ich aber eignetlich, dass der ram auch 1800 6-9-6 @ 1,48v geschafft hat (leider kann ich keine beweisfotos posten, da die festplatte schon formatiert wurde)
ich habe das system gerade mit pi 2200 cl7 am laufen mit 2000 6-9-6 @ 1,62v
ich werde evtl übernächste woche (wenn ich denn die zeit finde) mal nen test zwischen den beiden anstreben
anscheinend brauchen die ecos die richtige platform
auf nem ga-h55m-ud2h liefen die cl6 so gut wie gar nicht. dort konnte ich 2000 7-9-7 erreichen bei 1,65v.
auf einem p55 ftw200 laufen die dramatisch besser.
interessanter fande ich aber eignetlich, dass der ram auch 1800 6-9-6 @ 1,48v geschafft hat (leider kann ich keine beweisfotos posten, da die festplatte schon formatiert wurde)
ich habe das system gerade mit pi 2200 cl7 am laufen mit 2000 6-9-6 @ 1,62v
ich werde evtl übernächste woche (wenn ich denn die zeit finde) mal nen test zwischen den beiden anstreben
anscheinend brauchen die ecos die richtige platform
auf nem ga-h55m-ud2h liefen die cl6 so gut wie gar nicht. dort konnte ich 2000 7-9-7 erreichen bei 1,65v.
auf einem p55 ftw200 laufen die dramatisch besser.
cool.can
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.02.2006
- Beiträge
- 1.509
also wenns nur super pi stabil werden soll ist bestimmmt noch mehr drin ^^
Edit: C&Q war aktiv lasst euch ned täuschen weils grad runtergetaktet hat
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Jedi
Enthusiast
- Mitglied seit
- 07.10.2002
- Beiträge
- 4.493
Bringt es bei einem AMD System überhaupt etwas, sich so eingehend mit den RAM Timings zu beschäftigen? Irgendwie bekomme ich den Eindruck, dass das ganze primär auf Intel Systeme abzielt. Auf der G.Skill Seite sind zu den Ecos ja auch nur Intel Boards angegeben.
MaxMax77
Enthusiast
Ich denke, GERADE EBEN bei AMD systemen zahlt es sich aus, die timings zu tweaken, da man ja von haus aus nicht so hoch mit dem DDR takt kommt wie bei intelplattformen...oder hat schon jemand mal ddr2000 mit cl7 auf einem AMD system geschafft 24/7?
das g.skill nur intel angibt, ist eh schon mal hier beantwortet worden: sie validieren den RAM halt für den markt, wo sie sich am meisten geschäft erhoffen, und das war/ist bei den Ecos halt Sockel 1156 für Intel. validieren und testen und QA kostet halt auch geld und zeit...und bei der anzahl an versch. mainboards und speichern wird man ja sonst nie fertig, wenn man jedes kit für jede plattformen "garantieren" will....
das g.skill nur intel angibt, ist eh schon mal hier beantwortet worden: sie validieren den RAM halt für den markt, wo sie sich am meisten geschäft erhoffen, und das war/ist bei den Ecos halt Sockel 1156 für Intel. validieren und testen und QA kostet halt auch geld und zeit...und bei der anzahl an versch. mainboards und speichern wird man ja sonst nie fertig, wenn man jedes kit für jede plattformen "garantieren" will....
So, nachdem ich mir die Subtimings gestern noch mal ausführlich vorgenommen habe, verabschiede ich mich bis zum Update der CPU von CL7. tRTP hat keinen feststellbaren Einfluss.
Auch wenn ich mit dem L3-losen Regor natürlich gerne das Optimum aus dem RAM herausgeholt hätte, ist die Performancelücke hin zu CL8 letztlich doch nur eine hypothetische. Das bedenkend, der nicht unwahrscheinliche Flaschenhals im IMC und meine ausdrückliche Anerkenntniss für G.Skill, hier eine sinnvolle Evolution zum fairen Kurs anzubieten, lassen mein Urteil milder ausfallen: gut. Diese ECOs sind würdige Nachfolger für meine Mushkins und Corsairs der letzten Jahre.
Auch wenn ich mit dem L3-losen Regor natürlich gerne das Optimum aus dem RAM herausgeholt hätte, ist die Performancelücke hin zu CL8 letztlich doch nur eine hypothetische. Das bedenkend, der nicht unwahrscheinliche Flaschenhals im IMC und meine ausdrückliche Anerkenntniss für G.Skill, hier eine sinnvolle Evolution zum fairen Kurs anzubieten, lassen mein Urteil milder ausfallen: gut. Diese ECOs sind würdige Nachfolger für meine Mushkins und Corsairs der letzten Jahre.
- Mitglied seit
- 14.01.2006
- Beiträge
- 5.532
ich hab mal kurz meine neuen G.Skill PI CL6 mit den Timings der Ecos laufen lassen...
Die PI gehen besser, war sogar CR1T bei 1,33V @800Mhz@7-8-7-24 möglich (höher nicht getestet). Das schafften meine Ecos nicht!
versuch mal diese timings mit cl7-9-7
http://forum.nexthardware.com/gallery/file.php?n=12588&w=o
http://forum.nexthardware.com/gallery/file.php?n=12588&w=o
moin moin,
ich hab bei meinem system eine kleine übertaktung, mal so zum testen, vor.. kenne mich aber hinsichtlich dem speicher-oc bzw. den entsprechenden timings nicht so wirklich gut aus
erstmal zum system:
ein i5 750 auf nem asus p7p55d-le mit g.skill eco 1600 cl7
z.z./standard läuft das system mit 133mhz bclk.. ergibt bei auto-einstellungen beim ram 1333mhz und timings von 9-9-9-24 und 1.5v
bei xmp-einstellungen gehts halt auf 1600mhz.. 7-8-7-24.. und wenn ich mich recht erinnere 1.4v
geplant hatte ich ne bclk von 150mhz.. = 1500mhz beim ram.. nur in welche richtung soll ich da hinsichtlich der timings bzw. volt gehen? sollte ich am besten bei den 9-9-9-24 anfangen, oder sollten die 7-8-7-24 bei den mhz auf jeden fall drin sein? oder gleich auto-einstellungen versuchen?
ich hab bei meinem system eine kleine übertaktung, mal so zum testen, vor.. kenne mich aber hinsichtlich dem speicher-oc bzw. den entsprechenden timings nicht so wirklich gut aus
erstmal zum system:
ein i5 750 auf nem asus p7p55d-le mit g.skill eco 1600 cl7
z.z./standard läuft das system mit 133mhz bclk.. ergibt bei auto-einstellungen beim ram 1333mhz und timings von 9-9-9-24 und 1.5v
bei xmp-einstellungen gehts halt auf 1600mhz.. 7-8-7-24.. und wenn ich mich recht erinnere 1.4v
geplant hatte ich ne bclk von 150mhz.. = 1500mhz beim ram.. nur in welche richtung soll ich da hinsichtlich der timings bzw. volt gehen? sollte ich am besten bei den 9-9-9-24 anfangen, oder sollten die 7-8-7-24 bei den mhz auf jeden fall drin sein? oder gleich auto-einstellungen versuchen?
ich würde sagen, stell das xmp ein.
dann gehst du hin und senkst manuell den bclk von 160 auf 150.
achte auch den cpu multiplikator der wird beim laden des xmp reduziert.
den kannst du wieder auf 20/21 stellen (dann haste auch eine leichte cpu übertaktung).
die spannung von 1,4v kannste sicher lassen, bei den timings von 7-8-7. evtl wäre eine reduzierung auf 6-9-6 möglich, aber den stress würde ich dir nicht empfehlen. der leistungvorteil ist marginal.
dann gehst du hin und senkst manuell den bclk von 160 auf 150.
achte auch den cpu multiplikator der wird beim laden des xmp reduziert.
den kannst du wieder auf 20/21 stellen (dann haste auch eine leichte cpu übertaktung).
die spannung von 1,4v kannste sicher lassen, bei den timings von 7-8-7. evtl wäre eine reduzierung auf 6-9-6 möglich, aber den stress würde ich dir nicht empfehlen. der leistungvorteil ist marginal.
So, ich habe da mal meinen Vergleichstest zwischen eco und pi fertig:
Die Kontrahenten:
G.Skill Eco 4GB DDR3-1600 Cl7-8-7-24 @ 1,35v - Preisvergleich
G.Skill PI 4GB DDR3-2200 CL7-10-10-28 @ 1,65 - Preisvergleich
Seriennummern:
Eco: 9461040075***
PI: 9501040100***
Das Eco-Kit ist neu. Wurde Anfang Februar bei VV-Computer gekauft - ist also keines der "alten" - es scheinen also weiterhin die "guten Chips" verbaut zu werden.
Testsystem:
i5-750
EVGA P55 FTW200
GTX280
HX750
Die Subtimings waren während der Testreihen immer die gleichen. CPU-Multiplikator war immer 20x, Speichermultiplikator 10x und QPI 18x.
Die Ramspannung ist angegeben. Die anderen Spannungen sind auf den Screenshots nachzuschauen.
Im Allgemeinen wurde allerdings nur die Vtt mit geändert. Bei einer Vtt-VDimm-Differenz unter 0,15v bekam ich Stabilitätsprobleme.
Wichtig:
Das Board bietet folgende Spannung bzw diese Spannungen wurden verwendet:
eingestellt -> real
1,20v -> 1,19v
1,25v -> 1,25v
1,30v -> 1,28v
1,35v -> 1,34v
1,40v -> 1,39v
1,45v -> 1,43v-1,44v (schwankt)
1,50v -> 1,48v-1,49v (schwankt)
1,56v -> 1,54v-1,55v (schwankt)
1,62v -> 1,60v
1,63v -> 1,62v
1,64v -> 1,63v
OK. Kommen wir zu den Testergebnissen:
Ich persönlich halte die beiden Rams für identisch. Die Eco's brauchen insgesamt vll 0,01v mehr (fällt auf bei 2000 und 1600 Cl9 - siehe Kommentar unter den Screenshot-Links).
Screenshots:
Kommentar:
Die Eco's laufen auf dem FTW200 extrem gut. Auf einem GA-H55M-UD2H/i3-530 war maximal 7-9-7-28 @ 2000 zu erreichen. Ich gehe davon aus, das entweder Board oder CPU mit Cl6 nicht klar kamen, da gerade einmal 1600 Cl6 stabil war.
Aussichten:
Ich würde gerne mal zum Vergleich noch G.Skill Ripjaws 2000 CL9 1,60v testen (die schaffen auch 7-9-7 2000 meistens), allerdings kann ich mir die aktuell nicht auchnoch leisten. Sollte also jemand mir welche für diesen Test zur Verfügung stellen, wäre das echt super.
Zudem gehe ich davon aus, dass die komplette PI-Reihe die gleichen Chips verbaut hat wie die Eco's:
G.Skill PI 4GB DDR3-2000 CL6-9-6-24 @ 1,65 - Preisvergleich
G.Skill PI 4GB DDR3-2200 CL7-10-10-28 @ 1,65 - Preisvergleich
G.Skill PI 4GB DDR3-2300 CL8-11-8-28 @ 1,65 - Preisvergleich
G.Skill PI 4GB DDR3-2400 CL9-11-9-28 @ 1,65 - Preisvergleich
Die Kontrahenten:
G.Skill Eco 4GB DDR3-1600 Cl7-8-7-24 @ 1,35v - Preisvergleich
G.Skill PI 4GB DDR3-2200 CL7-10-10-28 @ 1,65 - Preisvergleich
Seriennummern:
Eco: 9461040075***
PI: 9501040100***
Das Eco-Kit ist neu. Wurde Anfang Februar bei VV-Computer gekauft - ist also keines der "alten" - es scheinen also weiterhin die "guten Chips" verbaut zu werden.
Testsystem:
i5-750
EVGA P55 FTW200
GTX280
HX750
Die Subtimings waren während der Testreihen immer die gleichen. CPU-Multiplikator war immer 20x, Speichermultiplikator 10x und QPI 18x.
Die Ramspannung ist angegeben. Die anderen Spannungen sind auf den Screenshots nachzuschauen.
Im Allgemeinen wurde allerdings nur die Vtt mit geändert. Bei einer Vtt-VDimm-Differenz unter 0,15v bekam ich Stabilitätsprobleme.
Wichtig:
Das Board bietet folgende Spannung bzw diese Spannungen wurden verwendet:
eingestellt -> real
1,20v -> 1,19v
1,25v -> 1,25v
1,30v -> 1,28v
1,35v -> 1,34v
1,40v -> 1,39v
1,45v -> 1,43v-1,44v (schwankt)
1,50v -> 1,48v-1,49v (schwankt)
1,56v -> 1,54v-1,55v (schwankt)
1,62v -> 1,60v
1,63v -> 1,62v
1,64v -> 1,63v
OK. Kommen wir zu den Testergebnissen:
Ich persönlich halte die beiden Rams für identisch. Die Eco's brauchen insgesamt vll 0,01v mehr (fällt auf bei 2000 und 1600 Cl9 - siehe Kommentar unter den Screenshot-Links).
Screenshots:
PI:
6-9-6-28:
1333: http://www.abload.de/img/pi1333cl6125vgsee.jpg
1600: http://www.abload.de/img/pi1600cl6139v2r41.jpg
1700: http://www.abload.de/img/pi1700cl6144vwsya.jpg
1800: http://www.abload.de/img/pi1800cl6148v1r3d.jpg
1900: http://www.abload.de/img/pi1900cl6154vvo0u.jpg
2000: http://www.abload.de/img/pi2000cl6161vsr58.jpg
7-9-7-28:
1333: http://www.abload.de/img/pi1333cl7125vvqx2.jpg
1600: http://www.abload.de/img/pi1600cl7139vxo7o.jpg
1700: http://www.abload.de/img/pi1700cl7143vrr6a.jpg
1800: http://www.abload.de/img/pi1800cl7148vdofw.jpg
1900: http://www.abload.de/img/pi1900cl7154vvqu8.jpg
2000: http://www.abload.de/img/pi2000cl7160vgsny.jpg
9-9-9-28:
1600: http://www.abload.de/img/pi1600cl9119vjqhz.jpg
1700: http://www.abload.de/img/pi1700cl9125vzquf.jpg
1800: http://www.abload.de/img/pi1800cl9128vyqxb.jpg
1900: http://www.abload.de/img/pi1900cl9134vmsiu.jpg
2000: http://www.abload.de/img/pi2000cl9139vzprn.jpg
Eco:
6-9-6-28:
1333: http://www.abload.de/img/eco1333cl6125vq6be.jpg
1600: http://www.abload.de/img/eco1600cl6139ve55b.jpg
1700: http://www.abload.de/img/eco1700cl6143v761z.jpg
1800: http://www.abload.de/img/eco1800cl6149vc5p9.jpg
1900: http://www.abload.de/img/eco1900cl6154veugm.jpg
2000: http://www.abload.de/img/eco2000cl6163vv64w.jpg
7-9-7-28:
1333: http://www.abload.de/img/eco1333cl7125vruzn.jpg
1600: http://www.abload.de/img/eco1600cl7139vluj7.jpg
1700: http://www.abload.de/img/eco1700cl7143v06jc.jpg
1800: http://www.abload.de/img/eco1800cl7148vvum1.jpg
1900: http://www.abload.de/img/eco1900cl7155vy69t.jpg
2000: http://www.abload.de/img/eco2000cl7162vou4c.jpg
9-9-9-28:
2000: http://www.abload.de/img/eco2000cl9139vg62d.jpg
Ich hatte nach dem Test-Marathon schlicht keinen Nerv mehr, die Eco noch mit Cl9 komplett durchzutesten, da sich ja eigentlich eh schon gezeigt hat, dass die fast identisch sind.
Die 1600 9-9-9-28 schaffen die Eco mit 1,19v nur halb-stabil - 2x 32M zwischen Test 15 und 20 abgebrochen.
Leider ist die nächst höhere Spannung 1,25v gewesen und das wäre dem Ram nicht gerecht geworden.
Daher habe ich das Ergebnis ausgelassen. Weitere Tests mit Cl9 habe nicht gemacht.
6-9-6-28:
1333: http://www.abload.de/img/pi1333cl6125vgsee.jpg
1600: http://www.abload.de/img/pi1600cl6139v2r41.jpg
1700: http://www.abload.de/img/pi1700cl6144vwsya.jpg
1800: http://www.abload.de/img/pi1800cl6148v1r3d.jpg
1900: http://www.abload.de/img/pi1900cl6154vvo0u.jpg
2000: http://www.abload.de/img/pi2000cl6161vsr58.jpg
7-9-7-28:
1333: http://www.abload.de/img/pi1333cl7125vvqx2.jpg
1600: http://www.abload.de/img/pi1600cl7139vxo7o.jpg
1700: http://www.abload.de/img/pi1700cl7143vrr6a.jpg
1800: http://www.abload.de/img/pi1800cl7148vdofw.jpg
1900: http://www.abload.de/img/pi1900cl7154vvqu8.jpg
2000: http://www.abload.de/img/pi2000cl7160vgsny.jpg
9-9-9-28:
1600: http://www.abload.de/img/pi1600cl9119vjqhz.jpg
1700: http://www.abload.de/img/pi1700cl9125vzquf.jpg
1800: http://www.abload.de/img/pi1800cl9128vyqxb.jpg
1900: http://www.abload.de/img/pi1900cl9134vmsiu.jpg
2000: http://www.abload.de/img/pi2000cl9139vzprn.jpg
Eco:
6-9-6-28:
1333: http://www.abload.de/img/eco1333cl6125vq6be.jpg
1600: http://www.abload.de/img/eco1600cl6139ve55b.jpg
1700: http://www.abload.de/img/eco1700cl6143v761z.jpg
1800: http://www.abload.de/img/eco1800cl6149vc5p9.jpg
1900: http://www.abload.de/img/eco1900cl6154veugm.jpg
2000: http://www.abload.de/img/eco2000cl6163vv64w.jpg
7-9-7-28:
1333: http://www.abload.de/img/eco1333cl7125vruzn.jpg
1600: http://www.abload.de/img/eco1600cl7139vluj7.jpg
1700: http://www.abload.de/img/eco1700cl7143v06jc.jpg
1800: http://www.abload.de/img/eco1800cl7148vvum1.jpg
1900: http://www.abload.de/img/eco1900cl7155vy69t.jpg
2000: http://www.abload.de/img/eco2000cl7162vou4c.jpg
9-9-9-28:
2000: http://www.abload.de/img/eco2000cl9139vg62d.jpg
Ich hatte nach dem Test-Marathon schlicht keinen Nerv mehr, die Eco noch mit Cl9 komplett durchzutesten, da sich ja eigentlich eh schon gezeigt hat, dass die fast identisch sind.
Die 1600 9-9-9-28 schaffen die Eco mit 1,19v nur halb-stabil - 2x 32M zwischen Test 15 und 20 abgebrochen.
Leider ist die nächst höhere Spannung 1,25v gewesen und das wäre dem Ram nicht gerecht geworden.
Daher habe ich das Ergebnis ausgelassen. Weitere Tests mit Cl9 habe nicht gemacht.
Die Eco's laufen auf dem FTW200 extrem gut. Auf einem GA-H55M-UD2H/i3-530 war maximal 7-9-7-28 @ 2000 zu erreichen. Ich gehe davon aus, das entweder Board oder CPU mit Cl6 nicht klar kamen, da gerade einmal 1600 Cl6 stabil war.
Aussichten:
Ich würde gerne mal zum Vergleich noch G.Skill Ripjaws 2000 CL9 1,60v testen (die schaffen auch 7-9-7 2000 meistens), allerdings kann ich mir die aktuell nicht auchnoch leisten. Sollte also jemand mir welche für diesen Test zur Verfügung stellen, wäre das echt super.
Zudem gehe ich davon aus, dass die komplette PI-Reihe die gleichen Chips verbaut hat wie die Eco's:
G.Skill PI 4GB DDR3-2000 CL6-9-6-24 @ 1,65 - Preisvergleich
G.Skill PI 4GB DDR3-2200 CL7-10-10-28 @ 1,65 - Preisvergleich
G.Skill PI 4GB DDR3-2300 CL8-11-8-28 @ 1,65 - Preisvergleich
G.Skill PI 4GB DDR3-2400 CL9-11-9-28 @ 1,65 - Preisvergleich
Zuletzt bearbeitet:
Wow, vielen Dank für den Test 
ist ja der Hammer dass die exakt gleich gehen, da hab ich gleich Lust bekommen meine 1600er ECO's zu testen
ist ja der Hammer dass die exakt gleich gehen, da hab ich gleich Lust bekommen meine 1600er ECO's zu testen
