Also ATI ist klar im vorteil.
seit der 9800er serie, haben sie mächtig aufgeholt und die 5000+ serie von nvidia in die schranken verwiesen.
die x800 -und x850 serie ist als einzelkarte, den 6800 serien auch meistens überlegen.
ATI bringt halt die meisten FPS in den meisten spielen.
na gut, na gut, x850 serie hat kein SM 3.0 und ATI hat auch noch keine dual-karten lösung, aber das kommt noch.
ATI hat die x850 serie raus gebracht um performance mäßig und allgemein noch aktuell zu bleiben, damit sie in ruhe dann in ihrem neuen chip arbeiten können.
und wenn es länger dauert bis die neue serie draußen ist, als bei nvidia, dann ist das ein gutes zeichen.
mehr zeit zum forschen und mehr zeit zum entwickeln, neuer technologien und dem chip allgemein.
außerdem wird der neue chip, um die weihnachtszeit dann nochmal mehr geld rein bringen.
wenn der g70 tatsächlich doppelt so schnell, wie eine 6800 sein soll, dann seh ich schwarz. da wären ja sogar 2 6600GTs schon viel besser, als eine mit dem g70 chip.
außerdem ist ja ne 6600 Gt ca. so schnell, oder sogar schneller als ne 6800 und das ist keine große leistung, doppelt so schnell wie eine 6600GT. das schaffen ja fast schon die 6800 ultras. also ist der geschwindigkeits zuwachs, zu den 6800 ultras, nicht sehr berrauschend. würde dann eher wie ein refresh chip wirken.
und wen interessiert ob 6000+ serie sm 3.0 hat. selbst eine 6800 ultra geht in die knie, mit sm 3.0 (inklusive hdr) hohen details und hoher auflösung bei z.b. splinter cell chaos theory, also will ich nich wissen wie es bei zukünftigen spielen dann noch aussieht. da is dann bei einer 6800 ultra schnell das licht aus.
und wenn der g70 nicht wirklich viel mehr perormance bietet, dann siehts schlecht aus bei nvidia, für zukünftige spiele.
dann müssen sie schnell noch was nachlegen an neuen chips.
vielleicht wird der g70 chip ja so ein reinfall wie die 5000+ serie von nvidia.
ATI hat einfach einen lauf, bei denen läufts blendend und deren neuer chip r520, rv520 oder r530, oder wie auch immer wird nvidia wieder in die schranken verweisen.
es ist nicht gesagt, das derjenige der zuerst mit dem neuen chip kommt, vorteile hat. derjenige der erster da ist, hat hardware mäßig ein kürzeres leben, als derjenige der danach kommt.
Ich denke, dass die Karten sich nicht viel nehmen werden und halte die Vermutungen über einen wesentlich schnelleren R520 mit 32 Pipelines für ein schlechtes Gerücht.
Momentan sieht es eher so aus, als ob der R520 ein Reinfall werden könnte: die Vorstellung war bereits im April geplant und es ist jetzt immer noch kein genaues Datum der Vorstellung des R520 bekannt. Vielleicht hat ATI (TSMC) noch Probleme mit der 90nm Fertigung und die Ausbeute ist sehr bescheiden. Warum sollte es für ATI ein Vorteil sein, wenn sie den Chip erst wesentlich später als den G70 rausbringen 
? nVidia könnte in der Zwischenzeit jede Menge Grafikkarten verkaufen, falls sie keine Lieferschwierigkeiten haben. Das beste Beispiel dafür ist der NV30, da hatte nVidia auch "mehr Zeit zum Forschen und Entwickeln" und der Chip war trotzdem langsamer als der R300!
