* G80 Sammelthread *

TM30 · 26.10.2006

cl55amg schrieb:
Sogar ein 19' User kann von einer 8800GTX deutlich profitieren;-)

Jo, in 1-2 Spielen momemtan, oder aber er zockt mit 8xAA oder mehr :rolleyes:

bassmecke · 26.10.2006

Sogar ein 19' User kann von einer 8800GTX deutlich profitieren;-)

Naja, da bin ich anderer Meinung, aber das ist zu sehr OT.

Nighteye · 26.10.2006

Dominator18 schrieb:
Bin echt gespannt ob die 8800 Serie denn wirklich langfristig verfübar ist.

Anarchy schrieb:
Egal wie groß die erste Ladung wird, ich denk mal innerhalb weniger Tage ist die komplett weg ...

Ich hatte jedenfalls bei Beyond3D etwas von 40.000 Karten als erste lieferung gelesen Wobei hier auch keine Quelle angegeben wird ...

wollen wir es hoffen

ansonnsten gibts ne menge kritik, darf nv sich nicht erlauben :wink:

Powerplay · 26.10.2006

Ich sehe das auch so das man selbst eine 8800GTX sofort in die schranken weisen kann!
Meine 7950GX2@ 650Core macht schon bei so manchen games schlapp bei 1280x1024 muß man nur die filter und quali richtig aufreißen und sone karte nimmt man ja grade wegen der FPS bei sehr hohen einstellungen!
Eine GX2 wird 100% kommen das hatte ja NV angekündigt und dann sollte ich eigentlich wieder zuschlagen wenn der R600 nicht doch vorher schon einzug in meinem sys erhält!

r3llik · 26.10.2006

Hab gestern mal in der Münchner Computermeile, mit ein par Händlern geredet wies mit der 8800 aussieht?

Meinten nur frühestens Weihnachten...und wenn welche früher rauskommen sollten dann werden es sicher nur Beta Karten sein, meinte er zum schluss...

Na ja, ich glaub denen jetzt einfach mal net, wussten noch nicht einmal das es ne GTX und ne GTS geben wird :fresse:

max007 · 26.10.2006

bassmecke schrieb:
Naja, da bin ich anderer Meinung, aber das ist zu sehr OT.

Warum denn nicht?
Mit Gothic3, Oblivion und Anno1701 wären es schon mal drei Kracher die man mit einer 7900 GTX nicht vernünftig mit 1280x1024 4xAA 8xAF spielen kann, die fps droppen teilweise runter auf 15fps.

Da lohnt sich sehr wohl eine 8800 GTX. In Hinblick auf kommende Spiele sicherlich eine lohnende Investition. Ausserdem sieht z.b. MostWanted auch mit 4xAA 8xAF immer noch zu verkantet und verwaschen aus, 8XAA 16xAF sieht sicherlich deutlich besser aus, und das mit spielbaren fps.

Ich habe nur einen 19 Zoll TFT, aber lohnen wirds sich aufjedenfall.

greetz
max

w0mbat · 26.10.2006

Herr Wang ist mal wieder allen vorraus

cl55amg · 26.10.2006

TM30 schrieb:
Jo, in 1-2 Spielen momemtan, oder aber er zockt mit 8xAA oder mehr

Diese 3 - 4 Spiele geben der 8800GTX eine Existenzberechtigung.
Ohne diese Spiele würde ich mich für die Karte nicht wirklich interessieren...
Ok, einige kaufen sie um ihre Benches im Forum zu posten, mir geht es eher um die Spiele.
Von 8xAA oder ähnlichem hab ich nie gesprochen, es wäre schon der Hammer wenn Gothic 3 mit 1280x1024 und 16xAF ( AA funktioniert bei Gothic momentan nicht mal, sonst wären bei noch weniger fps) konstant über 25 fps läuft, auf einer 8800GTX.
Und auch dann verschwinden die Nachladeruckler der Seemless Engine von Gothic nicht, da hilft vielleicht ein Patch mit optimierten Dateisystem oder 4GB Ram.
Aber für Half Life und CS wird die Karte bestimmt ein Overkill sein...

max007 schrieb:
Warum denn nicht?
Mit Gothic3, Oblivion und Anno1701 wären es schon mal drei Kracher die man mit einer 7900 GTX nicht vernünftig mit 1280x1024 4xAA 8xAF spielen kann, die fps droppen teilweise runter auf 15fps.

Da lohnt sich sehr wohl eine 8800 GTX. In Hinblick auf kommende Spiele sicherlich eine lohnende Investition. Ausserdem sieht z.b. MostWanted auch mit 4xAA 8xAF immer noch zu verkantet und verwaschen aus, 8XAA 16xAF sieht sicherlich deutlich besser aus, und das mit spielbaren fps.

Ich habe nur einen 19 Zoll TFT, aber lohnen wirds sich aufjedenfall.

greetz
max

Du hast es auf den Punkt getroffen!

Diablokiller999 · 26.10.2006

Ist für mich immer so eine Sache ob soviel AA und AF überhaupt notwendig für den Spielspaß sind, es sind für mich nur Detailverbesserungen und ich aktiviere es selbst bei älteren Spielen nicht, bei neueren Games sind mir höher aufgelöste Texturen und Models wichtiger als eine nicht kantige Treppe oder so^.^

TM30 · 26.10.2006

cl55amg schrieb:
Diese 3 - 4 Spiele geben der 8800GTX eine Existenzberechtigung.

Wegen 3-4 Spielen 600€ ausgeben? Das ist echt bedenklich sowas...

cl55amg · 26.10.2006

TM30 schrieb:
Wegen 3-4 Spielen 600€ ausgeben? Das ist echt bedenklich sowas...

Und den weiteren 5-10 die in den nächsten 6 Monaten kommen. (zb. Crysis)
Das ist der vernünftigste Grund, um für so etwas unvernünftiges Geld auszugeben.

klasse08-15 · 26.10.2006

TM30 schrieb:
Wegen 3-4 Spielen 600€ ausgeben? Das ist echt bedenklich sowas...

600euro klingen viel, aber man muss auch sehen das er wahrscheinlich trotzdem mindestens 300-400euro für eine karte ausgeben würde
weiterhin bringt die 8800GTX im wiederverkauf auch mehr

im endeffekt klingen 600euro für die karte viel, aber die mehrkosten liegen bei 200-300euro und das klingt dann schon wieder angenehmer

gruß klasse

Diablokiller999 · 26.10.2006

Also für meine 850Pro krieg ich garantiert nich mehr viel um mir die Karte kaufen zu können

@ cl55amg : Wie wäre es wenn man sich eine Karte dann holt wenn die Spiele auch raus sind, also in etwa 6 Monaten wenn die Preise 1-2mal gefallen sind?

Dr Casemod · 26.10.2006

also ich denke dass ich meine 1680x1050 mit der gts gut gefüttert bekomme.
C2d @3200mhz dabei und gut

cl55amg · 26.10.2006

Diablokiller999 schrieb:
@ cl55amg : Wie wäre es wenn man sich eine Karte dann holt wenn die Spiele auch raus sind, also in etwa 6 Monaten wenn die Preise 1-2mal gefallen sind?

Das wäre super! Leider ist der Großteil der Games für die man SLI oder einfach ne 8800GTX braucht schon jetzt da. (COH, G3, Anno 1701, Fear Extratction Point)

Dr Casemod schrieb:
also ich denke dass ich meine 1680x1050 mit der gts gut gefüttert bekomme.
C2d @3200mhz dabei und gut

Denke ich auch, wobei die CPU schon ene Auflösungsstufe davor keine Rolle spielt.

iMer · 26.10.2006

w0mbat schrieb:
Herr Wang ist mal wieder allen vorraus

solche leute haben eindeutig zu gute kontakte *neidisch sei*

Zero2Cool · 26.10.2006

max007 schrieb:
Warum denn nicht?
Mit Gothic3, Oblivion und Anno1701 wären es schon mal drei Kracher die man mit einer 7900 GTX nicht vernünftig mit 1280x1024 4xAA 8xAF spielen kann, die fps droppen teilweise runter auf 15fps.

Aja, und warum brauchst du 4xAA und 8xAF (wobei etwas AF ja nie schaden kann)? Da würden die Spiele in 1600x1200 und ohne AA wohl besser laufen, denk mal drüber nach...

Ne Grafikkarte für 400-600€ in den PC stecken wollen und dann auf einem 19" TFT für 200-300€ zocken

Außerdem bin ich der Meinung das ein aktuelles Spiel mit einer guten Grafikkarte, in so einer mittelmäßigen Auflösung wie 1280x1024 wohl unbedingt ohne Probleme laufen sollte. Wenn nicht ist die Grafik-Engine wohl doch nicht so gut, egal wie gut die Grafik aussieht.

cl55amg · 26.10.2006

Zero2Cool schrieb:
Aja, und warum brauchst du 4xAA und 8xAF (wobei etwas AF ja nie schaden kann)? Da würden die Spiele in 1600x1200 und ohne AA wohl besser laufen, denk mal drüber nach...

Ne Grafikkarte für 400-600€ in den PC stecken wollen und dann auf einem 19" TFT für 200-300€ zocken

Außerdem bin ich der Meinung das ein aktuelles Spiel mit einer guten Grafikkarte, in so einer mittelmäßigen Auflösung wie 1280x1024 wohl unbedingt ohne Probleme laufen sollte. Wenn nicht ist die Grafik-Engine wohl doch nicht so gut, egal wie gut die Grafik aussieht.

Hmm, mein Eizo 19' hat 530€ gekostet?

Die Spiele die ich nannte laufen nunmal in der Auflösung nicht, das liegt an verschiedenen Faktoren. Oft ist es eine unausgereifte Engine, aber auch die Detailfülle und Special Effekts wie Tiefenunschärfe bei Gothic tragen dazu bei.
Mit nem 24' Eizo bräuchte ich wohl 8800GTX SLI für Gothic, was meinen finanziellen Rahmen stark sprengt, zumal der Eizo fast 1400€ kostet.

Oberst76 · 26.10.2006

man muß sie einfach haben jedoch macht mir die länge sorgen ist jetzt schon eng naja mal schauen hätte noch warten sollen mit meinen neuen und dann zugeschlagen

Zero2Cool · 26.10.2006

cl55amg schrieb:
mein Eizo 19' hat 530€ gekostet?

Wir reden hier aber von 400-600€ für eine aktuelle Karte, den TFT hast du ja sicherlich nicht erst seit gestern. Außerdem bezweifle ich das sich der Großteil der User einen teuren Eizo kaufen würde, die meisten haben sicherlich einen normalen 17" oder 19" TFT.

Was ich ja hauptsächlich ausdrücken wollte:
Das Verhältnis von Grafikkartenpreis : Monitorpreis stimmt halt bei den meisten nicht

Demzufolge können die meisten die volle Auflösung der Graka nicht ausnutzen und greifen auf AA zurück. Bei AA bricht die Leistung aber mehr ein, als wenn man eine höhere Auflösung wählt. Das kann der Großteil der Leute nicht, weil die meisten das Geld halt lieber in die Graka und nicht in den Monitor stecken.

So, nun aber :btt:

max007 · 26.10.2006

Zero2Cool schrieb:
Aja, und warum brauchst du 4xAA und 8xAF (wobei etwas AF ja nie schaden kann)? Da würden die Spiele in 1600x1200 und ohne AA wohl besser laufen, denk mal drüber nach...

Ne Grafikkarte für 400-600€ in den PC stecken wollen und dann auf einem 19" TFT für 200-300€ zocken

Außerdem bin ich der Meinung das ein aktuelles Spiel mit einer guten Grafikkarte, in so einer mittelmäßigen Auflösung wie 1280x1024 wohl unbedingt ohne Probleme laufen sollte. Wenn nicht ist die Grafik-Engine wohl doch nicht so gut, egal wie gut die Grafik aussieht.

Versteh deine Logik nicht. Was hat der Monitorpreis mit der Graka zu tun?
Hab nen Samsung 930BF, damal sfür 379€ gekauft. Aber selbst wenn ich dafür nur 100€ bezahlt hätte - wayne?

Edit: 1280x1024 mit 8xAA sieht um welten "sauberer" aus als 1600x1200 ohne AA
Hab eine direkte Vergleichsmöglichkeit zunem 22 Zoll CRT der 1600x1200 packt.

Zero2Cool · 26.10.2006

@max007: lies meinen Post über deinem, vielleicht verstehst du es ja dann.

cl55amg · 26.10.2006

Dem kann ich nicht zustimmen, mit höheren Auflösung sind trotzdem mehr Kanten vorhanden als mit AA und niedrigerer.
Aber das ist wirklich nicht das Thema, habe nur auf deine unnötige Bemerkung reagiert. Auch diejenigen die einen 250€ LCD haben können sich eine 8800GTX kaufen ohne sich schlecht zu fühlen... :haha:

BTT

max007 schrieb:
Edit: 1280x1024 mit 8xAA sieht um welten "sauberer" aus als 1600x1200 ohne AA
Hab eine direkte Vergleichsmöglichkeit zunem 22 Zoll CRT der 1600x1200 packt.

Da muss ich mal wieder zustimmen!

MrLeopard · 26.10.2006

max007 schrieb:
Versteh deine Logik nicht. Was hat der Monitorpreis mit der Graka zu tun?
Hab nen Samsung 930BF, damal sfür 379€ gekauft. Aber selbst wenn ich dafür nur 100€ bezahlt hätte - wayne?

Edit: 1280x1024 mit 8xAA sieht um welten "sauberer" aus als 1600x1200 ohne AA
Hab eine direkte Vergleichsmöglichkeit zunem 22 Zoll CRT der 1600x1200 packt.

Dem kann ich ebenfalls nur zustimmen!

Gelöschtes Mitglied 25548 · 26.10.2006

Hallo!

Bekommt die GTX jetzt von Haus aus ne Wakü oder nicht !?
Wenns die mit Wakü gibt ist sie so gut wie gekauft (ohne auch :xmas:

)

Über Sinn und Unsinn muss man

sich da nicht streiten :drool:

Ich kaufe alle paar Jahre eine neue Graka, dann aber immer die "Beste". vor ein paar Jahren war es die 9800 Pro, jetzt kommt halt die GTX

hollomen · 26.10.2006

w0mbat schrieb:
Herr Wang ist mal wieder allen vorraus

warum sagt keiner was zu den werten!?
was sagt ihr dazu, eher entäuschend oder gut!
ich denke es sind recht fette werte und ingame wird sich die katre noch mehr von ner gx2 absetzen können zumindest bei allen spielen wo noch vernünftige profile fehlen.

cl55amg · 26.10.2006

hollomen schrieb:
warum sagt keiner was zu den werten!?
was sagt ihr dazu, eher entäuschend oder gut!
ich denke es sind recht fette werte und ingame wird sich die katre noch mehr von ner gx2 absetzen können zumindest bei allen spielen wo noch vernünftige profile fehlen.

Ist halt nur 3DMark und keine Games...Was soll man dazu sagen?
Schmeiss nen Quad Core rein und dann hat noch mehr Punkte, bringt aber nichts in Games.

adicitz · 26.10.2006

die Werte sind gut aber das die immer mit so nem unrealistisch hochgetakteten Prozz. oder nem quadcore gemacht werden müssen stört mich ehrlich gesagt.
Spielebenches mit den FX60/62 oder nem C2D E6600 wären VIEL interessanter.
sehe ich das richtig das im Hintergrund das ATI-tool läuft und der Coretakt 650Mhz beträgt? Das wär dann aber garnet mehr so rosig!

Kristijan · 26.10.2006

Boa nen QuadCore und ne 8800GTX ... wieviel Kohle muss mann nur haben. Mich interessiert ,woher ihr das ganze Geld habt

Wird man ja als Schüler glatt neidisch

Hm.. sieht nicht schlecht aus !!

Anarchy · 26.10.2006

Quad Core + Quad G80 SLI -> http://uk.theinquirer.net/?article=35334

Meine :fresse:

***** G80 Sammelthread *****

Legende

Legende

Urgestein

Legende

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Urgestein

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Gelöschtes Mitglied 25548

Guest

Urgestein

Enthusiast

Neuling

Enthusiast

Legende

* G80 Sammelthread *