GDC: NVIDIA zeigt die GeForce GTX Titan X
- Ersteller Stegan
- Erstellt am
K
Kraeuterfreund
Guest
Finde ich auch und unter Wasser bist du dann ganz schnell über der 295X2 und das mit einer Single GPU.
DaTraS
Enthusiast
Das wäre mal ein Hammer...
DragonTear
Legende
Das Sli ist aber ohne OC..
Lautstärkemäßig bin ich mal sehr auf die AMD gespannt. Die WCE der 390X wird niemals lauter als die 295X2, von daher...
berger3011
Neuling
- Mitglied seit
- 05.08.2011
- Beiträge
- 244
Wo bekomme ich jetzt 2 davon her
Das stimmt, aber ist doch trotzdem beeindruckend oder nicht?
berger3011
Neuling
- Mitglied seit
- 05.08.2011
- Beiträge
- 244
Dauert das ganze noch Wochen bis die hier landen?
W
W4RO_DE
Guest
Mehr wurde aus dem verfrühten Anandtech Review soweit ich weiß nicht gerettet, also in anderen Spielen mit vllt. besser skalierendem SLI könnte der Abstand des SLI zur Titan schon größer sein.
K
Kraeuterfreund
Guest
DragonTear
Legende
Joa, für eine Einzelkarte schon! Wobei das nicht wirklich verwunderlich ist. Das 980er Sli hat ja genau 1/3 mehr Shader als die Titan X.
EDIT:
Leider kein leistungs-Aufnahme bench der Titan X bisher.Vergleich mal die Leistungsaufnahme.
Denke @Stock wo Titan X und R9 390X auf ähnlichem Leistungsniveau agieren dürften, wird es nicht viel mehr als 50W Unterschied geben.
Wenn die AMD dabei leiser ist, istd as doch völlig schnuppe.
Und jetzt kommt bitte nicht wieder mit dem "aber ich will kein Wasser in meinem Rechner"-Gewäsch.
Zuletzt bearbeitet:
K
Kraeuterfreund
Guest
Ich will kein Wasser, hab ich nie behauptet glaube du verwechselst mich. Titan X SLI ist bei mir so sicher wie das Amen in der Kirche und ja, unter Wasser.
DragonTear
Legende
Ah.. glaube das war Red_Bull mit dem ich die Diskusion hatte
W
W4RO_DE
Guest
Ein bisschen Spaß muss sein.
BrennPolster
Experte
- Mitglied seit
- 26.05.2013
- Beiträge
- 4.786
die titan x hat auch schlappe 1000 shader mehr als eine gtx980.
klar skaliert dann oc deutlich besser.
edit:
waro245, haha!
klar skaliert dann oc deutlich besser.
edit:
waro245, haha!
Zuletzt bearbeitet:
K
Kraeuterfreund
Guest
fideliovienna
Enthusiast
Die DP-Version kommt als Tesla
Ansonsten bin ich vollkommen bei Dir, DP ist nicht für alle Workstation-Anwendungen relevant, für die Anwendungen bei uns in der Arbeit z.B. nicht und somit ist sie für unsere neue Workstation die Karte der Wahl.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 19.11.2007
- Beiträge
- 2.572
K
Kraeuterfreund
Guest
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 19.11.2007
- Beiträge
- 2.572
Das nicht, allerdings war das eben das "Pro" Argument für die Titan Modelle... So bleibt als Argument noch der VRAM. Die Karte ist im Grunde nun nur noch eine Gamerkarte mit massig viel VRAM. Von der Featureseite her unterscheidet sich die TitanX nicht von den Gamermodellen.
Und ganz sicher, es werden wohl auch GM200 Ableger mit leichter Teildeaktivierung kommen. Kannst du auf die letzten 6GB VRAM Verzichten, bekommst du in einer "Workstation" mit dem Gamerpart wohl das bessere Produkt, weil es bedeutend günstiger werden dürfte.
Den Titan Modellen fehlt so oder so noch der ECC RAM, was durchaus gewisse Risiken brigt -> vor allem wenn man eben mehr macht, als nur spielen...
Neja, muss jeder für sich entscheiden. Auch wenn das Teil reizt, es ist arsch teuer... Ich warte ggf. wieder auf den Gamerableger... Mal gucken was wird.
BrennPolster
Experte
- Mitglied seit
- 26.05.2013
- Beiträge
- 4.786
laut der timeline gibt es dieses Jahr noch Pascal http://fs2.directupload.net/images/150317/sl66yx5e.png
Zonky1010
Enthusiast
Falls es noch nicht erwähnt wurde:
Laut guru3d fällt das NDA um 20Uhr -> NVIDIA GeForce GTX TITAN X Launches
Laut guru3d fällt das NDA um 20Uhr -> NVIDIA GeForce GTX TITAN X Launches
DaTraS
Enthusiast
Ach man, warum ist bloss keine Backplate drauf? =(
Zonky1010
Enthusiast
Wegen den Speicherchips auf der Rückseite.
DragonTear
Legende
EVGA wird sicher wieder eine Backplate anbieten...
Was hat das denn mit den Speicherchips zutun?
Was hat das denn mit den Speicherchips zutun?
fideliovienna
Enthusiast
Wenn DU ECC VRAM brauchst, musst Du sowieso auf eine Tesla oder Quadro setzen, dann hilft Dir die DP-Leistung einer "alten" Titan auch nicht weiter.
Es gibt aber auch Anwendungen wo es auch im professionellen Umfeld vor allem um großen RAM und hohe SP Leistung geht, als kleines Beispiel wäre hier die Deconvolution eines MS-Spektrums genannt.
Hier geht es darum eine große Datenmenge zu verarbeiten, die einzelnen Arbeitsgänge sind relativ schnell und voneinander unabhängig. Hier das Risiko eines Fehlers im RAM klein und aufgrund der hohen Datenanzahl bzw der Wiederholungen macht ein einzelner Fehler keinen Unterschied im Ergebnis => ideale Anwendung für viel SP-Leistung, viel RAM um gleichzeitig viele Tasks parallel bearbeiten zu können und wenig Fehleranfälligkeit bzw wenig Auswirkung eines EInzelfehlers
Für die zweite Workstation, wo wir lange und voneinander abhängige Rechenvorgänge laufen haben (Homology Modelling, 3D Strukturberechnung usw) käme eine Titan X sicher nicht in Frage, klar.
Wie Du siehst kann man sich aufgrund der Anforderung auch im professionellen Umfeld sehr genau überlegen was man braucht und worauf man Wert legt und somit die richtige Karte finden.
Wenn ich statt einer teuren Tesla oder Quadro auch eine Titan X im Labor nutzen kann, spare ich Geld und kann für das gesparte Geld meinen Leuten eine 2. Workstation hinstellen
