Geforce GTX 280 mit GT200B aufgetaucht
- Ersteller KodeX
- Erstellt am
- Status
Dampfkanes
Legende
@TopAce888
naja, für Crysis in 1920x1200 mit 4xAA macht so ein Graka-Gespann schon Sinn. Und dann gibts da noch die AA-Fetischisten.
Aber ansonsten brauchts das meiner Meinung auch nicht.
Ich komm jetzt endlich dazu, Bioshock zu zocken. Da langweilt sich sogar eine Karte: durchgehend 60 fps (Vsync an) und ich bekomm die Wärme geradeso passiv aus dem System raus.
Aber ja, wäre der G200b im September gekommen, hätte ich vielleicht sogar gewechselt.
ciao Tom
naja, für Crysis in 1920x1200 mit 4xAA macht so ein Graka-Gespann schon Sinn. Und dann gibts da noch die AA-Fetischisten.
Aber ansonsten brauchts das meiner Meinung auch nicht.
Ich komm jetzt endlich dazu, Bioshock zu zocken. Da langweilt sich sogar eine Karte: durchgehend 60 fps (Vsync an) und ich bekomm die Wärme geradeso passiv aus dem System raus.
Aber ja, wäre der G200b im September gekommen, hätte ich vielleicht sogar gewechselt.
ciao Tom
Arkos
Mr. Freelancer
- Mitglied seit
- 02.11.2004
- Beiträge
- 4.843
Das mit dem Lötmaterial ist aber nicht schlecht. Man soll es an dem "R"" auf dem Chip erkennen. Die 55-er Karten sollen davon betroffen sein. Da diese Info schon recht alt ist, nehme ich schon an, dass nVidia das Problem gelöst hat. (Hinsichtlich der Rwefreshes der 260- und 280-er Karten.)
http://winfuture.de/news,42152.html
http://winfuture.de/news,41910.html
Also wenn einer von Euch , der die Karte in diesem besagten TZeitraum gekauft hat, den Kühler mal entfernt hat, soll er doch mal nach dem "R" Ausschau halten. (Nähere Angaben siehe in den beiden Links).
http://winfuture.de/news,42152.html
http://winfuture.de/news,41910.html
Also wenn einer von Euch , der die Karte in diesem besagten TZeitraum gekauft hat, den Kühler mal entfernt hat, soll er doch mal nach dem "R" Ausschau halten. (Nähere Angaben siehe in den beiden Links).
Zuletzt bearbeitet:
was ein mist
is ja ma der hammer da wartet man noch extra um dann sowas zu bekommen '
also nun frag ich mich echt ob ich dann net doch als übergangs karte ne hd4870 holen soll
könnte mir zwar vorstellen das zb edelgrafikkarten.de geprüfte karten anbieten, aber die kosten dann auch dem entsprechent ,wenn sich da einer hinsetzt un bei jeder karte den kühler abmacht ...
http://winfuture.de/news,41910.htmlWinFuture.de schrieb:
bezieht sich das jetzt nur auf die g92b oder wie ? ^^
Die 285 finde ich schon mal sehr interessant !
Ich hoffe das Hubraum Monster kriegt ordentlich Drehzahl!
In Richtung 2000MHZ Shadertakt mit Oc wäre mal Klasse und um die 800 Core mit Wakkü.
Hoffe die Karten bringen das !
Hatte kurz ne 260GTX Drin mit Oc 700/ 1512/1150 MHz Ram.
Sie ist schon nicht schlecht!
Nutze 1680*1050 Auflösung.
Aber Powerplay ist gar nicht mal weit weg von meiner Leistung .
Dabei fährt er sogar noch ne Höhere Auflösung mit 4AA Treiber Max Qualität.
Seine Karte rennt mit 800 Core Glaube ich und sehr hohen Shadertakten.
Das einzige wo es an dieser Karte mangelt ist der Ram .
Er hat einmal Sli mit 2 8800Gts Karten gemacht 738 Coretakt .
Und das war sehr beeindruckend Ich war mit meiner GTX260 Lichtjahre Enfernt in nahe zu jedem Game bei hohen 1600*1200 AA*4 16AF bis Sehr hohen Auflösungen Gesegnet sei seine Eizo Röhre.
Aber taugen tut das nicht viel weils zu wenig Ram ist.
Wo Powerplay drauf hinaus wollte sind die Textureinheiten das ist momentan Manko bei dem GT200 Chip.
2*9800gtx um 120 Textureinheiten der GT200 hat Max 80.
Ich persönliche denke aber auch das hohe Shadertaktraten den 200 Chip stark puschen können.
Und unter 1024MB sollte mann glaube ich gar nichts mehr Kaufen!
Weil was nutzt die höhste Fps oder Max Bild Qualität wen der Ram aus geht ? Richtig garnichts!Performance Probs das wars.
MFG
Ich hoffe das Hubraum Monster kriegt ordentlich Drehzahl!
In Richtung 2000MHZ Shadertakt mit Oc wäre mal Klasse und um die 800 Core mit Wakkü.
Hoffe die Karten bringen das !
Hatte kurz ne 260GTX Drin mit Oc 700/ 1512/1150 MHz Ram.
Sie ist schon nicht schlecht!
Nutze 1680*1050 Auflösung.
Aber Powerplay ist gar nicht mal weit weg von meiner Leistung .
Dabei fährt er sogar noch ne Höhere Auflösung mit 4AA Treiber Max Qualität.
Seine Karte rennt mit 800 Core Glaube ich und sehr hohen Shadertakten.
Das einzige wo es an dieser Karte mangelt ist der Ram .
Er hat einmal Sli mit 2 8800Gts Karten gemacht 738 Coretakt .
Und das war sehr beeindruckend Ich war mit meiner GTX260 Lichtjahre Enfernt in nahe zu jedem Game bei hohen 1600*1200 AA*4 16AF bis Sehr hohen Auflösungen Gesegnet sei seine Eizo Röhre.
Aber taugen tut das nicht viel weils zu wenig Ram ist.
Wo Powerplay drauf hinaus wollte sind die Textureinheiten das ist momentan Manko bei dem GT200 Chip.
2*9800gtx um 120 Textureinheiten der GT200 hat Max 80.
Ich persönliche denke aber auch das hohe Shadertaktraten den 200 Chip stark puschen können.
Und unter 1024MB sollte mann glaube ich gar nichts mehr Kaufen!
Weil was nutzt die höhste Fps oder Max Bild Qualität wen der Ram aus geht ? Richtig garnichts!Performance Probs das wars.
MFG
Zuletzt bearbeitet:
@Juls
Ich hoffe es für die Karte das sie Standarmässig mit 1650 mhz kommt da man ja schon solch eine Karte gezeigt hat für Grafikbearbeitung nur mit 2Gb Ram und 650 core 1650Shader.
Wenn dem nicht so ist wird auf keinen Fall eine GTX 285 sonder 2*9800gtx 1024mb.
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2578
Diese news wäre Bitter wenn war.
Nein bitte keine 1500Mhz Shader !Zu wenig standart sollte schon über 1600 liegen .
Mfg
Ich hoffe es für die Karte das sie Standarmässig mit 1650 mhz kommt da man ja schon solch eine Karte gezeigt hat für Grafikbearbeitung nur mit 2Gb Ram und 650 core 1650Shader.
Wenn dem nicht so ist wird auf keinen Fall eine GTX 285 sonder 2*9800gtx 1024mb.
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2578
Diese news wäre Bitter wenn war.
Nein bitte keine 1500Mhz Shader !Zu wenig standart sollte schon über 1600 liegen .
Mfg
Zuletzt bearbeitet:
Reliable Information Shows Improved Frequency of Nvidia GTX285
http://en.expreview.com/2008/12/16/...hows-improved-frequency-of-nvidia-gtx285.html
GeForce GTX 295 vs HD 4870 X2 Benchmarks
http://vr-zone.com/articles/geforce-gtx-295-vs-hd-4870-x2-benchmarks/6297.html?doc=6297
GeForce GTX 295 benchmarks out
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=366673
http://en.expreview.com/2008/12/16/...hows-improved-frequency-of-nvidia-gtx285.html
GeForce GTX 295 vs HD 4870 X2 Benchmarks
http://vr-zone.com/articles/geforce-gtx-295-vs-hd-4870-x2-benchmarks/6297.html?doc=6297
GeForce GTX 295 benchmarks out
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=366673
Zuletzt bearbeitet:
Also eigentlich das, was wir so erwartet haben.
Edit:
Bei der GX2 kann man sicher noch einiges rausholen mittels OC, ... gerade beim Speicher.
Zuletzt bearbeitet:
mag sein. Aber dieses PCB-Design ist schrecklich... Da hätte NVIDIA was anderes machen sollen.
Ich bevorzuge lieber 2 x GTX 285 nächstes Jahr
Ich bevorzuge lieber 2 x GTX 285 nächstes Jahr
mag sein. Aber dieses PCB-Design ist schrecklich... Da hätte NVIDIA was anderes machen sollen.
Ich bevorzuge lieber 2 x GTX 285 nächstes Jahr
Ja oder zumindest mal eine
....Meinste die hat ein komplett neues PCB? Dann würden die Wasserkühler nocht mehr passen?!
Aber dann @ 900/1800/2700
das PCB wird 100% etwas anders sein. Hat man schon teilweise bei der GTX 265 gesehen.
Das ist der Grund warum ich keine Wakü bzw. Alternativkühler mehr für Grafikkarten kaufe. Alle drei Monate was neues. Geht gar nicht.
Ob jetzt 850 oder 900. Für 24/7 völlig uninteressant. Zum benchen wird der Lüfter 100% gestellt und das Fenster aufgemacht.
Wenn natürlich die Karte schon 80° Idle hat, sollte man sich was überlegen. Aber dank 55nm und 2D Takt wohl eher kein Problem.
Das ist der Grund warum ich keine Wakü bzw. Alternativkühler mehr für Grafikkarten kaufe. Alle drei Monate was neues. Geht gar nicht.
Ob jetzt 850 oder 900. Für 24/7 völlig uninteressant. Zum benchen wird der Lüfter 100% gestellt und das Fenster aufgemacht.
Wenn natürlich die Karte schon 80° Idle hat, sollte man sich was überlegen. Aber dank 55nm und 2D Takt wohl eher kein Problem.
Zuletzt bearbeitet:
Powerplay
Legende
das PCB wird 100% etwas anders sein. Hat man schon teilweise bei der GTX 265 gesehen.
Das ist der Grund warum ich keine Wakü bzw. Alternativkühler mehr für Grafikkarten kaufe. Alle drei Monate was neues. Geht gar nicht.
Ob jetzt 850 oder 900. Für 24/7 völlig uninteressant. Zum benchen wird der Lüfter 100% gestellt und das Fenster aufgemacht.
Wenn natürlich die Karte schon 80° Idle hat, sollte man sich was überlegen. Aber dank 55nm und 2D Takt wohl eher kein Problem.
Genau es kommt drauf an was 100% stable im alltag ist!
Das stimmt, ... aber ich benche auch nur mit Einstellungen die auch stabil sind!
Das heißt ich könnte 810/1645/2700 auch für 27/7 nutzen ...
Muss aber nicht sein, dass die Karte ständig an ihren Grenzen läuft.
Powerplay
Legende
Das gefällt mir sehr gut! hätte nicht gedacht das der V-Mod so gut greift!
Hast du wakü mit chiller??
Der VMod bringt gar nicht soo viel, ...
Vorher so ca. 775/1566 stabil, mit Mod 810/1645, wobei sicher mehr drin wäre als 810 Core, aber das geht nicht bei die Karte die nächste Shaderstufe nicht schafft.
Nee, nur Wakü, ohne Chiller, .... 360er Radi intern, 120er extern.
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
@Thunderburne
also ich glaube 2000MHz shader takt sind sehr optimistisch
im oc thread is das max glaub 1620MHz ich bezweifle das man da die 400mhz mehr erwarten kann wakü hin oder her
2000 MHz finde ich auch etwas hoch gegriffen. Vermutlich sind dann jetzt die 1620 MHz so Standard-OC
2k sind sicher nur mit guter Kühlung drin, ...
Aber 850/1800/2700 würde ich schon in 55nm erwaten.
1350MHz GDDR3 Speichertakt könnten schon drin sein... Das schaffen sicher schon einige Modelle. Meine 2900XT hat damals auch 1200MHz stabil geschafft, sicher auch mehr, aber hab das nicht weiter getestet, da selbst 1000MHz bei der Karte nicht limitiert haben...
Und die NVs haben ja nochmals bissl schnelleren/besseren Speicher drauf.
Hmmm, ... mit Wakü sollte das auch ohne Mod gehn ...
Nee, Speicher hat damit nichts zu tun!
TopAce888
Urgestein
- Mitglied seit
- 16.04.2006
- Beiträge
- 13.718
@Thunderburne
also ich glaube 2000MHz shader takt sind sehr optimistisch
im oc thread is das max glaub 1620MHz ich bezweifle das man da die 400mhz mehr erwarten kann wakü hin oder her
Auf der GTX285 ist doch auch weiterhin GDDR3 Speicher drau, oder? Wo holt nvidia da nur diese hohen Taktraten her?
jo sollte auch noch GDDR3 Speicher drauf sein...
Aber ich glaub mal es wird nach wie vor bei dem Speicher noch entwickelt, sprich der Speicher welcher auf den G80 Karten drauf war und der welcher jetzt verbaut ist, wird nicht der gleiche sein, der jetzige wird bei gleicher Spannung mit Sicherheit besser gehen... so als Beispiel.
Aber ich glaub mal es wird nach wie vor bei dem Speicher noch entwickelt, sprich der Speicher welcher auf den G80 Karten drauf war und der welcher jetzt verbaut ist, wird nicht der gleiche sein, der jetzige wird bei gleicher Spannung mit Sicherheit besser gehen... so als Beispiel.
Wie meinste das, .. es ist wohl 1200(2400)er Speicher verbaut.
Mit etwas Glück vlt. auch 1300(2600) .. der würde sich sicher noch besser OCen lassen
- Status
Ähnliche Themen
![Raptor[TP]](/community/data/avatars/s/9/9829.jpg?1727091425){kind=avatar}
