Die Frage ist nur, was die Alternative ist. Ich möchte momentan ehrlich gesagt auch nicht einen 6-stelligen Betrag in € am Konto herumliegen lassen. Da sind mir meine Aktien in den ETFs, die zum Großteil in USD notieren, noch lieber, auch wenn es sehr volatil ist.
Und das ist eben ein Trugschluss..
Du kaufst doch gerne diese indischen Figuren, nimm doch mal 1-2 aus Massivgold, musste ja keinem sagen. ;-)
Meinst du Nachrichtentechnisch?
Es zwingt dich doch niemand jetzt all-in zu gehen. Lege deine Risikotoleranz fest durch Aktienquote/Tagesgeld/Anleihen und fang einfach mit einem gestaffelten Einstieg z.B. über einen Sparplan an. Worauf warten? Dass du in 3 Jahren immer noch auf der Seitenlinie stehst, dir einredest du hättest 50.000€ auf dem Giro aber dabei vergisst, dass insgeheim dann schon gefühlt 20% Kaufkraftverlust durch die Inflation vorliegen?
Na, das wär ja auch noch schöner
Ist ja mal ein echter Insidertipp - bin gerade völlig überfordert
Wie oben geschrieben - auf den durch die Rezession bedingten richtig heftigen Aktiencrash in 2023. Dann volles Risiko mit "sportlich" 6stellig rein ;-)
Wenn du Hilfe beim Eier suchen brauchst sag bescheid! Dann stellen wir hier threadintern einen Suchtrupp zusammen.
Du solltest Dir eher die Frage stellen warum sich plötzlich deine Risikotoleranz verschiebt. Eine Toleranz ist ja eigentlich eine Eigenschaft die man sich VOR jeder Krise versucht aufzuzeigen um demnach seine Depotaufteilung zu definieren. Eigentlich sollte ein Crash eher die Bestätigung für seine vorher festgelegte Risikotoleranz sein und sich nicht davon beeinflussen lassen. Ist eher ein Hinweis darauf dass du vorher zu sehr im volatilen Markt unterwegs warst. Aber Dich scheint das ja irgendwie zu wurmen, denn auf der anderen Seite kommt es so rüber als ob das Geld auf dem Tagesgeld halt auch nicht der richtige Ort ist.
Naja, aber warum dann nicht z.B. weniger volatile Unternehmensanleihen einstreuen die dir eine regelmäßige Rückzahlung geben. Es gibt zwischen Tagesgeld und Schwellenland-Aktien ja durchaus noch andere Optionen. Wie lang gedenkst du denn arbeiten zu wollen. Anfang 50 klingt für mich eher nicht alt sondern bietet eigentlich noch 2 Dekaden Anspar/Anlagezeitraum. Bei der Inflation wäre das doch wirklich pures Geldverbrennen zu glauben dass man eine hohe Cashquote über 30-40 Jahre bis ins hohe "Rentenalter" durchmauscheln kann.
Warum sollte eine Rezession zwangsweise einen Aktiencrash nach sich ziehen. Es ist noch derart viel Liquidität im Markt dass dieses Ereignis auch erst in 10 Jahren eintreten kann. Und nur weil wir hierzulande ein Land geworden sind das sich selbst aufgegeben hat und in seinem eigenen Jammern gerne versinkt muss dass ja nicht heißen dass der Rest der Welt nicht ab 2023-24 wieder richtig Gas gibt. Die hier aufgetretenen Wachstumshammer (Gas, Energie etc.) sind frech formuliert alle selbstverschuldet. Das trifft aber auf andere Länder wie USA nicht zu. Da haben wir eher noch die Lieferkettenproblematik die aber wohl nicht ewig anhalten wird. Das riecht mir ehrlich gesagt wieder zu sehr nach Market-Timing. Und da bin ich wieder bei der guten alten Depot-Allokation die eigentlich völlig unabhängig von irgendwelchen politischen oder ökonomischen Großwetterlagen gleichbleibend sein sollte. Wenn man sich 50% Aktienquote vor dem Crash gesetzt hat und der Markt crasht und die Aktienquote liegt im Wert nur noch bei 25% würde ich einfach das Gleichgewicht wieder herstellen. Vielleicht bin ich diesbezüglich auch einfach zu abgestumpft als dass ich mich von irgendwelchen Crash-Propheten beeindrucken lasse.
Ich dachte eigentlich, dass sich das aus meiner Antwort ergeben hat? Vor der galoppierenden Inflation war das Risiko aus meiner Sicht gering, ne größere Menge an Geld auf TG/FG zu halten. Das ist nun leider fundamental anders. Wäre zumindest aus meiner Sicht ziemlich naiv, nicht darauf zu reagieren.
Wenn alles einigermaßen nach Plan weiter läuft wie die letzten 20 Jahre, dann noch 4-5 Jahre.
Ansparzeitraum solange wir arbeiten - Anlagezeitraum ETF/Aktien etwa max. 20 Jahre ab aktuell. Bis dahin ist Cash zu 2/3 verbraucht & die Immo noch da. Danach sollen die ETF/Aktien entspart werden. Kalkuliert ist das Ganze bis 95 mit Kapitalverzehr da keine Kinder. Sollte es irgendwo "auf dem Weg" eng werden, kann das Haus verkauft werden (was bei meiner Kalkulation als Notanker "übrig bliebe", wenn alles jut läuft
) ... das würde auch für >15 Jahre (bei 50K jährlich) reichen.Genau deswegen warte ich doch darauf, noch mehr vom aktuellen Cash anlegen zu können. Klar ist es der Versuch von Markettiming, wenn ich aktuell davon ausgehe, dass wir noch nicht am Boden der Kurse sind. Ich gehe davon aus, dass auch der Nasdaq 100 nochmal den Vor-Corona Stand (zumindest <500 € für den A0YEDL) sehen wird.
Wir können das Thema gerne Ende 2023 fortführen. Sollte ich mit meiner Annahme weiter sinkender Kurse in 2023 falsch liegen, steige ich dann eben 2024 nicht zum Tiefststand ein. Die Spaqrpläne mit 2,5K mtl. laufen ja so oder so die nächsten 4-5 Jahre durch. Niedrige 5-stellige Spontankäufe gibt's auch alle paar Monate aus den laufenden Einnahmen.Vielleicht bin ich diesbezüglich auch einfach zu abgestumpft, um mich von irgendwelchen Foren-Theoretikern (deren Qualifikation ich nicht kenne) beeindrucken zu lassen. Nix für ungut
Was sind denn Ihre/Eure Gründe für eine Erweiterung/Beimischung?
Credit Suisse und Deutsche Bank hab ich gelesen ^^
www.tagesschau.de
www.rwe.com
Credit Suisse wird aber nicht Pleite gehen, das lassen die Schweizer nicht zu. Da wird einfach das Kleingeld in der linken Staats-Hosentasche zusammengekratzt und die Bude ist gerettet. Aber spannend wird das heute trotzdem noch, keine Frage.
Dann hast also nicht mitbekommen, dass die OPEC aktuell die Fördermenge drosseln will ?Ich hab nen sehr seltenen Gendefekt, kann nur positive Nachrichten lesen
für den typischen besparer sind gerade gute zeiten. man bekommt mehr anteile für sein geld... wer viel geld angelegt hat, für den sind schlechte zeiten. bin derzeit 30k im minus. aber man muss es halt aussitzen, ansonsten endet es wie im typischer investor bild weiter oben... da ich noch gewinne in diesen jahr zu besteuern habe, kann ich notfalls auch noch ein paar anteile "ohne verlust" verkaufen, falls ich paar groschen brauche.
Die Kombination RWE, ConED und Katar passt aber irgendwie nicht zusammen. Und RWE und Erneuerbare Energien schon mal gar nicht...RWE wird zu einem der führenden Unternehmen für Erneuerbare Energien in den USA
Ja und Deutsche Bank wird auch immer genannt, die schon seit 2008 alljährlich totgesagt wird.
