[Sammelthread] Geldanlagen (Der -390% Stammtisch)
- Ersteller nekrose
- Erstellt am
p4n0
Legende
undbedingt mit fremdkapital hebeln und auf margin calls warten. Bitte hier berichten wie gut die Nummer laeuft 
Genau, d.h. die geht auch variable nach unten wenn dein Depot an Wert verliert.
Meiner Meinung nach unseriös, dass das überhaupt so prominent Angeboten wird. Klar gibt es dafür vlt. usecases für sehr erfahrene Anleger aber Scalable ist ne Cashual Plattform und für mich steht das auf gleicher Stufe wie dieser Buy now pay later crap der einem inzwischen überall aufgedrückt wird. Naja wer das nutzt, selber schuld.
Das tun sie doch? Sie bewerten dein Depot mit 50% und das ist die Kreditlinie. Hab ich zumindest so aus dem Artikel interpretiert.
*edit*
Intraday Trading ist sogar kostenfrei, warum steigst du nicht gleich auf Turbo CFDs um und stellst die Position am Abend wieder glatt? (bzw. lässt sie automatisch glatt stellen wenn du im Knock Out landest
)
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
es gibt verschiedene beleihungssätze. ich meine, wenn ich kreditlinie 100k habe, dann sollten nur 50k verfügbar sein. das wär zumindest für den standard-user nicht schlecht. der rest kann dann puffer sein.
edit: aber nachdem die chip-entwicklung überall scheitert, außer bei nvidia, amd und intel bin ich guter dinge für die zukunft.
edit: aber nachdem die chip-entwicklung überall scheitert, außer bei nvidia, amd und intel bin ich guter dinge für die zukunft.
Die aller erste Regel für jeden Privatinvestor ist kein Handel mit Fremdkapital. Im (Semi) Pro Bereich gibt es dafür Margin Depots die aber mit einem (grossen) Satz Regeln zur Nutzung kommen.
Das ein 0815 Neobroker hier Credit Trading einführt ist echt einfach nur unseriös und gefährlich
Weil? Viele Menschen im Job schlecht für die Wirtschaft und die Unternehmen sind?
Also ich sehe diesen Zusammenhang so irgendwie nicht. Gute Arbeitsmarkt Daten bedeuten eine florierende, gut laufen Wirtschaft...
erazr
Enthusiast
Ist ansich positiv. aber nun könnte es weitere Zinserhöhungen geben, um der Inflation Einheit zu gebieten.
= schlecht für das Unternehmen das sich Geld leihen muss oder verschuldet ist
= schlecht für das Unternehmen das sich Geld leihen muss oder verschuldet ist
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
die FED wartet auf zeichen, dass ihre Zinsanhebung funktioniert. das heißt, unternehmen müssen arbeitnehmer entlassen. firmen müssen verluste schreiben oder pleite gehen. aber was man sieht ist, dass die wirtschaft läuft. und das wiederrum heißt, dass man sich auf höhere zinsen oder länger anhaltende zinsen einstellen muss.
erazr
Enthusiast
Das ist aber nicht das Ziel.
Ziel ist, dass die Inflation auf 2% sinkt. Und das sind dann wieder andere Daten.
Ziel ist, dass die Inflation auf 2% sinkt. Und das sind dann wieder andere Daten.
Es ist ja auch nur eine von vielen Kennzahlen zur Bewertung. Ein hoher Beschäftigungsgrad zeigt aber eben wie beschrieben, dass die Zinsen nicht zu hoch sind das eine größere Anzahl an Unternehmen ins Straucheln gerät. Es hilft also bei der Entscheidung die Zinsen weiter zu erhöhen und/oder sie auf diesem Niveau zu lassen solang es nötig ist. Würden die Zahlen schlechter sein hätte man einen! Grund hier zögerlicher zu agieren oder gar die Zinsen wieder zu senken wenn notwendig um die Wirtschaft nicht abzuwürgen.
Seit wann hängt Inflation davon ab, dass Unternehmen AN entlassen müssen? Oo Das ist doch, sorry, Kindergartenvolkswirtschaft. Dann hätte während der Niedrigzinsphase ja ne Massenarbeitslosigkeit herrschen müssen. Zumal die Inflation deutlich sinkt obwohl die Arbeitmarktdaten eben positiv sind. Allso kann die beschriebene Korrelation doch gar nicht herrschen. Die Korrelation wäre nur dann halbwegs gegeben, wenn eine Lohn-/Preis-Spirale losgetreten wäre. Das ist aber weder in der EU noch den USA der Fall. Die Inflation war und ist Folge von Faktoren, die nicht am Arbeitsmarkt zu finden sind sondern in Corona und der daraus folgende Mangel an Transportkapazitäten im internationalen Logistikverkehr. 2. Hauptfaktor war und ist der Energiepreisschock vornehmlich durch den Ukraine-Krieg, der aber ebenfalls schnell verpuffte. Was nun nachwirkt sind vor allem die Preiserhöhungen durch Trittbrett-Fahrer. Gab es ja kürzlich eine Studie, die klar belegt hat, dass ein nicht unerheblicher Teil der Preiserhöhungen nur daraus resultierte, dass Unternehmen diese Themen genutzt haben um ihre Gewinne zu maximieren, sprich, die Preise wurden erhöht ohne das man wirklich aufgrund der genannten Themen noch Kostenerhöhungen hatte.
Aber gut, an der Börse reagiert eben viel Halb- und Unwissen und letztlich ist es egal, ob die Akteure aufgrund von richtigem Wissen Entscheidungen treffen oder eben auf Halb- und Unwissen. Sie entscheiden sich. Ist leider so und nimmt meines Erachtens nach zu, was sich in der zunehmenden Volatilität niederschlägt.
PS: man sieht ja auch schon, dass sich das ganze ausgleicht. Wohl durch jene Akteure, die sich mehr auf Fakten verlassen und die Verkäufe der Akteure, die nach Schema F denken, wieder ausgleichen.
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
du kannst dir ja mal den typen anschauen, wird interessant, sobald der report veröffentlicht wurde, so ab 10:40 wirds lustig.
Ich würde die Aussage/Einschätzung von bawder so auch nicht unterschreiben denn der Zusammenhang ist eher indirekt wie beschrieben.
Die Zinsen werden erhöht zur Eindämmung/Absenkung der Inflation. Prinzipiell sorgt das mMn ja sogar eher dafür, dass sich Arbeitnehmer (mehr) Jobs suchen weil sie höhere Kosten und ggf. Verbindlichkeiten bedienen müssen. Den Zusammenhang von bawder verstehe ich daher auch nicht.
Was jedoch bei hohen Zinsen ebenso passiert ist, dass Unternehmen sich eben nicht mehr mit billigen Fremdkapital eindecken können. Steigende Zinsen machen es Unternehmen also im Zweifel schwieriger Investitionen zu tätigen bzw. müssen ggf. sogar abbauen weil höhere Ausgaben für Verbindlichkeiten vorliegen. Du würgst also mit Zinserhöhungen Stück für Stück dein Wirtschafts(wachstum) ab. Eine sinkende Inflation ist dann zwar ein schöner und gewollter Effekt aber durch durch kleiner werdende /nicht wachsende Wirtschaft hast gleich wieder das nächste Problem.
Genau auf diesem schmalen Grad balancieren die Zentralbanken und stabile Arbeitsmarktzahlen zeigen eben, dass die Wirtschaft aktuell keine größeren Probleme mit dem aktuell herrschenden Zinsumfeld hat. Damit einher geht eben der Gedanke, dass ggf. weitere Zinserhöhungen möglich sind (sehr schlecht für den Aktienmarkt) und das aktuelle Zinsumfeld wohl eher länger als kürzer so bleiben wird (schlecht für den Aktienmarkt). Und entsprechend fallen die Kurse, weil man eben genau diese Faktoren berücksichtigt. Wären die Zahlen schlechter gewesen hätte man ein Indiz für keine weiteren Erhöhungen gehabt (gut für den Markt) und ggf. sogar wieder Senkungen (fantastisch für den Markt).
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
ja, meine meinung ist das nicht.
meine meinung ist, dass der aktienmarkt nach oben schießen wird, wenn keine scheiße passiert. auch wenn es jetzt "higher for longer" heißt, die aktien werden nach oben gehen. die US wirtschaft geht auch nach oben, weil die USA die firmen zurückholt. so würde ich mir die neuen jobs erklären. zudem ist die inflation zu 90% nur aufgrund der hohen mieten. von mir aus könnte die FED die zinsen senken.
https://www.bloomberg.com/europe
das krasse in der USA ist auch, heute wirst du mit 100k gehalt gekündigt und morgen kannst du den gleichen job für 50k wieder anfangen.
Die Situation in der USA ist aber auch nicht direkt mit Europa vergleichbar. Wir haben eine Inflation die sehr Energiepreis getrieben ist, in der USA kommt sie tatsächlich zum großen Teil von der Lohnpreisspirale (ja dort gab es die wirklich )
)
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
ich würde nicht sagen, dass es wegen der hohen löhne kommt. siehe ende meines letzten beitrags. hohe mieten, leben auf kreditkarten, coronahilfen....sowas seh ich da eher. als amerikaner gehst du auch nicht mehr arbeiten, wenn du mit coronahilfe gut leben kannst.
edit: hohe löhne sind aber natürlich auch ein grund für inflation und schlechte aktienkurse.
edit: hohe löhne sind aber natürlich auch ein grund für inflation und schlechte aktienkurse.
Zuletzt bearbeitet:
Sind die "neuen" Stellen wirklich neu oder wie wird das ermittelt? Ne Stellenausschreibung wäre ja nicht zwingend einer neuer Job, wenn dafür einer gegangen ist. Sowohl in den USA als der EU steht der Renteneintritt der Babyboomer an, bzw. hat bereits begonnen. Es wird also starke Umwälzungen geben. Ich bin mir aber wie gesagt hier nicht sicher, wie die neuen Stellen definiert sind.
Okay, dann habe ich das misverstanden. Ich bin aber da bei dir, dass diese sau eben von vielen Youtuber durch Dorfgetrieben wird, diese zuviel Glauben bekommen und entsprechende Reaktion am Markt die Folge ist, zumindest kurzfristig.
Sicher? Ich meine die kommt dort eher durch Mieten und auch Energie, Transportkosten waren auf jedenfall in den entsprechenden Jahren dort genauso Thema. Denn: "Die US-Stundenlöhne liegen mit +0,2% zum Vormonat niedriger als erwartet, und mit +4,2% zum Vorjahresmonat ebenfalls niedriger als erwartet". Die Löhne sind also auf Jahressicht grade mal um 4,2% gestiegen, haben also nicht die Inflation ausgeglichen oder gar überflügelt. Das klingt eher nicht nach Lohn/Preisspirale.
bawder
Legende im Bällebad
- Mitglied seit
- 28.11.2004
- Beiträge
- 14.240
willst du sagen, youtuber beeinflussten heute den markt? heute kamen die zahlen und die kurse sind 10 sekunden danach gefallen. so sind sie halt die großinvestoren. aber von youtube oder influenzern wurden sie nicht beeinflusst.
Da bin ich mir ziemlich sicher. Das die Info heute kam ist doch egal, das Thema an sich ist doch nicht neu und die Follower längst geimpft. Ich denke/hoffe, dass Großinvestoren ihre Geschäfte fundierter begründen und tiefer analysieren und nicht auf Basis einzelner Kennzahlen ohne Kontext hin ihre Geschäfte durchführen.
Gerade die Großen arbeiten doch mit entsprechenden Modellen die auf riesigen Datenpools basieren. Entsprechend kann man aus der Historie der letzten Jahrzehnte einschätzen wie sich Kennzahl X auf Y wahrscheinlich auswirken wird. Gerade wenn du Milliarden an Geldern im Markt hast musst du auf solche Signale hören und reagieren und die Gelder ggf. eben leicht umschlichten bzw Positionen neu bewerten. Ist ja jetzt auch nicht so, dass der Markt dadurch förmlich abgestürzt ist. Er hat halt leicht nachgegeben und ist jetzt schon wieder wunderschön grün (im Tageschnitt...)
