Gelungener Feinschliff: AMD Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600X im Test

Was für OC ist da eigentlich jetzt drin am Ende? 4,2, 4,3? Ich habe nun ein 4266 Kit hier, fehlt nur noch die CPU.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
und der neue Coffee-lake 8 Kerner der wohl als gegenstück zum Ryzen 2700x kommt. :)
Intel wird noch keinen 8 Kerner mit 5 Ghz herausbringen können, dann geht wieder die TDP durch die Decke.

- - - Updated - - -

Was für OC ist da eigentlich jetzt drin am Ende? 4,2, 4,3? Ich habe nun ein 4266 Kit hier, fehlt nur noch die CPU.
Wofür und was ein 4266 Kit.:fresse: selbst bei Intel geeignete Mainboards fallen gering aus.

Bin mal auf die ASRock Boards noch gespannt, der Ryzen 7 2800X ist noch nicht vom Tisch..:fresse2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die TDP darfst du eh nicht für voll nehmen. Ein 8700k sprengt auch mal gerne die TDP wenn OC hinzu kommt. Beim Ryzen 2700x wird das nicht anders sein.
Also auf TDP gebe ich wenn ich Übertakten möchte überhaupt kein Wert. :) Ich denke aber schon das sich auch der 8 kerner auf 8x 5Ghz+ Übertakten lassen wird.
 
So sehr ich die ganzen Reviews/Videos mit 2700X VS 8700k zu schätzen weiß, hat irgendwer ein aktuelles Review gesehen wo ein 4770k/4790k mit dem 2700X verglichen wird in aktuellen Spielen?

Bis auf ein richtig schlechtes 2:20 Min Youtube Video konnte ich bisher nix finden.

Denn eig. hört sich der 2700x sehr lecker an, aber auf ein 700€ Sidegrade hätte ich dann doch keine Lust.
 
4.3 wenn's gut läuft, das Ram Kit ist echt sportlich, laut den Tests gehen so bis 3733 ...
Heißt das jetzt je schneller das Ram Kit ist 4600 um so mehr ist dann noch möglich, da limitiert doch eher das Board wieder.

- - - Updated - - -

So sehr ich die ganzen Reviews/Videos mit 2700X VS 8700k zu schätzen weiß, hat irgendwer ein aktuelles Review gesehen wo ein 4770k/4790k mit dem 2700X verglichen wird in aktuellen Spielen?

Bis auf ein richtig schlechtes 2:20 Min Youtube Video konnte ich bisher nix finden.

Denn eig. hört sich der 2700x sehr lecker an, aber auf ein 700€ Sidegrade hätte ich dann doch keine Lust.
Hier hatte ich auch einen BF4 Test gefunden AMD Ryzen 2000 Review Roundup | VideoCardz.com
 
Heißt das jetzt je schneller das Ram Kit ist 4600 um so mehr ist dann noch möglich, da limitiert doch eher das Board wieder.

Nein der IMC der CPU limitiert, die Boards bieten ja schon seit x370 Ramteiler bis ca. 4133 ;)
 
ich denke in der Praxis ist da nix zu merken. Ob Patch oder nicht.

kann gut sein das bei normalen anwendungen kaum was zu merken ist, aber mich würde das nicht beruhigen.

https://www.heise.de/newsticker/meldung/Intel-Benchmarks-zu-Meltdown-Spectre-Performance-sackt-um-bis-zu-10-Prozent-ab-SSD-I-O-deutlich-mehr-3938747.html

c't hat ebenfalls bereits starke Einbrüche bei der SSD-Leistung nach dem Einspielen von BIOS- und Sicherheits-Updates feststellen können (Core i7-8700K, Asus Maximus X Hero, Samsung 960 Pro, zufällige Zugriffe mit 4K-Blöcken und 32 I/O-Targets). Die Samsung-SSD erreichte nur noch 105.986 I/Ops beim Lesen und 79.313 I/Ops beim Schreiben im Vergleich zu 197.525/185.620 I/OPs.
 
Ich glaube auch nicht dass 4266 laufen, aber wenn dann ein Zen 2 oder ähnliches kommt habe ich ausgesorgt. 3800 wären auch schon top.
 
Nö wieso, ich mach aus Intel vs AMD keine Sekte, so wie du, was spricht dagegen mal ein anderes Produkt auszuprobieren?
Nö, du sagst uns ja nur andauernd wie toll AMD ist und wie gut selbst Bulldozer war.
Was gegen Abrüsten spricht? Intelligenz. Gut, erklärt den (angeblichen) Wechsel auch.
 
Nein der IMC der CPU limitiert, die Boards bieten ja schon seit x370 Ramteiler bis ca. 4133 ;)
Sag mal Holzmann. Ich lese hier in vielen Unterforen deine Beiträge, muss mir aber jedes mal diesen unsäglichen Kinderpornodownloadwixer E., aka dein Profilbild, anschauen. Kannst du da nicht mal was ändern oder findeste den Tüpp so geil dass du ihn benutzen musst? Ich weiss das geht hier etwas OT aber ich ertrage diese Hackfresse nicht.
 
Nö, du sagst uns ja nur andauernd wie toll AMD ist und wie gut selbst Bulldozer war.
Was gegen Abrüsten spricht? Intelligenz. Gut, erklärt den (angeblichen) Wechsel auch.

Von dir kommt ja nur wie scheiße AMD und wie geil Intel ist... ;)
Dazu kommt noch eine extrem unfreundliche aggressive und herablassende Art.

@über mir, PM wäre da sicher die effektivere Wahl gewesen.

On Topic:
AMD Ryzen 2000: Kaum Leistungsverlust durch Patch gegen Spectre V2 - ComputerBase
 
Zuletzt bearbeitet:
@Hardwareaner
Sehe das etwas differenzierter, denn Uns als User/Kunde kommt dabei eine ganz entscheidende Rolle zuteil: Tun sich Alternativen am Markt auf, entscheidet auch unser eigenes Kaufverhalten heute und morgen darüber, welches Angebot sich uns übermorgen bieten wird.
Der Markt von Morgen hängt damit auch maßgeblich von unserem Drang danach, doch lieber am Bekannten festzuhalten, ab.

Intelligenz, spricht also gegen Abrüsten, bist du sicher? :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube auch nicht dass 4266 laufen, aber wenn dann ein Zen 2 oder ähnliches kommt habe ich ausgesorgt. 3800 wären auch schon top.

Bist du dir da sicher ? Könnte es nicht sein das dann schon alle Board DDR5-Ram benutzen. :)
 
Wenn du was praktisches nehmen willst, dann nimmst du halt das was heutzutage im Alltag üblich ist: Fokus auf nicht voll ausgelasteten 8 Kernen und somit auf der Singlethreadleistung.
Was bedeutet ein nicht voll ausgelasteter 8kerner? Sind dann 6kerne ausgelastet? Kannst dsu auch nehmen. 4kerne? Kannst du auch nehmen.

Wo liegt das Prob?
 
Sag mal Holzmann. Ich lese hier in vielen Unterforen deine Beiträge, muss mir aber jedes mal diesen unsäglichen Kinderpornodownloadwixer E., aka dein Profilbild, anschauen. Kannst du da nicht mal was ändern oder findeste den Tüpp so geil dass du ihn benutzen musst? Ich weiss das geht hier etwas OT aber ich ertrage diese Hackfresse nicht.

Oh Mann, ok, also es muss ein gescheiterter Politiker sein, lass mich gucken, überlegen, wäre Uwe Barschel i.O. für dich? :d
 
10% leistungsverbesserung ist mir auf jeden fall zu wenig für einen wechsel bei den preisen
 
Nein, das ist nächstes Jahr und da wird ganz sicher noch kein DDR5 benutzt. Das ist aktuell meine letzte Sorge, da selbst wenn der RAM kaufbar ist (anfangs wie üblich sehr teuer) kein Wechsel notwendig ist. Siehe DDR2>3, DDR3>4. Anfangs boten beide ähnliche Geschwindigkeiten nur dass der neue DDR anfangs immer doppelt so teuer ist.
 
Ich bin auch in Versuchung meine 1700 gegen einen 2700x zu tauschen. Mein 1700 läuft (schön effizient) mit nur 3.6GHz @ 1.12V, aber die gesunkenen Latenzen der Pinnacle Ridge, besserer IMC in Verbindung mit besserem RAM OC und gesunkener Verbrauch sind schon verlockend.

https://www.overclockingmadeinfrance.com/test-amd-ryzen-7-2700x/15/
Wenn ich diesem Review Glauben schenke, scheint Pinnacle Ridge deutlich weniger Strom zu benötigen. 4.0GHz @ 1.106V würden mich schon sehr reizen :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Könnt ihr das nicht unter Euch ausmachen? Via PM könnt ihr soviel am Kopf werfen wie ihr wollt.
 
Danke für den Vorschlag, jedoch Sly war für einige Monate Gouverneur von Spartanburg (USA), ziemlich erfolglos.

Sorry für OT!
 
Falsch formulierte Frage!! Die Frage muss "was ist der Vorteil eines AMD 8-Kerner zu einem Intel 8-Kerner" heißen.
Nein, alles komplett verdreht. Die Frage bleibt immer noch inwiefern im Normalfall ein auf die SC-Leistung bezogen langsamerer 8-Kerner den großen Vorteil ggü. dem schnelleren 6-Kerner hat.
 
Könnt ihr das nicht unter Euch ausmachen? Via PM könnt ihr soviel am Kopf werfen wie ihr wollt.

Lass sie doch, ich habs Popcorn da :heuldoch: :banana:

- - - Updated - - -

Die TDP darfst du eh nicht für voll nehmen. Ein 8700k sprengt auch mal gerne die TDP wenn OC hinzu kommt. Beim Ryzen 2700x wird das nicht anders sein.

Da brauchst du gar kein OC für, der schiebt auch @stock permanent über 100W bei Last.
 
Nein, alles komplett verdreht. Die Frage bleibt immer noch inwiefern im Normalfall ein auf die SC-Leistung bezogen langsamerer 8-Kerner den großen Vorteil ggü. dem schnelleren 6-Kerner hat.

Gar keinen, zumindest was die SC-Leistung angeht.

Aber, wieso sollte man sich einen 8 Kerner zulegen, wenn es nur um SC-Leistung geht?
 
Wenn es nur um die SC-Leistung geht, hat man die besten Karten bei Intel, nämlich mit einem CORE I3 der 8TH Generation.

Ich würde die Frage von User Hardwareaner so beantworten: Weil er kann mehr threads gleichzeitig ausführen ohne das es zu Einbrüchen kommt.
 
Aber, wieso sollte man sich einen 8 Kerner zulegen, wenn es nur um SC-Leistung geht?
Tja, das ist die Frage, die bisher niemand beantworten konnte. Es geht natürlich nicht nur um die reine SC-Leistung, sondern um die Gesamtsituation in der es schwer wird regelmäßig selbst 6 Kerne voll auszulasten.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh