Also wenn der Zen wirklich teurer wird, dann wird meine nächste CPU auch wieder ein Inetl. Ich seh nicht ein, für eine derartig abgespeckte CPU (RAM, PCI-E) so einen Preis zu zahlen.
Da zahl ich lieber noch etwas mehr und hab dann eine CPU, die mir länger halten wird (ich sehe schon bei meinem jetzigen 4930k wie Vorteilhaft genug PCI-E Lanes sind, den so kann ich immer noch weiter Zeug verbauen, und wer weiß schon heute wofür man in 2-4 Jahren noch weitere PCI-E Lanes braucht (erst recht als "Enthusiast")).
Auch bei den mehr Ram-Bänken von 2011-3 ist das ein dickes Plus für die Zukunft, es würde das upgraden auf mehr als 64 GB sehr erleichtern.
@geist4711: Ahso, weil du das alles nicht brauchst, ist es ok das alles weg zu lassen und trotzdem den selben Preis einzufordern? Wenn dir das reicht, ist ja gut, aber schließ doch nicht von dir auf andere.
Andere Menschen mögen es schon aus Prinzip nicht, wenn man für das selbe Geld erheblich weniger erhält. Da die AMD CPU der Intel in vielen Leistungsbereichen jetzt schon massiv unterlegen ist (PCI-E Lanes, RAM usw) muss sich das auch im Preis wiederspiegeln oder AMD wird sich nur an eine Handvoll Fanboys verkaufen, aber nicht an einen der relevanten Märken von Profis usw.
Überleg dir mal, wer so eine CPU kaufen wird, zu einem Preis der sich rein nur nach der Rechenleistung richtet, aber vergisst das man abgesehen davon, gerade einmal mit einer Mainstream CPU mithalten kann. Genau, das ist nur der Fanboy, jeder andere der in dem Bereich 700 € eine CPU kaufen würde, würde auch was für das Geld haben wollen (auch ganz unabhängig ob man es jetzt braucht).
AMD CPUs haben keinen guten Ruf Aktuell (und das auch zu recht, leider). AMD hat keinen Vertrauensvorschuß bei CPUs beim Kunden. AMD hat noch nicht einmal einen ernst zu nehmenden Marktanteil an aktuellen CPUs. CPU mässig ist AMD sogar schlechter gestellt, als ein Neueinsteiger.
Für AMD wäre es jetzt wichtig so schnell wie möglich Marktanteile wieder zu bekommen, so das sie auch wieder relevant für Software Optimierungen werden.
Da zahl ich lieber noch etwas mehr und hab dann eine CPU, die mir länger halten wird (ich sehe schon bei meinem jetzigen 4930k wie Vorteilhaft genug PCI-E Lanes sind, den so kann ich immer noch weiter Zeug verbauen, und wer weiß schon heute wofür man in 2-4 Jahren noch weitere PCI-E Lanes braucht (erst recht als "Enthusiast")).
Auch bei den mehr Ram-Bänken von 2011-3 ist das ein dickes Plus für die Zukunft, es würde das upgraden auf mehr als 64 GB sehr erleichtern.
@geist4711: Ahso, weil du das alles nicht brauchst, ist es ok das alles weg zu lassen und trotzdem den selben Preis einzufordern? Wenn dir das reicht, ist ja gut, aber schließ doch nicht von dir auf andere.
Andere Menschen mögen es schon aus Prinzip nicht, wenn man für das selbe Geld erheblich weniger erhält. Da die AMD CPU der Intel in vielen Leistungsbereichen jetzt schon massiv unterlegen ist (PCI-E Lanes, RAM usw) muss sich das auch im Preis wiederspiegeln oder AMD wird sich nur an eine Handvoll Fanboys verkaufen, aber nicht an einen der relevanten Märken von Profis usw.
Überleg dir mal, wer so eine CPU kaufen wird, zu einem Preis der sich rein nur nach der Rechenleistung richtet, aber vergisst das man abgesehen davon, gerade einmal mit einer Mainstream CPU mithalten kann. Genau, das ist nur der Fanboy, jeder andere der in dem Bereich 700 € eine CPU kaufen würde, würde auch was für das Geld haben wollen (auch ganz unabhängig ob man es jetzt braucht).
AMD CPUs haben keinen guten Ruf Aktuell (und das auch zu recht, leider). AMD hat keinen Vertrauensvorschuß bei CPUs beim Kunden. AMD hat noch nicht einmal einen ernst zu nehmenden Marktanteil an aktuellen CPUs. CPU mässig ist AMD sogar schlechter gestellt, als ein Neueinsteiger.
Für AMD wäre es jetzt wichtig so schnell wie möglich Marktanteile wieder zu bekommen, so das sie auch wieder relevant für Software Optimierungen werden.
). Ich empfinde tatsächlich den damaligen Zeitpunkt als tatsächlich den Zeitpunkt, als man INTEL erstmalig auf Augenhöhe begegnte und sich über einen deutlich günstigeren Preis bei gleichwertiger oder zum Teil sogar Mehrleistung am Markt abheben konnte. Ich meine mich erinnern zu können, dass damals die Durchdringung des Desktopmarktes nahezu 50% Marktanteil ausmachte in D. Das war schon beeindruckend.
Das war mein liebste CPU, dann kam noch einige Opterons etc. bis Intel mit dem C2D langsam wieder aufholte und ich mit dem Q6600 einen "echten" 4Kerner hatte, der dazu noch super zum übertakten war - seitdem hat AMD mich nicht mehr überzeugen können - Leider!
. Wenn auch ein paar Jahre zu spät, aber der 6 Kerner hat sich gut bezahlt gemacht.
)
