[Sammelthread] Gigabyte GA-M56S-S3 (nForce 560)

***Sammelthread*** Gigabyte GA-M56S-S3 AM2+

​

Gigabyte GA-M56S-S3 --- OC-Tip​

Ab 57€ bei Geizhals​

I. Das Mainboard


Übersicht

AMD Athlon™64 X2/ Athlon™64 Sockel AM2 Plattform
AM2+ ready
Unterstützt Hochleistungs-Dual Kanal DDR2 800 Speicher
NVIDIA SATA mit 3Gb/s RAID
Optimierter Gigabit LAN Anschluss.
T.I. IEEE1394 FireWire Schnittstelle
8-Kanal High Definition Audio
RoHS konform
Unterstützt Windows Vista Premium


Spezifikationen

Socket AM2 for AMD Athlon™ 64 FX / Athlon™ 64 X2 Dual-Core / Athlon™ 64 / Sempron™ processor
Super I/O: ITE IT8716 chip
Realtek ALC888 Audio Codec
Supports 1.8V DDR2 DIMMs
1 PCI Express x 16 slot
2 PCI Express x 1 slots
4 PCI slots
4 SATA 3Gb/s connectors
2 IEEE 1394 (FireWire)
6 Hi-Speed USB
1 floppy connector
1 IDE connector
1 CPU fan connector
1 system fan connector
Lieferumfang: 1 x IDE-Kabel, 1 x Floppy-Kabel, 2 x Serial ATA-Kabel, Treiber & Utilities, Norton Internet Security, @BIOS, EasyTune 5, Xpress Recovery 2

nForce 560 Chipsatz
1 IDE
4 SATA
geringerer Stromverbrauch
Sehr schnell (Mondrials Mainboardup)
AM2+ ready
kein Onboardgrafik


Bios-Einstellungen

CPU Frequency: 200 bis 500MHz
PCIE Clock: 100 bis 150MHz
CPU Clock Ratio: Auto, 5x bis 15x (X2 6000+)
Robust Graphics Booster: Auto, Fast, Turbo
Chipset Voltage Control: Normal, bis +0.200V
DDR2 Voltage Control: Auto, bis +0.60V
CPU Voltage Control: Normal, 0.8000V bis 1.5500V


Overclocking

Laut Internet HTT von 300 bis 330MHz

Zitat von b|ank0r
Sehe ich ähnlich bzw. das waren auch meine Beweggründe warum ich zu diesem Board gegriffen habe. Als Alternative bietet sich noch das Biostar TForce 560 A2+ mit nForce 560 bzw. das Gigabyte GA-MA69G-S3H mit AMD 690G Chipsatz an.

Bezüglich FSB Overclocking kannst Du wohl mit ~300-330MHz rechnen, zumindest wenn man dem Internet nach geht. Ich selber habe das noch nicht getestet da mir der Standard FSB des X2 6000+ in Kombination mit Undervolting ausreicht.
Allerdings kann ich Dir versichern das die Spannungsversorgung sehr stabil, zuverlässig und geräuschlos arbeitet (0.000V-0.016V Abweichung unter Last). Im Bios kann man nach Drücken von STRG + F1 alles mögliche einstellen. Diverse HT-Teiler ebenso wie die HT-Link-Bandwith und Speicher Teiler/Timings sind vorhanden. Im M.I.T. Menü bieten sich dann folgende Dinge zum konfigurieren an:

siehe unter Bios-Einstellungen
Sollte also eigentlich locker ausreichen und jeden (normalen) User zufrieden stellen. Falls noch Fragen sind, einfach stellen

b|ank0r: HTT 350MHz ohne Chipsatzspannungserhöhung mit F2 Bios

[URL=http://img140.imageshack.us/my.php?image=wahnsinnnp5.png][/URL]


Liste mit OC-Ergebnissen

HTT-Takt | Spannungerhöhung | Bios | Name | Link, wer will
350Mhz | nein | F2 | B|ankOr | Link
300MHz | nein | F1 | voodoo5_5500 | Link


Undervolting

6000+EE --> 3014MHz @ 1.216V (von B|ankOr)





II. Frequently Asked Questions

Bios flashen

Q-Flash
A BIOS flash utility embedded in Flash ROM. Not all motherboards have the Q-Flash™, please use @BIOS™ or DOS flash utility to update BIOS if your motherboard does not have Q-Flash™.

Features: With this utility, you only have to stay in the BIOS menu when you want to update BIOS. No need to enter DOS or O.S. mode.
Caution: Make sure you have a functional floppy disk with the correct BIOS version for your motherboard.
Anleitung Q-Flash(auf meinem Webspace)

@Bios
A Windows-based BIOS live update utility.

Features: @BIOS™ helps you search for, download, and then update the latest BIOS in Windows operating system.
Caution: Make sure your O.S. environment is stable.
@bios Beschreibung




AMD langsamer als Intel?

Vergleich Intel vs. AMD (von b|ankOr)

E6400 @ 3200MHz mit BFG 8800GTS OC --> 3DMark06: ~10600 Punkte

X2 6000+ mit BFG 8800GTS OC --> 3DMark06: ~10100 Punkte

weitere und genauere Vergleiche folgen!


Alternativen (mit der Ausstattung und in dem Preissegment)

- Biostar TForce 560 A2+ mit nForce 560
- Gigabyte GA-MA69G-S3H mit AMD 690G


Usermeinungen

voodoo5_5500

ich habe mir jetzt das Gigabyte GA-M56S-S3 Nforce560 gekauft und bin nach langem Probieren nun richtig damit zufrieden.
Es hat im Gegensatz zum Biostar TF560 AM2+ die FSB-Hürde bei 90nm-CPU´s erst bei 310Mhz. Mit den Brisbanes sollten locker 360Mhz und mehr drin sein, da damit selbst bei mir ein kurzes Booten möglich war, mehr ging aber nicht.
Für meine derzeitige Dauereinstellung 10x300 habe ich nichtmal die Chipsatzspannung anheben müssen. Auch kann ich dabei CnQ aktiviert lassen und alles läuft super stabil.
Es übervoltet etwas, ich habe 1,40V im Bios eingestellt, es werden in CPUz aber 1,425V angezeigt.
Sämtliche Spannungen verändern sich bzw. schwanken unter Last überhaupt nicht, toll.
Negativ ist mir nur die ungünstige Positionierung des CMOS-RESET aufgefallen, da komme ich selbst bei meiner 8600GT Silent, die ist nun nicht gerade die Größte, kaum heran ohne die Graka auszubauen, ich habe ja einen 80-er Lüfter auf dem Kühlkörper der Silent.
Das Board bekommt eine Empfehlung von mir.

III. Links zu Treiber, Bios etc.

Links

Herstellerseite
Speicherkompatibilitätsliste (link geht nicht)
AM2 Sammelthread
AM2 und AM2+ 65nm CPUs - Infos & Erfahrungen - Sammelthread
AMD Dualcore Sockel AM2 Overclockingthread

Bios

Bios auf Gigabyte Homepage

Aktuell: F6c: AM3 CPUs ready

F3: 1. Fix: Some of 1000 GB (1TB) HDDs will be detected size error.
2. Update CPU ID (Support AM2+ Phenom CPU)
F2 (Update CPU ID (Support AM2 G1/G2-Stepping CPU))
F1: First Release

Treiber

Treiber auf Gigabyte Homepage
nForce 520/560 XP 32bit
nForce 520/560 Vista 32bit
nForce 520/560 Vista 64bit




IV.Version
v1.0 Übersicht, Bild, Spezi., Links und Treiber
v1.1 Overclocking, Links, FAQ
v1.2 Bios-Einstellungen, Alternativen, Bios flashen
v1.3 OC-liste. alles überarbeitet
v1.4 überarbeitet

 

[voodoo5_5500]

Habt ihr auch den Realtek-Driver aufgepielt?
Laut HP von Gigabyte ist der Realtek 8211BL Gigabit Ethernet Phy verbaut.
~ Bbig

Dafür scheint es keinen seperaten Treiber zu geben, man kann nur den aus der Forceware nehmen.

 

[ASrock_User]

Dafür scheint es keinen seperaten Treiber zu geben, man kann nur den aus der Forceware nehmen.

So siehts aus, da der 8211BL ja lediglich nen Transceiver ist.

Gruß
ASrock_USer

 

[BbigTree]

So siehts aus, da der 8211BL ja lediglich nen Transceiver ist.

Gruß
ASrock_USer

Sry, wenn es ein wenig OT ist, aber was ist ein Transceiver? Sowas wie nur der "Ausgang"?

Hab' trozdem mal auf der Realtek-Hp geguckt, iht scheint leider recht zu haben!

~ Bbig

 

[HITAC]

Das mit der LAN-Performance nervt mich echt.... ich bin ernsthaft am Überlegen, das Board zurückzugeben.
Kann jemand das Problem NICHT nachvollziehen? Wenn das nicht bei jedem so ist, dann muss es ja doch an irgendeiner falschen Einstellung, einem falschen Treiber oder an sonst was liegen.

 

[isirider]

habt ihr schon im gigabyte-forum nachgefragt?
das giga 69G-s3h hat auch ein performance problem. werde mal da nachfragen, wenn ich mal wieder zeit hab!
die treiber sind ja auch sehr "jung". vll kommen noch neue nach *hoff*

 

[b|ank0r]

Da kommen mit Sicherheit noch neue, die Frage ist nur wann. Vielleicht ist es ja auch ein Bios Problem bzw. kann so gelöst werden.

PS: Gut das ich eine WLAN-Karte benutze...

 

[HITAC]

Ich hab gleich mal im Gigabyte-Forum gefragt:
http://62.109.81.232/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=2&show=2261

Auch an den Support hab ich schon geschrieben.

Hoffentlich gibts bald eine Lösung.

 

[b|ank0r]

Existiert das Problem auch bei jemandem unter Vista?

 

[HITAC]

Vista hab ich leider nicht, aber ich hab mal testweise Windows 2000 installiert und dort geht's komischerweise einwandfrei!
CPU-Last ist dort nur minimal und es geht mit ca. 35 MB/s auch in akzeptabler Geschwindigkeit.

Das ist allerdings nicht wirklich eine Lösung, da ich WinXP für einige Spiele brauche.


Damit ist aber schomal sichergestellt, dass es sich "nur" um ein Treiberproblem handelt, das lässt zumindest hoffen, dass es dafür eine Lösung gibt.

 

[b|ank0r]

Hätte mich auch irgendwie gewundert, ich habe so das dumpfe Gefühl unter Vista klappts dann auch...

Verstehe nämlich nicht so ganz warum es für Vista einen Treiber (bzw. Paket) für alle gibt, man für XP jedoch nen eigenen Weg für nForce 520/560 geht!?

 

[SonnyWhite]

Das is aber nur bei einigen Boards oder?
Ich benutz zwar Wlan aber da mein Freund und ich(beide gammel Rechner) gerade am zusammenstellen sind und auch teilweise schon Komponenten da haben möchte ich es doch gerne wissen^^

Das GA-M56S-S3 wollte ich mir ja eigentlich holen!
Warte nur noch auf nächsten Lohn..

Ist das ein Umtauschgrund?

 

[DvBs]

LAN läuft sauber

Leute, ich habe bei mir jetzt den Fehler gefunden .
Ich wollte mal unter Vista probieren und da fiel mir plötzlich auf, dass am Switch die LED für meinen Rechner nur orange leuchtet (100 MBit).
Also habe ich den Stecker rausgenommen und wieder reingesteckt und die LED leuchtet grün (1000 MBit) .
Sowohl unter Vista 64Bit (Treiberpaket 15.08), als auch unter XP (12.15) komme ich auf gute 35 MByte/s.
An den Treibern liegt es also nicht.

 

[HITAC]

Das kann doch nicht sein!?
Verdammt, da werde ich doch glatt WinXP nochmal neu installieren müssen.
Hast du auch SP2 drauf?

 

[DvBs]

Wozu denn XP neu installieren ?
Ich habe einfach den Treiber von Seite 1 dieses Freds genommen und installiert.
Dabei wird auch erkannt, dass ein älterer Treiber vorhanden ist, mit einem leeren Fenster, dort OK drücken -> der alte Treiber wird deinstalliert.
Danach Neustart und das neue Treiberpaket wird installiert - FERTIG.
Natürlich habe ich XP SP2 auf meinem Rechner, mit allen Updates.

 

[HITAC]

Wozu denn XP neu installieren ?

Vielleicht weil alle diese Treiber bei mir bisher nichts gebracht haben, also muss ich ja irgendwas falsch gemacht haben bei der XP-Installation.... keine Ahnung.


Andere Frage: Du hast jetzt 35 MB/s... ok.... wie schauts mit CPU-Last aus, ist diese normal (also nur minimal) oder auch 50% so wie bei mir?

 

[DvBs]

Die Last ist zwar schwankend, aber ein Kern ist immer um die 60% ausgelastet, während der zweite Kern so um die 20% belastet wird.
Es ist auch egal, ob ich den Nettzwerkadapter für CPU oder Durchsatz optimiere.

 

[HITAC]

Na dann stimmt da bei dir trotzdem noch was nicht, das ist doch viel zuviel.

Bei meiner Win2000-Testinstallation hatte ich lediglich eine 5-10% CPU-Auslastung.

Also ist der WinXP-Treiber doch für'n Arsch.

 

[BbigTree]

Gibbet was neues zu den Treibern unter WinXP?

Habt ihr einfach mal das "komplett-Treiber-Packet" von nVidia ausprobiert?

==> http://www.nvidia.de/object/nforce_520_winxp32_12.15_de.html

~ Bbig

 

[HITAC]

Gibbet was neues zu den Treibern unter WinXP?

Habt ihr einfach mal das "komplett-Treiber-Packet" von nVidia ausprobiert?

==> http://www.nvidia.de/object/nforce_520_winxp32_12.15_de.html

~ Bbig

Hab ich, hat nichts gebracht.

 

[DvBs]

Die CPU wird eindeutig zu stark belastet .

Ich habe ja C'n'Q aktiviert und wenn die CPU im Sparmodus ist, komme ich auf max. 20 MB/s, schalte ich auf Dauerbetrieb habe ich 30-35 MB/s.
Das zeigt, dass die CPU massgeblich am Transfer beteiligt ist.
Ob das nun am Treiber oder dem Chipsatz liegt ist mir nicht ganz klar.

 

[tb99de]

Wollte mir das Board nach langer Suche auch kaufen, aber jetzt steh ich echt auf dem Schlauch.
Auf so eine sch.... Netzwerkperformance habe ich keinen Bock.

Mist, jetzt geht die Sucherei wieder von vorne los :-(

Warte aber noch eine Zeitlang, vielleicht wird das Problem ja noch gelöst.

 

[RainingBlood]

ich hab mir das Board mal bestellt. Weiß jmd. ob der Arctic Freezer Pro kompatibel ist?

€: brauch ich für Vista Treiber oder wird alles automatisch erkannt?

 

[voodoo5_5500]

Die CPU wird eindeutig zu stark belastet .

Ich habe ja C'n'Q aktiviert und wenn die CPU im Sparmodus ist, komme ich auf max. 20 MB/s, schalte ich auf Dauerbetrieb habe ich 30-35 MB/s.
Das zeigt, dass die CPU massgeblich am Transfer beteiligt ist.
Ob das nun am Treiber oder dem Chipsatz liegt ist mir nicht ganz klar.

Ich habe mit aktivierten CnQ auch so 25MB/s und 50-60% CPU-Last. Mich stört das nicht so gewaltig, geht schon recht flott zur Sache.

 

[tb99de]

Wie testet Ihr eigendlich, mit einem Tool wie NetIO ?

 

[HITAC]

Ich habe mit aktivierten CnQ auch so 25MB/s und 50-60% CPU-Last. Mich stört das nicht so gewaltig, geht schon recht flott zur Sache.

Du weißt aber schon, dass bei 50% CPU-Last bei einem Dualcore ein ganzer Kern ausgelastet ist? Das ist definitiv nicht normal.

Ich hab jetzt übrigens nochmal was probiert und das Ergebnis ist höchst interessant. Ich hab testweise mal WinXP x64 installiert und siehe da....
Damit habe ich sagenhafte 68 MB/s geschafft (100% Festplattenauslastung) und das ganze bei nur ca. 20% CPU-Last.

Damit dürfte bewiesen sein, dass nur der WinXP32Bit-Treiber fehlerhaft ist und nicht das Board.
Man kann also hoffen, dass ein zukünftiger Treiber das Problem behebt.


@tb99de: Ich benutze dafür eigentlich kein besonderes Tool, ich kopiere einfach eine größere Datei von einem PC zum anderen und stoppe die benötigte Kopierzeit. Das dürfte am realistischer sein als das Ergebnis von irgendeinem Programm.

 

[Misda T]

Gibbet was neues zu den Treibern unter WinXP?

Habt ihr einfach mal das "komplett-Treiber-Packet" von nVidia ausprobiert?

==> http://www.nvidia.de/object/nforce_520_winxp32_12.15_de.html

~ Bbig

und wie wär's damit --> nforce_xp_14.13

==>KLICK

 

[b|ank0r]

Kann ich nur bestätigen das es anscheinend neue gibt, hier die (schnellen) Downloads bei Foxconn:

klick mich

 

[HITAC]

So neu sind die aber auch nicht, vom 19.8. laut Foxconn.
Mal schaun, den 14.13 von ASrock saug ich grad.

Was aber komisch ist: Bei Foxconn ist der viel größer. (48,1MB anstatt 27,3MB)

 

[b|ank0r]

Wohl eher 18. September. Der Readme nach wurden nahezu alle Treiber, teils deutlich, erneuert

#edit#

Ok, habe beide Pakete mal miteinander verglichen und sie sind identisch. Foxconn hat im Paket lediglich noch den 64bit Treiber, daher die doppelte Grösse.

 

[HITAC]

Ich hab den ASrock-Treiber gerade versucht zu installieren -> geht nicht!
Also der LAN-Treiber funktioniert garnicht. Ist anscheinend ein anderer/falscher bei ASrock.