Gipfel der Unverschämtheit - Windows Vista

[AvenDexx]

Na also, geht doch Microsoft.

 

[Doctorweir]

Edit: @Doctorweir

meinste, wenn wir als Hardwareluxx eine Sammelbestellung fuer diese Lizenz machen wuerden, und sagen wir mal um ne glatte Zahl zu haben, 1000 Leute wuerden wir zusammenbekommen, was wuerde MS dazu sagen ? "Klar bekommt ihr nun das Superdupersorglos Paket Vista mit allen Pipapo fuer 70-100 Euro" ?

Cu.

So billig vielleicht nicht, aber mit 1000 Lizenzen für Betriebsystem bekommt man schon nen kleinen Select oder zumindest Open-License Vertrag zusammen, ja...aber bin nicht mehr ganz im Thema...meine Zeit als Microsoft Licensing Specialist liegt 7 Jahre zurück...da gibt's sicher neue Modelle... :P

 

[theblind]

Hi !

Es sind keine neuen Fakten sondern nur eine ermaessigte Form von dem was MS bisher abgesondert hat. Laut der Eula ist und bleibt es eine Sache die MS vorbehalten ist, ob sie dir die Mitnahme der Lizenz erlauben oder nicht. Ausserdem, "spokesman", solche Geschichten erinnern mich immer wieder an den beruehmten IBM Hausmeister (war keine reale Person, eine fiktive) , der auch zu allen sein Senf abgab. Ich fuer meinen Fall trau den Braten immer noch nicht, dafuer war der Vorstoss von MS zu gewagt als das sie dies jetzt relativieren...

Cu.

 

[Rappeldizupf]

so eine sinnlose diskusion.. oder hat schon einer die final drauf?

tzzzz

 

[xtra9]

kA ob das schon gepostet wurde.

Microsoft: Vista-Lizenzen gar nicht so schlimm (??)
http://de.theinquirer.net/2006/10/27/microsoft_vistalizenzen_gar_ni.html

 

[Andrion]

Microsoft: Vista-Lizenzen gar nicht so schlimm (??)
http://de.theinquirer.net/2006/10/27/microsoft_vistalizenzen_gar_ni.html

Hier nochmal die Bestätigung von einer anderen Quelle:
Vista could cost upgrade enthusiasts serious money

 

[rentier]

Greenblatt: Lassen Sie mich eines sagen: 2003 gab es 82 Millionen Windows-Desktops. 2005 gibt es immer noch 82 Millionen. Es wächst also nicht mehr. Was dagegen rasend schnell wächst, ist Linux.

Mit Vista werden es noch weniger.

 

[Andrion]

Das Thema hat sich erledigt.

Microsoft hat nach den massiven Protesten die Lizenz geändert!! Der Absatz mit dem "one time" wurde komplett entfernt, man darf jetzt ohne jede Beschränkung Hardware ändern:

Revision to Windows Vista retail licensing terms

I’m very pleased to let you know you this morning (or afternoon, or evening, depending on where you are when you read this) that the Windows division has revised the retail license terms for Windows Vista in a significant way. Namely, the terms regarding license-to-device assignment of the retail product (including Home Basic, Home Premium, Business and Ultimate) now read as follows:
You may uninstall the software and install it on another device for your use. You may not do so to share this license between devices.

You can find the newly-revised retail license terms here, as I’m sure you’ll want to read them for yourself.

Our intention behind the original terms was genuinely geared toward combating piracy; however, it’s become clear to us that those original terms were perceived as adversely affecting an important group of customers: PC and hardware enthusiasts. You who comprise the enthusiast market are vital to us for several reasons, not least of all because of the support you’ve provided us throughout the development of Windows Vista. We respect the time and expense you go to in customizing, building and rebuilding your hardware and we heard you that the previous terms were seen as an impediment to that -- it’s for that reason we’ve made this change. I hope that this change provides the flexibility you need, and gives you more reason to be excited about the upcoming retail release of our new operating system.

---------
Mit Dank an alle Protestierenden weltweit

 

[micropro]

bleibt nur noch DRM zu kritisieren

 

[Neikie]

Greenblatt: Lassen Sie mich eines sagen: 2003 gab es 82 Millionen Windows-Desktops. 2005 gibt es immer noch 82 Millionen. Es wächst also nicht mehr. Was dagegen rasend schnell wächst, ist Linux.

ach so ein quatsch...
linux wird trotzdem ein freak-produkt bleiben und nie die geringste chance gegen windows haben.
und meldungen wie diese gibt es seit vielen jahren...nur geändert hat sich nix.

 

[trademark]

klar, wenn man keine Ahnung hat....
es gibt auch noch server, embedded, mobile usw....
und auch auf dem Desktop tut sich ziemlich viel....

 

[theblind]

Hi !

Ich poste mal das, was ich in einem anderem Forum zum gleichen Thema schon geschrieben habe:

Womit aber nur ein Problem, was man nachtraeglich eingebracht hat, wieder entfernt hat. Dadurch ist der Dreck auch nicht besser als vor der Lizenzgeschichte. Es bleibt ein DRM und Kapierschutzmonster, was nur sich soweit weiterentwickelt hat, wie es die Firmen gerne haetten. Fuer den User bleibt fast nichts Positives ausser die Spieloberflaeche und ein DX10 was man unbedingt im Bundel zu Vista holen muss... Von der Sicherheit vor Angriffen von Aussen (was als Argument fuer den DRM und Kapierschutz vorgebracht wurde) ist nicht sehr viel uebrig geblieben. Schon jetzt, wo das Teil noch nicht in den Laeden steht, sind schon Luecken gefunden wurden, die einen zu denken geben...


Cu.

P.S: aber vieleicht war es ja die Absicht, eine Nebelkerze zu zuenden, damit die Diskussion weg vom DRM geht und hin zu dieser Lizenzgeschichte, Lizenz geaendert, alle gluecklich ?

 

[Neikie]

und auch auf dem Desktop tut sich ziemlich viel....

klar...

 

[xtra9]

Microsoft ändert Vista-EULA

So damit hier mal was sinnvolles reinkommt

--> http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2006/november/microsoft_vista-eula/

 

[theblind]

Hi !

Sinnvolles und Computerbase ? Ist wie ernsthafte Lektuere und Bildzeitung...

Cu.

P.S: Computerbase waren doch die, nach dem dieser Passus ueberhaupt gar nicht so existieren sollte, bzw. gar nicht so gemeint war wie es dort geschrieben stand... tststststs...

 

[ExaHz]

@Doctorweir & theblind

Das mit der Sammellizenz hab ich mir auch schon überlegt. Wäre dann die Enterprise Version. Eine 50er Lizenz bekommt man hier sicher zusammen.

 

[w32blaster.exe]

Da bin ich mal gespannt, wie Winzigweich das durchdrücken will. Es ist doch meine Sache, wie oft ich mein System wechsele, wenn ich mir Vista einzeln kaufe, solange ich es nur auf einem System installiere. Ich hoffe, es hagelt Klagen gegen Winzigweich, wenn es wirklich so passieren sollte.

Sorry wegen OT, will aber nur was loswerden; Löbliche Aussprache von dir :]

@Topic:

Das mit den Lizensen wäre echt großer Mist, ich steig auf Konsolen um und benutz Linux am Rechner :[

 

[ExaHz]

^^ die Sache ist bereits vom Tisch M$ hat zugunsten von "Enthusiasten" entschieden. (steht weiter oben)

 

[xtra9]

Hi !

Sinnvolles und Computerbase ? Ist wie ernsthafte Lektuere und Bildzeitung...

Cu.

P.S: Computerbase waren doch die, nach dem dieser Passus ueberhaupt gar nicht so existieren sollte, bzw. gar nicht so gemeint war wie es dort geschrieben stand... tststststs...

Wie viel News von verschiedenen HPs, möchtest du den gerne von mir gepostet bekommen, zu der Änderung der Liezens??

BTW: Lade dir die Neue EULA von dem Link der in der News gepostet wurde und lese dir abschnitt 15 selber durch "Sry", aber ich konnte nicht widerstehen

BTW2: Ich vermisse irgendwie ein WMKAH-Schild ^^

[Off Topic - keine Antwort erwünscht!]
EDIT: Zum Thema Niveau und Computerbase: Wenn ich mir hier in letzter Zeit so die threads und Postst durchlese, erkenne ich langsam aber sicher keinen unterscheid mehr zu CB
[/OT]

 

[theblind]

Hi !

Ich habe nicht angezweifelt das MS umgeschwenkt ist, dazu mein Beitrag 167 .... ich wollte nur eben die Art und Weise von Computerbase hervorheben, die erst versuchen die Sache zu verharmlosen und dann als das Thema vom Tisch ist, ihr hervorgehende Beitraege selbst widerlegen. Soviel dazu... scheinbar ist nun Vielen wieder wohler ums Herz und man kann nun unbedenklich zu Vista greifen ? Ich moechte nur darauf hinweisen, das Vista um keinen Deut besser ist als vor der Lizenzfrage.


Cu.

 

[Dosenkasper]

kaufen ?

eine upgrade-Möglichkeit für Win XP(pro, mce, home) SB +€xtracash auf 'Windows Vista Ultimate' scheint es wohl nicht zu geben, schade ..

und warum gibt es ein extra 'Windows Vista Business x64 Edition' ? Ich war davon ausgegangen, daß man bei jeder Version(home, business, premium, ulti) jeweils frei zwischen 32bit und 64bit wählen kann


für Vista Home Premium benötigt man also
Win XP MCE SB für ca. 110€ incl. Versand +15€ upgrade-aktion=125€
oder
WinXP home ca 85€ incl. Versand +92€upgrade-aktion=177€


Vista Home Premium Retail soll ab 280€ kosten, stellt sich nur die Frage, was wohl die Vista Home Premium als SB-Version kosten soll..aber vermutlich mehr als 125€..


ps.: die Upgrade-Faq ist putzig(sarkastisch? verzweifelt?)

F. Warum sollte ich mich für Windows Vista interessieren?
A. Mit Windows Vista werden bahnbrechende Neuerungen eingeführt,
die visuell ansprechend sind und zur intuitiven und leichten
Bedienung Ihres PCs beitragen. Sie führen zu positiven Veränderungen
bei Ihrer Computernutzung. Dank der neuen Desktop-
Benutzeroberfläche können Sie Ihre Informationen effizienter
organisieren und finden. Verbesserungen hinsichtlich Sicherheit,
Mobi li tät und Leistung erlauben es Ihnen, produktiver zu arbeiten
und das beste aus Ihrem PC herauszuholen. Weitere Informa tionen
erhalten Sie unter www.windowsvista.de.

 

[Lewis]

Irgendwie kommt mir diese Diskussion sehr bekannt vor. Jedesmal, wenn ein neues Windows auf den Markt kommt, ist das Geschrei groß. Es ist alles Mist und Microsoft so oder so ..... !

Hinterher kaufen es sich doch alle. Und keiner meckert mehr. Wenn wir ehrlich sind, wird jeder sehen, dass es jetzt wieder so laufen wird. Noch meckern alle, weigern sich zu wechseln, auch ich, und dann machen es doch alle. Und das schlimmste: Wir akzeptieren damit die Firmenphilosophie von Microsoft. Im Endeffekt bestätigen wir sie! Und beim nächsten mal kommt der nächste Hammer.

Allerdings muss ich auch sagen, dass ich seit XP nur noch einen Rechner mit Windows habe, den zum spielen. Alle anderen laufen mit Linux.

 

[tbird]

und auch auf diesem einen rechner wirst du bald Win Vista am laufen haben, da neuere Games auf XP nicht mehr laufen werden (oder rennt Quake4 noch auf Win95?).

Linux hat auch seine vorteile, aber auch gravierende nachteile. Für den alltags-ottonormaluser ist linux inakzeptabel, da zu viel eingestellt und "gefrickelt" werden muss (bsp: Logitech DiNovo zum laufen zu bekommen incl. zusatz-tasten: ~3h). Xinerama (Dualhead) mit zwei Grafikkarten: ~5 bis 7h.

Win Vista ist ready-to-run (incl. dualhead) in ~45min, mit ALLEN TREIBERN braucht man ca. 1h. Welches Linux kann das bieten?

M$ ist nicht die wurzel allen übels, sowie auch Linux nicht das non-plus-ultra ist. BEIDE haben vor- und nachteile. BEIDE haben ihren nutzerkreis.

lasst doch einfach diese linux - windows- hasserei...

 

[Lewis]

Klar werde auch ich auf diesem einen Rechner Windows Vista haben. Ich spiele viel zu gerne, als das ich darauf verzichten möchten. Vll noch nicht nächstes Jahr, aber es wird kommen und dann werde ich auch akzeptieren müssen, was Microsoft mir vorschreibt. Auch, wenn es mir nicht gefällt.

Das hat nichts mit Windows-Linux-Hasserei zu tun. Ich nutze beides und im Endeffekt auch beides gerne. Beides hat seine Vor- und Nachteile.

 

[BigKahuna]

und auch auf diesem einen rechner wirst du bald Win Vista am laufen haben, da neuere Games auf XP nicht mehr laufen werden (oder rennt Quake4 noch auf Win95?).

Linux hat auch seine vorteile, aber auch gravierende nachteile. Für den alltags-ottonormaluser ist linux inakzeptabel, da zu viel eingestellt und "gefrickelt" werden muss (bsp: Logitech DiNovo zum laufen zu bekommen incl. zusatz-tasten: ~3h). Xinerama (Dualhead) mit zwei Grafikkarten: ~5 bis 7h.

Win Vista ist ready-to-run (incl. dualhead) in ~45min, mit ALLEN TREIBERN braucht man ca. 1h. Welches Linux kann das bieten?

M$ ist nicht die wurzel allen übels, sowie auch Linux nicht das non-plus-ultra ist. BEIDE haben vor- und nachteile. BEIDE haben ihren nutzerkreis.

lasst doch einfach diese linux - windows- hasserei...

Dem muss ich mich mal anschliessen. Ich hab auch mal Linux ein halbes Jahr lang ne Chance gegeben - so lange bis ich festgestellt habe, dass ich mehr Zeit brauche um herauszufinden wie man etwas tut, als es dann wirklich zu tun. Ganz abgesehen davon, dass man selbst Spiele für Linux wie UT 2003 nie richtig zum laufen bekommen hat. Das Thema ist für mich gestorben.

Soll ich euch was sagen?

Ich schmeisse MS gerne 300 Euro für Vista in den Hals. Da läuft alles so wie es soll und wenn nicht muss man 4 Wochen warten, bis ein Treiber kommt, der ein Problem behebt - nicht 4 oder mehr Monate. Und Viren? Hatte ich noch nie last mit. Ich surfe mit Antivir und brain, den Rest macht der Router. Mit der Konfiguration sollte man eben keine Crackseiten abgrasen, aber dagegen spricht ja schon die Nutzung von brain.

Ich mache ein paar Klicks und mein Netzwerk inklusive Drucker am Router funktioniert anstandslos. Linux -> wenn überhaupt nach ca. 10 Stunden Recherche im Netz und nochmal 5 Stunden frikeln am Rechner. Ganz abgesehen davon, dass dort weder alle Tasten meiner Maus für 70 Euro so funktionieren wie ich das gerne hätte, noch die Möglichkeit besteht mein Smartphone so zu nutzen wie ich das will (-> Sync). Die Liste könnte ich von gescheiten DVD-Editing-Softwarelösungen über funktionierenden 5.1 Sound und so weiter noch fortführen.

Versteht mich nicht falsch, ich bin kein MS Fanboy, jeder anderen Firma, die ein Betriebsystem anbieten würde, das mir all dies ermöglicht würde ich ebenfalls mit Freuden 300 Euro geben.

Klar muss man sich fragen, ob man dafür Vista braucht - vermutlich die nächsten Jahre nicht. Und hätte ich schon Windows XP gekauft würde ich es mir bestimmt jetzt nicht kaufen.

Und was DRM betrifft. Die Problematik ist durch uns (und das sage ich bewusst, mich eingeschlossen - ich möchte mal wissen wer hier noch keine illegalen Downloads genutzt hat!) erst entstanden. Mittlerweile sehe ich das so, das auch Software/Musik/Filme etwas sind, wo andere Menschen viel Arbeit mit hatten und man dafür auch zahlen muss, wenn es verlangt wird. Aus dem Grund gibts für MS gleich nochmal 200 Euro für Office dazu, es sei denn ich krieg es hin das Handy mit einem anderen Programm als Outlook "for free" zu syncen. Man muss mal einsehen, dass nicht jeder 18.000 Mp3's und 1.000 Filme haben könnte, wenn es keine Raupkopien gäbe - wer sollte denn sowas bezahlen? Da müsste man schon ein Großteil seines Gehaltes für opfern. Also muss man sich damit abfinden, dass man nicht "alles" haben kann.

Sicher, nicht alles ist es Wert dafür zu bezahlen und manches ist auch zu teuer. Aber dann lässt man es halt, wenn es einem selbst das nicht wert ist. Ich kaufe mir abseits der Datenwelt ja auch keinen Schrott oder überteuerte Sachen die ich nicht brauche und nochweniger würde ich sie mir klauen.

Und es gibt ja auch immernoch genug Dinge die hervorragend sind und trotzdem umsonst, wie Gimp, Firefox und wie sie alle heißen. Das sollte man mal nicht als Selbstverständlichkeit sehen sondern froh drüber sein. Wenn VW auf einmal auf die Idee kommen würde Polos zu verschenken, dann würden alle den Laden für bescheuert halten.

Manche der Sachen die man mit DRM anstellen könnte gehen zu weit, da stimme ich zu. Aber es verteufeln? Mal ehrlich, die meisten Leute die da jetzt schreien sind eben der Grund für DRM. Und das es auch anders geht zeigt iTunes. Zwar ist auch das nicht perfekt, aber ich bekomme Lieder günstig und schnell, mit Cover, mit gescheiten Tags, mit gescheiter Qualität und ohne Fakes immer güntiger als 1 Euro. Wenn ich ein ganzes Album will geh ich zwar immernoch in den MM, aber selbst das ist bei iTunes wie ich finde mehr als fair vom Preis her. Ich kann die Lieder fast nutzen wie ich will - per brennen und Mp3 Umwandlung kann ich sogar legal das DRM entfernen. Zwar mit Qualitätsvelust, aber so audiophil bin ich dann doch nicht das ich sowas höre. Erst recht nicht weil ich mir nicht gerade Klassik antue.

Wenn ich mittlerweile was im Radio höre was mir gefällt schmeiss ich eben iTunes an und Zack habe ich was ich will. Keine Eselfakes oder schlechte Quali. Wenn ich das 4 mal im Monat mache kostet mich das ne Schachtel Kippen. Davon hatte ich zu Bestzeiten 5 Stück in der Woche weg und es hat mich nicht gejuckt, daher tut es das jetzt schon lange nicht.

Also auch bei DRM gilt für mich: Da wo es taugt greife ich zu, wo nicht, da lasse ich es. Wenn ich in Zukunft Vista nutze und mir läuft ein Produkt über den Weg, was die Möglichkeiten des mit Vista angebotenen DRM zu weitgehend nutzt, dann wird es entweder nicht gekauft, oder falls es sich erst später als faule Sache entpupt umgehend zurückgeschickt. (Das sollte man nicht vergessen, Vista selbst ist nicht das Übel, sondern die Produkte, die die Maßnahmen zu übertrieben nutzen) Notfalls unfrei an den Hersteller selbst. Ich würde mir wünschen, dass sie Leute endlich begreifen wie sie die Firmen steuern können, über die sie immer so am wettern sind:

- Mit illegalen Handlungen macht man alles nur noch schlimmer.

- Mit heulen in Foren ändert man nichts.

- Mit überlegen wo man sein Geld lässt und wo nicht steuert man Firmen aktiv.

Das war jetzt etwas OT, passt aber ganz gut zum Titel des Threads wie ich finde.

Mfg, Kahuna

 

[trademark]

so und was passiert wenn deine HD kaputt ist ? was passiert dann mit deinen "Nutzungsrechten / Lizenzen" ? leider hast du ja kein Eigentum erworben....


die "illegalen Handlungen " aka Lizenzverstöße sind imho nichts anderes als eine Antwort des Marktes das diese DRM verkrüppelten schlecht kodierten mp3s eben zu teuer sind.
übrigens werden über Tauschbörsen Wohlfahrtseffekte generiert.
Im Prinzip werden durch DRM sowieso nur die ehrlichen Nutzer verarscht.

zu Linux:
ja es gibt Schwachstellen, meistens auf der Treiber Seite der Hersteller. aber genau die Probleme die oft geschildert werden existieren aufgrund des Monopols von MS.
Ich hatte mehr Probleme mit Win (wie ? keine bash?) als mit Linux.

aber jedem das seine. Aber leider äußern die meisten Kritik an Linux die nicht wirklich mit Linux zusammenhängt bzw. auch stark von Unwissen geprägt ist. das ist übrigens allgemein gemeint, schaut mal in die newbie foren im netz (wo ist c:\ ? )....

 

[ExaHz]

Zu DRM

Man kann sich ja Backups anlegen. Ausserdem kann man sicher DRM umgehen, wenn man das unbedingt will (z.B. ne stinknormale AudioCD brennen). Ok, die Bitrate sollte ansteigen, damit man eine anständige Qualität hat -das ist noch ein Problem.

Ich werde auch auf Vista umsteigen sobald es da ist. WinXP ist doch auch voller Löcher -und wer glaubt, XP wird dann noch grossartig von MS gepflegt, der lebt in einer Märchenwelt.

 

[theblind]

Hi !

Ich denke mir eher, es leben die in der Maerchenwelt, die glauben, die Viren, Trojaner, Wuermer und all das andere wuerde mit Vista zurueckgehen bzw. es wuerde besser werden... aber ich glaube, die Leute muessen erst tief mit der Nase in der braunen Masse stecken, bis sie verstehen... ach was solls... vergebende Lebensmueh...

Cu.

 

[trademark]

jetzt wirklich ot.
aber wenn du drm mp3s z.B. auf eine backup CD brennst aber die keys (zum entschlüsslen) auf einem kaputten tcpa chip sind ? bzw. die keys an deine hardware gebunden sind ? für mich ergeben sich mit DRM mehr Probleme als gelöst werden. ordentliche Musik zu ordentlichen Preisen , das dürfte das Problem lösen. Es ist kein Naturgesetz, dass "popstars" gleich Mio. € verdienen müssen.

 

[BigKahuna]

so und was passiert wenn deine HD kaputt ist ? was passiert dann mit deinen "Nutzungsrechten / Lizenzen" ? leider hast du ja kein Eigentum erworben....

Für solche Fälle macht man ja Backups, wie mit anderen Daten auch. Und im schlimmsten Fall hat man bei einigen Anbietern die Möglichkeit des kostenfreien Re-Downloads. Bei iTunes zwar nicht, dort kann man nur relizensieren (Siehe C't 22/06 S. 106), aber mit meiner Musik halte ich es ebenso wie mit meinen Fotos und anderen wichtigen Daten: Ich sorge dafür,
dass ein Plattencrash nichts ausrichten kann.

die "illegalen Handlungen " aka Lizenzverstöße sind imho nichts anderes als eine Antwort des Marktes das diese DRM verkrüppelten schlecht kodierten mp3s eben zu teuer sind.
übrigens werden über Tauschbörsen Wohlfahrtseffekte generiert.

Das ist doch ein Märchen. Ich habe noch selbst bei Canna in den Anfängen downgeloaded, beim Napster-Boom und danach bei Audiogalaxy mitgemacht. Tauschbörsen die fast ausschliesslich für illegale Musikdownloads genutzt wurden gab es schon, da wusste fast kein Mensch was DRM überhaupt ist. Tauschbörsen sind nicht die Antwort auf DRM, DRM ist die Antwort auf Tauschbörsen. Tauschbörsen kamen nur deshalb auf, weil Musik die im Laden steht zu teuer war. Das hat sich mittlerweile auch schon stark gebessert. Bei der Euro Einführung hat man kein Album unter 16 Euro bekommen, mittlerweile ist man auch da bei 9,99 Euro angelangt. Da muss man sich fragen wie billig es denn noch werden soll? Bei Musik kapiert irgendwie keiner, dass da auch Arbeit hinter steht - und zwar nicht nur die des Sängers. Der bekommt vom Verkaufswert einer CD fast den kleinsten Bissen ab. Zieht man von den 10 Euro Verkaufspreis noch die 16 % MWST ab bleibt auch schon gar nicht mehr so viel übrig.

Den Preis für 1 Euro für ein Lied, bzw. bei Albumkauf noch weniger finde ich schon ok. Wer glaubt ein Lied (egal ob MP3 oder auf CD) wird auf breiter Fläche jemals weniger als 50 Cent kosten, der ist auf dem Holzweg. Auch da ist irgendwo eine Grenze erreicht.

Und Wohlfahrtseffekte durch Tauschbörsen sind der größte Witz. Von solchen Sachen profitiert nur geistiger Dünn**** wie Schnappi und Co, die es sonst nie gegeben hätte. Was mit persönlich lieber wäre.

Im Prinzip werden durch DRM sowieso nur die ehrlichen Nutzer verarscht.

Da hast du leider recht, ich würde mir natürlich auch wünschen ich bräuchte mich nicht darum zu scheren, auf welchem Player ich meine Musik wie zum laufen bekomme. Aber jetzt mal Butter bei die Fische: Es gibt keine Alternative. Digitale Musik ist eine Ware, die es wie im RL auch vor Diebstahl zu schützen gilt. Ich wüsste nicht wie man das sonst handhaben will, so lange 14 Jährige Kiddies schon massenweise am Esel ziehen.

zu Linux:
ja es gibt Schwachstellen, meistens auf der Treiber Seite der Hersteller. aber genau die Probleme die oft geschildert werden existieren aufgrund des Monopols von MS.
Ich hatte mehr Probleme mit Win (wie ? keine bash?) als mit Linux.

aber jedem das seine. Aber leider äußern die meisten Kritik an Linux die nicht wirklich mit Linux zusammenhängt bzw. auch stark von Unwissen geprägt ist. das ist übrigens allgemein gemeint, schaut mal in die newbie foren im netz (wo ist c:\ ? )....

Natürlich ist nicht Linux an sich schlecht, sondern die Unterstützung dafür. Was aber nichts daran ändert, das es im Ergebnis für mich nichts taugt. Klar würde sich das ändern, wenn mehr User Linux nutzen würden. Aber ich bin nicht der erste, der schonmal abspringt. Ganz einfach aus einem Grund: Wenn ich für die Zeit, die ich brauche um alles in Linux so einzurichten, wie ich es gerne hätte (ich weis wovon ich rede, denn ich habe es wie gesagt probiert) arbeiten gehe, dann kann ich mir Vista von dem verdienten Geld 3-4 mal kaufen.

Das soll nicht falsch verstanden werden: Ich finde Linux ist eine gute Sache, und die Leute die damit richtig gut umgehen können haben meinen höchsten Respekt! Gerade für solche User eröffnen sich mit Linux ja Möglichkeiten, die man mit Windows niemals hätte. Das gipfelt dann in Sachen wie Linux auf IPod oder als alternatives Betriebssystem für die Frtiz-Boxen, wo man dann auch gleich noch tausend Sachen mehr mit machen kannl. Ich würde mir das auch gerne so aneignen, aber dafür fehlt mir schlicht die Zeit. Also bleib ich halb gezwungen, halb freiwillig bei MS.

jetzt wirklich ot.
aber wenn du drm mp3s z.B. auf eine backup CD brennst aber die keys (zum entschlüsslen) auf einem kaputten tcpa chip sind ? bzw. die keys an deine hardware gebunden sind ? für mich ergeben sich mit DRM mehr Probleme als gelöst werden. ordentliche Musik zu ordentlichen Preisen , das dürfte das Problem lösen. Es ist kein Naturgesetz, dass "popstars" gleich Mio. € verdienen müssen.

1. Würde ich mir Artikel mit so weit gehendem DRM niemals kaufen. Und das sollte jeder tun, denn dann setzt sich sowas nicht durch. Und falls doch steht für mich fest, dass ich diese Musik nur noch im Radio höre und wie gehabt nur Musik kaufe, die den User nicht so an die Kette legt.

2. Noch hat DRM überhaupt nichts mit dem TCPA Chip zu tun, und dass bleibt hoffentlich auch so.

3. Dürfte man falls es doch mal so kommt gute Chancen haben wieder an seine Musik zu kommen, wenn der Chip kaputt ist. Wer DRM-Inhalte bei Anbietern kaufen würde, die in so einem Fall keinen kostenfreien Re-Download oder Relizensierung anbieten würden, wäre schlicht ein Hornochse.

4. Das Gehalt der "Popstars" hat noch am wenigsten mit dem Preisen im Laden zu tun.

ordentliche Musik zu ordentlichen Preisen , das dürfte das Problem lösen.

Da hast du natürlich recht. Trotzdem: Wie gesagt wird Musik niemals extrem viel billiger werden können, wie sie es jetzt schon ist. Wenn die Preise nochmal um die Hälfte sinken würden, wäre das schon enorm und fast utopisch. Und selbst wenn man die CD im Laden für 5 Euro kaufen kann: Glaubst du das hindert die Leute am saugen? Manchen ist eben schon billig zu teuer. Die können zwar alle halbe Jahre für 300 Euro ne neue Graka von Mami erbetteln, aber für sowas ist dann kein Geld da. Ich glaube höchtens, dass sich die Zahl der illegalen Sauger dann verringert, das Problem aus der Welt bekommt man so auch nicht komplett.