[Guide] GTL Spannungen richtig setzen
- Ersteller Seewolf
- Erstellt am
jAyR
Semiprofi
also machiavelli1986
cpu ref 0,67V
und mch ref 0,67V
soll ich dann mal versuchen ?!
und was mache ich mit der cpu ref2 (steht bei default auf 0,8)?
€: bis ich hier noch en antwort bekomme gucke ich mal ob ic mit den standart gtls durch n prime custom (inplace) durchkomme
fsb 450
vcore 1,375
vtt 1,36
pll 1,5
ref 0,76
ref2 0,8
mch core 1,3
msh ref 0,76
€2: vielleicht sollten wir in diesm thread auch über cpu und mch clock skews reden. steht doch auch wieder im zusammenhang mit den voltages, zumindest laut cb forum ;
cpu ref 0,67V
und mch ref 0,67V
soll ich dann mal versuchen ?!
und was mache ich mit der cpu ref2 (steht bei default auf 0,8)?
€: bis ich hier noch en antwort bekomme gucke ich mal ob ic mit den standart gtls durch n prime custom (inplace) durchkomme
fsb 450
vcore 1,375
vtt 1,36
pll 1,5
ref 0,76
ref2 0,8
mch core 1,3
msh ref 0,76
€2: vielleicht sollten wir in diesm thread auch über cpu und mch clock skews reden. steht doch auch wieder im zusammenhang mit den voltages, zumindest laut cb forum ;
Zuletzt bearbeitet:
machiavelli1986
Enthusiast
@jAyR
jap probiers mal mit allen auf 0.670. mit den cpu skews kannst du schon arbeiten, aber da musst du verdammt aufpassen das du da nichts schrottest.einfach die cpu und nb differenzen beachten, wies im cb forum steht.
was für einen fsb bist du eigentlich am testen?wieviel OC?
jap probiers mal mit allen auf 0.670. mit den cpu skews kannst du schon arbeiten, aber da musst du verdammt aufpassen das du da nichts schrottest.einfach die cpu und nb differenzen beachten, wies im cb forum steht.
was für einen fsb bist du eigentlich am testen?wieviel OC?
Zuletzt bearbeitet:
jAyR
Semiprofi
aber was die skews sind, kann mir keiner so richtig erklären.
ich teste die komponenten aus der sig, also einen q8200. default fsb 333 OC fsb 500 multi 7
prime small und large laufen auch schon durch. beim custom hatte ich nochmal n freeze, muss also noch weiter testen.
habe die gtls aber alle erstmal wieder auf default werte (siehe oben) und mit den skews das bisher stabilste system. mal sehen ob ich mit allen gtls auf 0,670 booten kann
€: also 0,670 kann ich garnicht einstellen: cpu ref 0,668V / cpu ref 2 0,661V + mch ref auf 0,661V = NO BOOT
soweit ich seite 1 verstanden habe müsste ich doch auch eigentlich die ref erhöhen und nicht verringern. ich bin etwas verwirrt
anbei hier mal alle meine spannungen
€2: die mch ref ist by default auch 0,76 und nicht wie auf dem screen zu sehen 0,79
ich teste die komponenten aus der sig, also einen q8200. default fsb 333 OC fsb 500 multi 7
prime small und large laufen auch schon durch. beim custom hatte ich nochmal n freeze, muss also noch weiter testen.
habe die gtls aber alle erstmal wieder auf default werte (siehe oben) und mit den skews das bisher stabilste system. mal sehen ob ich mit allen gtls auf 0,670 booten kann
€: also 0,670 kann ich garnicht einstellen: cpu ref 0,668V / cpu ref 2 0,661V + mch ref auf 0,661V = NO BOOT
soweit ich seite 1 verstanden habe müsste ich doch auch eigentlich die ref erhöhen und nicht verringern. ich bin etwas verwirrt
anbei hier mal alle meine spannungen
€2: die mch ref ist by default auch 0,76 und nicht wie auf dem screen zu sehen 0,79
Zuletzt bearbeitet:
Wiz Khalifa
Banned
- Mitglied seit
- 06.09.2008
- Beiträge
- 4.550
Hi also irgendwie kappiere ich das nicht richtig
Also habe nun Folgendes Board :ASUS Maximus II Formula und einen Q6700(1,325 vid),dieser macht alles auf Auto auser vcore auf 1,45v 3,7ghz stabiel,jedoch weis ich nicht wie hoch ich bei der VTT gehen kann (bei 65nm cpu'S) und habe auch keine ahnung wie hoch ich sie einstellen soll
Kann mir jemand sagen was ich einstellen soll bei VTT, und den GTL's
oder zumindestens ein beispiel für meinen Q6700 geben
Ps.Auch wichtig zu wissen wäre ob ich mit 1,4vtt(oder was auch immer) das genauso wie bei dem rechenbeispiel mit 1,2vtt hand haben kann(also gerade mal 30-40 drauf bei den GTL'S)
Liebe Grüße Wiz Khalifa
Bitte ich komme ganz und gar nicht zurecht,eine Antwort wäre sehr nett
Hightech Pro
Enthusiast
Die GTL's hängen direkt von der VTT ab, insofern ist es sehr wahrscheinlich, dass du sie ändern musst. Ob der Rahmen dann ausreicht musst du testen. Ein bisschen mehr oder weniger sollte nicht so schlimm sein, ich habe noch von keiner CPU gehörtdie durch "abnormale" GTL Spannungen zerstört wurde. Im schlimmsten Fall läuft es halt einfach nicht stabil.
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Ich kann mir das mit den gtl`s so oft durchlesen wie ich will "bestimmt ungelogen schon 50 x gemacht,ich werd daraus kein bisschen schlau
Hightech Pro
Enthusiast
Hast du dir das hier schonmal durchgelesen?
http://www.edgeofstability.com/articles/dfi_p35/gtl/gtl1.html
http://www.edgeofstability.com/articles/dfi_p35/gtl/gtl1.html
Hightech Pro
Enthusiast
Warum nicht?
Whitecker007
Legende
- Mitglied seit
- 14.07.2008
- Beiträge
- 20.549
Ich kann kein englisch,und die übersetzungsProgramme sind immer sehr seehr lustig was die einem da rausgeben xD
Aber egal^^
Aber egal^^
Erasage
Neuling
- Mitglied seit
- 02.05.2003
- Beiträge
- 164
Was ist denn genau die Standard Spannung für VTT bei einem P35 Mainboard und bei einem P45 Mainboard. Hier wird immer nur gesagt standard sind 1,2V. Laut Intel Datenblatt
http://download.intel.com/design/processor/datashts/318726.pdf
Seite 21 Tabelle 2-3 liegt die Standardspannung für VTT beim P35 bei 1,1V und beim P45 liegt sie bei 1,2V.
Die Frage zielt darauf ab, dass auf meinem Mainboard (Gigabyte P35-DS4) und vermutlich auch vielen anderen die VTT Spannung nicht direkt ausgewählt werden kann, sondern immer nur wieviel Spannung zum default wert hinzukommen. (z. B. +0.1V).
Das würde also bedeuten, dass man mit einem P35 Board bis +0,25 gehen kann um auf die 1,35V VTT zu kommen und bei einem P45 Board darf man nur +0,15V geben um auf die 1,35V VTT zu kommen.
Sehe ich das richtig oder lieg ich jetzt daneben.
Denn das würde vielleicht auch erklären, warum viele auf einem P35 Board speziell mit Quadcores weniger hohe fsb erzielen, da alle von 1,2V VTT Standardspannung ausgehen.
http://download.intel.com/design/processor/datashts/318726.pdf
Seite 21 Tabelle 2-3 liegt die Standardspannung für VTT beim P35 bei 1,1V und beim P45 liegt sie bei 1,2V.
Die Frage zielt darauf ab, dass auf meinem Mainboard (Gigabyte P35-DS4) und vermutlich auch vielen anderen die VTT Spannung nicht direkt ausgewählt werden kann, sondern immer nur wieviel Spannung zum default wert hinzukommen. (z. B. +0.1V).
Das würde also bedeuten, dass man mit einem P35 Board bis +0,25 gehen kann um auf die 1,35V VTT zu kommen und bei einem P45 Board darf man nur +0,15V geben um auf die 1,35V VTT zu kommen.
Sehe ich das richtig oder lieg ich jetzt daneben.
Denn das würde vielleicht auch erklären, warum viele auf einem P35 Board speziell mit Quadcores weniger hohe fsb erzielen, da alle von 1,2V VTT Standardspannung ausgehen.
DarkMC1989
Neuling
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 311
Also hab ich das jetzt richtig verstanden, dass wenn in Prime Core 0 abkrazt kann es wenn es an der GTL Spannung liegt nur an der GTL0 im Bios liegen... Bei abkratzen von Core 1 muss ich dann GTL1 im Bios ändern usw...
Ist das proportional oder geht das nicht so einfach?
Ist das proportional oder geht das nicht so einfach?
HerrKommilitone
Enthusiast
Hallo community,
bei der berechnung der GTLs: Von welchem VTT Wert geht Ihr eigentlich aus? Dem er im BIOS eingestellt ist, oder dem tatsächlichen der dann zB. von SmartG. ausgelesen wird?
Wenn ich 1,22V im T2RSplus BIOS einstelle, kommen dort gerade laut SmartG.1,19V und laut Everest 1,20V an....?!
bei der berechnung der GTLs: Von welchem VTT Wert geht Ihr eigentlich aus? Dem er im BIOS eingestellt ist, oder dem tatsächlichen der dann zB. von SmartG. ausgelesen wird?
Wenn ich 1,22V im T2RSplus BIOS einstelle, kommen dort gerade laut SmartG.1,19V und laut Everest 1,20V an....?!
coldblooded
Neuling
Ein paar Bemerkungen zum OP.
Den Anandtech-Beitrag vergessen wir lieber gleich mal, denn: Niemand auf diesem Planeten kann derzeit ermitteln, warum eine CPU kaputtging, wenn sie kaputtging. Das kann an deren VTT gelegen haben, viel wahrscheinlicher ist Zufall, auch wenn 1,51V schon arg hoch ist.
VTTs sollte man nicht anders betrachten als VCore. Wer seiner CPU 24/7 1,45V VCore zumutet, kann ihr ohne Risikoerhöhung auch 1,45V VTT zumuten. Es gibt keinen Grund, die VTT niedriger zu halten als die VCore. Wer seiner CPU maximal 1,35V zutraut, sollte sich hüten, die VTT höher zu schrauben als 1,35V.
Hohes OC verursacht prinzipbedingt schlechtere Signalflanken, stärkere Einstreuungen, weniger bedämpfte Oberschwingungen. Daher muß/sollte man VTT erhöhen, wenn man über die military grad stability Reserve der Werkseinstellung hinausgeht, was man daran erkennt, daß man VCore erhöhen mußte.
I.d.R. liegen optimale VCore und optimale VTT dicht beieinander. Grenzwertige VTT ermöglicht grenzwertige FSBs, die man aber meist nicht wirklich stabil bekommt.
Daher ist VTT (Windows idle) = VCore (Windows idle) ein für die meisten Fälle sinnvoller Richtwert. Was Anandtech beschreibt, ist suspekt. Niedrige VCore und unsinnig hoher VTT, wie im Artikel beschrieben, um auf einen so mäßigen FSB zu kommen?
Darüber was Quads oder Dual Cores mögen, würde ich nicht spekulieren wollen. Zumal die CPU selbst nicht der Faktor ist, der die GTLs unmittelbar bestimmt. Indirekt allerdings schon:
Quads verbraten doppelt so viel Verlustleistung wie Dual Cores, weswegen mit einem Quad auch doppelt so viel Matsch auf den Leitungen entsteht.
Andererseits werden sie meist mit niedrigeren FSBs übertaktet, weswegen die GTLs oft nicht so drastisch runter müssen.
Mein Q6600 läuft auf einem Maximus (X38, Rampage-BIOS) mit 0,63/0,62 bei 520 MHz FSB. Mit MemTest zeigen sich dabei sofort Fehler, wenn ich die GTLs anhebe.
Es ist eigentlich Quark, daß optimale GTLs die nötige VCore senken könnten. Richtiger erscheint mir vielmehr, daß User, die ihre VCore oft übermäßig angehoben haben, um instabile Einstellungen stabil zu bekommen, nach dem Feintuning der GTLs merken, sie brauchen diese VCore nicht wirklich. Einen echten Zusammenhang zw. GTLs und VCore gibt es nicht (deswegen gibt es ja eben die von VCore unabhängige VTT). Und wenn, dann eher umgekehrt. D. h. niedrigere VCores erlauben schlampigere GTLs.
PS Die absoluten Spannungen spielen eigentlich auch gar keine Rolle. Die Störungen auf den Leitungen sind eine prozentuale Geschichte, weswegen man auch die GTLs als prozentuale Geschichte betrachten kann. Das vereinfacht die Dinge.
Den Anandtech-Beitrag vergessen wir lieber gleich mal, denn: Niemand auf diesem Planeten kann derzeit ermitteln, warum eine CPU kaputtging, wenn sie kaputtging. Das kann an deren VTT gelegen haben, viel wahrscheinlicher ist Zufall, auch wenn 1,51V schon arg hoch ist.
VTTs sollte man nicht anders betrachten als VCore. Wer seiner CPU 24/7 1,45V VCore zumutet, kann ihr ohne Risikoerhöhung auch 1,45V VTT zumuten. Es gibt keinen Grund, die VTT niedriger zu halten als die VCore. Wer seiner CPU maximal 1,35V zutraut, sollte sich hüten, die VTT höher zu schrauben als 1,35V.
Hohes OC verursacht prinzipbedingt schlechtere Signalflanken, stärkere Einstreuungen, weniger bedämpfte Oberschwingungen. Daher muß/sollte man VTT erhöhen, wenn man über die military grad stability Reserve der Werkseinstellung hinausgeht, was man daran erkennt, daß man VCore erhöhen mußte.
I.d.R. liegen optimale VCore und optimale VTT dicht beieinander. Grenzwertige VTT ermöglicht grenzwertige FSBs, die man aber meist nicht wirklich stabil bekommt.
Daher ist VTT (Windows idle) = VCore (Windows idle) ein für die meisten Fälle sinnvoller Richtwert. Was Anandtech beschreibt, ist suspekt. Niedrige VCore und unsinnig hoher VTT, wie im Artikel beschrieben, um auf einen so mäßigen FSB zu kommen?
Darüber was Quads oder Dual Cores mögen, würde ich nicht spekulieren wollen. Zumal die CPU selbst nicht der Faktor ist, der die GTLs unmittelbar bestimmt. Indirekt allerdings schon:
Quads verbraten doppelt so viel Verlustleistung wie Dual Cores, weswegen mit einem Quad auch doppelt so viel Matsch auf den Leitungen entsteht.
Andererseits werden sie meist mit niedrigeren FSBs übertaktet, weswegen die GTLs oft nicht so drastisch runter müssen.
Mein Q6600 läuft auf einem Maximus (X38, Rampage-BIOS) mit 0,63/0,62 bei 520 MHz FSB. Mit MemTest zeigen sich dabei sofort Fehler, wenn ich die GTLs anhebe.
Es ist eigentlich Quark, daß optimale GTLs die nötige VCore senken könnten. Richtiger erscheint mir vielmehr, daß User, die ihre VCore oft übermäßig angehoben haben, um instabile Einstellungen stabil zu bekommen, nach dem Feintuning der GTLs merken, sie brauchen diese VCore nicht wirklich. Einen echten Zusammenhang zw. GTLs und VCore gibt es nicht (deswegen gibt es ja eben die von VCore unabhängige VTT). Und wenn, dann eher umgekehrt. D. h. niedrigere VCores erlauben schlampigere GTLs.
PS Die absoluten Spannungen spielen eigentlich auch gar keine Rolle. Die Störungen auf den Leitungen sind eine prozentuale Geschichte, weswegen man auch die GTLs als prozentuale Geschichte betrachten kann. Das vereinfacht die Dinge.
Zuletzt bearbeitet:
abend leute
hab da mal ne frage zu den gtls,sind zu hohe gtls auch schädlich?
meine ozc 1600 wollen erst bei ner vtt von 1.35 mit den 1600 laufen.jetzt würd ich gerne die vtt auf 1.27 senken und versuchen es mit den gtls zu hinzubiegen.
sind zu hohe gtls schädlich?
danke jungs
hab da mal ne frage zu den gtls,sind zu hohe gtls auch schädlich?
meine ozc 1600 wollen erst bei ner vtt von 1.35 mit den 1600 laufen.jetzt würd ich gerne die vtt auf 1.27 senken und versuchen es mit den gtls zu hinzubiegen.
sind zu hohe gtls schädlich?
danke jungs
Vieleicht weiß das hier jemand:
Weiß jemand ob bei der Bios Einstellung der CPU GTLs (man stellt hier die Anpassung ein, -155mv bis +155mV möglich) auf "Auto" die GTL-Anpassungen immer den Wert 0 haben, oder ob die Werte je nach anderen (OC-)Settings verschiedene Werte haben, wenn sie im Bios auf "Auto" stehen? (Wenn man die Spannungen auf Auto hat und OC betreibt werden die vom Board ja auch angehoben und bleiben nicht auf dem Standardwert)
(Asus Maximus II Formula, Bios 1901)
Weiß jemand ob bei der Bios Einstellung der CPU GTLs (man stellt hier die Anpassung ein, -155mv bis +155mV möglich) auf "Auto" die GTL-Anpassungen immer den Wert 0 haben, oder ob die Werte je nach anderen (OC-)Settings verschiedene Werte haben, wenn sie im Bios auf "Auto" stehen? (Wenn man die Spannungen auf Auto hat und OC betreibt werden die vom Board ja auch angehoben und bleiben nicht auf dem Standardwert)
(Asus Maximus II Formula, Bios 1901)
