Eher nicht. Die Hawaii Pro wird sichelich die üblichen 15% langsamer als das Topmodell, also auch langsamer als die 780.
Mit was soll man denn sonst vergleichen ?
Wer weiß, wie gut sich die AMDs übertakten lassen
Immerhin noch besser als bei CPUs, wo wir mittlerweile nur noch 5-10% pro Jahr sehen.
Grosse Sprünge sind gerade bei Grafikkarten halt vor allem an neue Fertigungen gekoppelt. Also wird erst mit 20 nm wieder irgendwas >50% an Leistungssprung zu erwarten sein. Der letzte grosse Sprung innerhalb der gleichen Fertigung war von RV670 auf RV770. Das war aber auch nur möglich, weil der RV670 vergleichsweise klein und sparsam war. Da hatte man noch deutlich mehr Spielraum nach oben. Der ist im Moment nicht vorhanden.Du kannst schon den Threadtitel lesen und worum es hier geht? Hawaii wird wohl kaum gegen GTX 650 & Co antreten.
Im Schnitt sind es zumindest laut CB etwa 25%. Ist ja nicht verboten, dass Hawaii in grösseren Auflösungen zusätzlich gegenüber Tahiti zulegt. Gerade wenn das 512-bit SI zutreffen sollte.
Nach aktuellem Kenntnisstand wird es auf 420-430 mm² hinauslaufen. Der grösste Grafikchip von AMD seit langem. Selbst der R600 war seinerzeit noch geringfügig kleiner (knapp 410 mm²). Macht einen solchen Chip zwar teurer in der Herstellung. Dafür kann es vorteilhaft bezüglich Energieeffizienz sein. Mehr Einheiten und geringerer Takt macht sich hier immer positiv bemerkbar als weniger Einheiten und höherer Takt.
Du kannst schon den Threadtitel lesen und worum es hier geht? Hawaii wird wohl kaum gegen GTX 650 & Co antreten.
Nope, Hawaii wird ein Compute-Monster
Wird sich das nicht nahezu aufheben wenn man statt 12 Chips dann 16 verbauen muß?
