Red-Killer
Neuling
- Mitglied seit
- 22.08.2007
- Beiträge
- 60
Was denkt ihr wenn Ordentlich Treiber für die X2900XT kommen ob sie das die GTX schlagen kann??
HD2900XT fast so schnell wie 8800GTX?
- Ersteller NoMercy77
- Erstellt am
killermurmel
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.03.2006
- Beiträge
- 1.310
warum ist der 3 mark fürn arsch,ist er nicht.spiele werden auf Grafikarten unterschiedlich angepast.es gibt spiele die laufen auf nvidia karten besser es gibt auch spiele die laufen unter ati karten besser.der 3dmark bietet auf beiden Herstellern die gleichen voraussetzungen,man kann wunderbar die Leistung mit oder ohne Qualitäteinstellungen in verschiedenen Auflösungen testen.
xXx-Eagleone-xXx
Legende
Doch der 3d Mark ist fürn ASS , da er nicht Speziefisch genug ist mann kann eine Karte nur in ein und dem Selben game vergleichen wenn eine 8800GTX 12K macht und eine 2900xt auch 12k hat , heist das nicht das die gleichschnell sind... Je nach Architektur brechen karten mit AA und AF unterschiedlich stark ein. Deswegn ist 3d Penis Mark einfach nur MIST.
Eagleone19
zocker28
Urgestein
Träumer
hier kann ma die GTX zeigen was sie kann;
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=6881995&posted=1#post6881995
Zuletzt bearbeitet:
killermurmel
Semiprofi
- Mitglied seit
- 11.03.2006
- Beiträge
- 1.310
wenn ich im 3dmark 06 10000 Punkte habe kann ich jedes am Markt erhältliche game auf hohen Einstellungen spielen,ich kann das sogar mit meinen bevorzugten Einstellungen aa und af und die Auflösung testen es past.die heutigen direkt x10 karten haben eine sehr hohe Leistung unter direkt x9 das zeigt sich auch im 3dmark 06 der ja direkt x9 ist.die heutigen Karten werden aber mächtig einbrechen wenn der 07 kommt der nativ direkt x10 haben wird.
zocker28
Urgestein
hier gehts ja ab
aber geil is die ATI trotzdem und unter wasser ist sie sooooo leise
890 auf GPU omg, hast eu die Bioshock Demo ?
Mach mal bei dem Bench mit, ich hab auf der GC gesehen wie die ne 2900XT auf 1009 MHz GPU hatten das Ergeniss erreicht ich nichtmal mit CF
Selecta
Semiprofi
- Mitglied seit
- 28.11.2006
- Beiträge
- 8.924
Ja aber die kannst doch die Benchmark Ergebnisse nicht an der Spiele Leistung festmachen? Das sind doch 2.Paar Schuhe. Bei Nvidia bringen ältere Treiber auch zum Teil mehr Leistung bei Penismark sind aber bei Spielen schneller. Kommt natürlich drauf an wo dir Leistung wichtiger ist
Mit der Spieleleistung weiß ich das nicht so genau, hab ein bißchen den Überblick verloren. Aber das die Leistung schlechter geworden ist... mhhh
willst du mich nicht verstehen oder wat? (oh oh, gleich werd ich abgemahnt
)meines wissens nach (sofern ich bei der recherche nicht vollkommen bekifft war) war der 7.8er in Game-Benches (KEIN 3dMark, KEIN 3dMark
) wie oblivion, g3, hl2 usw. fpsmäßig im Ø NICHT schneller als der 7.7! 3dmark jetzt mal außen vor. also WARUM sollte ich den dann installieren????? 
Krümelmonster
Legende
Du lässt Auflösungen, AA und AF völlig außer Acht. Meine vorherige GTS 640 erreichte knapp 10.000 Punkte mit OC, war für 1680x1050 bei Colin McRae Dirt dennoch zu langsam für volle Details. Mit der GTX läuft es hingegen wie geschmiert, ohne die Karte zu übertakten.
Flitzepiepe
Semiprofi
890 auf GPU omg, hast eu die Bioshock Demo ?
Mach mal bei dem Bench mit, ich hab auf der GC gesehen wie die ne 2900XT auf 1009 MHz GPU hatten das Ergeniss erreicht ich nichtmal mit CF
bin gerade saugen
zocker28
Urgestein
xXx-Eagleone-xXx
Legende
LOL Alles was ich dir da angekreutz habe sind schonmal dicke grakaFehler nette Pixel in der Blutreflektion , Netter fehler an dem pfeiler recht bei mir ist dort BUMP Mapping zu sehn also ne Strukturierte Wand NICHT GLATT , die Hose ist am Besten die sieht bei dir ja aus wie aus STEIN LÖÖÖÖL... Normal ist die Hose voller Blut und Staub Partikel und kein StatureBein 
Eagleone19
Eagleone19
Zuletzt bearbeitet:
Big THX
SM2 Punkte sieht die ATI kein Land wie gesagt, aber im SM3 hab ich mehr
Deine ist aber sicher auch Übertaktet
2900XT:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2082796
aber recht alt, ist vom Mai
zocker28
Urgestein
LOL Alles was ich dir da angekreutz habe sind schonmal dicke grakaFehler nette Pixel in der Blutreflektion , Netter fehler an dem pfeiler recht bei mir ist dort BUMP Mapping zu sehn also ne Strukturierte Wand NICHT GLATT , die Hose ist am Besten die sieht bei dir ja aus wie aus STEIN LÖÖÖÖL... Normal ist die Hose voller Blut und Staub Partikel und kein StatureBein
Eagleone19
Ich glaub du hast ganz schön ein im an der ...........
So jetzt bitte mal halbwegs den gleich Screen von einer 8800 GTX, und wenn das gleich ist, dann wirst du hier richtig zerfetzt soviel kann ich dir schonmal sagen
Ich ich muss dir bestimmt noch zeigen was grafikfehler sind Jüngchen xD
Und as es nen JPG Bild ist weisst du auch nicht und somit den Screen verfälscht ^^
Zuletzt bearbeitet:
Pulse
Enthusiast
3dmark ist aus folgenden gründen nicht wirklich aussagekraftig:
- niedrige auflösung
- kein AA / AF
@zocker die Fehler auf dem bild haben nichts mit Jpg artefakten zutun.
die HD 2900 ist eine wunderbare karte und sie ist auch sicher sehr leistungsfähig, doch musst du sie nicht künstlich puschen. Alleine die inneren werte erlauben es nicht mit der GTX nachzuziehen ( 16 TMUs?, keine vollauslastung)
Aber dafür leistet die karte unglaubliches.
- niedrige auflösung
- kein AA / AF
@zocker die Fehler auf dem bild haben nichts mit Jpg artefakten zutun.
die HD 2900 ist eine wunderbare karte und sie ist auch sicher sehr leistungsfähig, doch musst du sie nicht künstlich puschen. Alleine die inneren werte erlauben es nicht mit der GTX nachzuziehen ( 16 TMUs?, keine vollauslastung)
Aber dafür leistet die karte unglaubliches.
zocker28
Urgestein
JETZT erkläre mir mal WIE der Treiber die Texturen verändern kann vom Spiel, enweder sie werden angezeigt oder nicht so einfach ist das.
Aber hey, hast du vieleicht nen G70 drin wo du vor lauter kannten garnix mehr sehen kannst ?
dann könnte ich deine posts verstehen
zocker28
Urgestein
3dmark ist aus folgenden gründen nicht wirklich aussagekraftig:
- niedrige auflösung
- kein AA / AF
@zocker die Fehler auf dem bild haben nichts mit Jpg artefakten zutun.
die HD 2900 ist eine wunderbare karte und sie ist auch sicher sehr leistungsfähig, doch musst du sie nicht künstlich puschen. Alleine die inneren werte erlauben es nicht mit der GTX nachzuziehen ( 16 TMUs?, keine vollauslastung)
Aber dafür leistet die karte unglaubliches.
nadas klingt doch schon vernünftiger, ich will sie nicht pushen, nur die Vorurteile will ich ausmerzen nix anderes.
Das 3D mark nicht uassage kräftig ist weiss ich doch auch, aber als Richtwert kann man das schon gut vergleichen find ich.
Aber da du ja auch nen G80 hast, kannst du doch mal ein Screen machen von der gleichen stelle, bitte
Hinzugefügter Post:
7900 GTX = 24 TMUs
1900XTX = 16 TMUS
die 7900 hat trotzdem keine chance, also danach darfst du nicht gehen
Zuletzt bearbeitet:
zocker28
Urgestein
Mich würde auch mal interessieren wie die Szene oben auf ner 8800 aussieht, und zwar mit nem alten Treiber...
Wenn Eagleone19 keine Screens machen kann, könnte ich später mal schauen ob ich ein DX10 Screen machen kann
mich auch ich warte ja schon bis mal einer nen Screen bringt mit ner NV Karte
Pulse
Enthusiast
doch darf ich. den der unterschied vom 24 zu 16 oder 64 zu 16 einfach zu groß ist.
ausserdem hatte die Gef 7 reihe andere flaschenhälse.
nein, es ist immernoch kein richtwert, WEIL KEIN AA genutzt wird. die HD 2900er karten sind klasse ohne AA und wären sie in AA so stark wie die 8800er würde die HD näher an die GTX gehen. Dies ist halt nicht der fall und in viele spielen fällt sie deswegen zurück.
mom ich schau mal wegend em pic
Zuletzt bearbeitet:
Links Graka @ 844/999, rechts @ Stock...
Was mich aber gerade wundert, irgendwas scheinte bei mir nicht richtig zu laufen, denn 3976 CPU Punkte sind dann doch schon viel zu wenig für nen 3GHz Quad...
aber mal sehn, thx erstmal fürs Benchen...
mit dem 2,66GHz Xeons war ich unter XP ja schon bei 4160Punkten beim CPU Test
eg Hier
Pulse
Enthusiast
ich war in deutsch noch nie gut.... aber das hat nichts mit dem thema zutun
gleicher fehler
mag sein, aber die karte verliert trotzdem einiges mehr an FPS wenn AA aktiv ist.
Zuletzt bearbeitet:
zocker28
Urgestein
Ich bin bloss stück weiter vor gegangen, also fast genau über der Lampe
Jack ja mach ich.
Und den Hotfix habe ich im Vista drauf, da sieht es genauso aus, hier im XP ist der 7.7 drauf.
Hinzugefügter Post:
gelöscht
Zuletzt bearbeitet:
