HD7970 GPU Auslastung zu niedrig!!! (CPU FX-8350)

[Cube87]

Wie sieht es denn aus wenn du deine GPU auf 1200MHz laufen lässt?

 

[Terminator800]

Gerade mit 1250MHz gefahren gleiche Einstellungen immer noch ein Riegel min Auslastung 73% (CPU Limit) da wird es langsam schwer die 99 % zu halten .

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
22154, 181632, 70, 198, 121.972

 

[Cube87]

Gerade mit 1250MHz gefahren gleiche Einstellungen immer noch ein Riegel min Auslastung 73% (CPU Limit) da wird es langsam schwer die 99 % zu halten .

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
22154, 181632, 70, 198, 121.972

Was mich wundert, dass ich nie so hohe Frames wie du erreicht habe. Egal auf welcher Einstellung in 1080p.

 

[Terminator800]

Ja wie du siehst lag es nicht am CPU . Wie viel Speicher hattest du ?

 

[Mick_Foley]

So hier mein FX mit 5000MHz Einstellungen im Game Far Cry 3 auf Hoch und Die Karte runtergetaktet auf 925 MHz keine Kantenglättung und SSAO oder wie das heißt GK Auslastung geringste Stelle 82% meistens 99% Beide Speicher drin.

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
10320, 112430, 64, 153, 91.790

---------- Post added at 18:35 ---------- Previous post was at 18:21 ----------

Hier Jetzt die gleichen Einstellungen aber nur ein Riegel min Auslastung 88% und auch die meiste Zeit 99% ? keine Ahnung warum . Also lag es bei dem Spiel bei dir nicht am Speicher oder wie viel GB hast du ?

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
19154, 214548, 65, 160, 89.276

@Mick_Foley

Das weiß ich nur wollte ich sagen das das auf Ultra nichts wird mit einer Karte . (Auch nicht mit INTEL )

Hmmm du hast gerade die RAM-Theorie begraben, danke...


Was meinen Auslastungs-Kram angeht, wollte ich auch nur drauf hinweisen, hier lesen genug mit, die da drüber nicht nachdenken.

 

[scully1234]

@Mick_Foley

Das weiß ich nur wollte ich sagen das das auf Ultra nichts wird mit einer Karte . (Auch nicht mit INTEL )

Wie auch wenn man im Grafiklimit hängt^^

Ändert aber nichts daran,das der TE mit seinen Settings und dem Intel mehr reißen wird,wie du mit dem Bagger auf kernschmelzverdächtigen 5,3GHZ

Warum stellt man hier künstlich Szenarien zusammen,die nicht zu dem passen was sich der TE wünscht?

---------- Post added at 18:58 ---------- Previous post was at 18:56 ----------

Hmmm du hast gerade die RAM-Theorie begraben, danke...

Hat da ernsthaft jemand dran gezweifelt?

 

[Mick_Foley]

Hat da ernsthaft jemand dran gezweifelt?

Ein Gegenbeweis ist aber immer besser, das hat mich schon die Uni gelehrt!

 

[scully1234]

Ein Gegenbeweis ist aber immer besser, das hat mich schon die Uni gelehrt!

Gut dunkle Materie hätte da vielleicht noch einen positiven Effekt auf die Bandbreitenhypotese haben können stimmt

Den Scheduler Patch vielleicht auch nochmal ins Kreuzverhör nehmen?

 

[Terminator800]

Hier Jetzt nochmal 1250MHz und 2 Riegel (ach die Auslastung war jetzt min. 83% also hier hat der zweite Riegel was gebracht) .

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
25201, 190602, 75, 208, 132.218

@Mick_Foley

Alles Klar dachte du wolltest mir an Bein ....

@scully1234

Was willst du eigentlich ? Mein CPU war gerade mit 5000MHz und nicht mit 5300MHz unterwegs und von einer Kernschmelze ist er weit weg.
Ich versuche nur das Problem mit auf zu decken und das ist weder Speicher noch CPU . Mit sicherheit ist der Intel schneller aber was rede ich mit dir du spinnst hier nur rum mit Intel aber darum geht es nicht .

 

[scully1234]

Ich versuche nur das Problem mit auf zu decken und das ist weder Speicher noch CPU . .

Das Problem ist längst erläutert,daran ändern auch die fadenscheinigen Experimente nichts

 

[Cube87]

Ja wie du siehst lag es nicht am CPU . Wie viel Speicher hattest du ?

meist du ram?
da hatte ich 8Gb

 

[RoughNeck Reloaded]

Den wollte ich mir,noch ne Weile aufheben fürs Crescendo,nun is die Katze aus dem Sack

Ich sagte ja man sollte aufs Feedback des TE warten wenn der 2500K verbaut ist

Ich dachte bevor hier noch weiter Cherry Piked Tests kommen, mach ich den ganzen ein Ende

 

[Sharif]

jetzt habe ich wirklich alle 9 seiten durchgelesen und mein Fazit ist wie meine Vorgänger mit Intel hättest du weniger mini Fps und mehr Auslastung. Ich selber hatte ein Phenom 1090T@ 4Ghz und zwei 6970 und Powerplay hatte auch das gleiche System. Ich konnte nicht glauben wie die GPU´s dann mit Intel I5 2500K mit gleiche setting explodiert sind um sagenhafte 20 FPS. Das war nur mit 4Ghz Sandy und mit 4.7 Ghz hatte ich knapp 40 FPS mehr erreicht.

AMD CPU´s sind einfach schwach für Gaming, klar kann man mit eine AMD CPU jedes Spiel Zocken aber man kann keine Highend GPU mit AMD CPU Auslasten.

 

[fdsonne]

Mein CPU war gerade mit 5000MHz und nicht mit 5300MHz unterwegs und von einer Kernschmelze ist er weit weg.
Ich versuche nur das Problem mit auf zu decken und das ist weder Speicher noch CPU . Mit sicherheit ist der Intel schneller aber was rede ich mit dir du spinnst hier nur rum mit Intel aber darum geht es nicht .

vergleicht ihr hier überhaupt Sachen, die vergleichbar sind?

Also ich lese, das der TE mit 5000MHz durchaus ordentliche GPU Auslastung hatte.
Mit default Takt aber nicht...

Dreh also mal runter auf 4000MHz das Teil

Ebenso sind die Settings irgendwie noch nicht 100% klar... Oder wie jetzt?

 

[Mick_Foley]

Den Scheduler Patch vielleicht auch nochmal ins Kreuzverhör nehmen?

Nein dafür gibt es schon Reviews, die zeigen, dass der Patch im Mittel nicht viel ändert. den Speicher-Kram teste ja keine Seite...

 

[scully1234]

Ich konnte nicht glauben wie die GPU´s dann mit Intel I5 2500K mit gleiche setting explodiert sind um sagenhafte 20 FPS. Das war nur mit 4Ghz Sandy und mit 4.7 Ghz hatte ich knapp 40 FPS mehr erreicht.

Auch noch genau das Setup was der TE demnächst fährt

Vielleicht hört ja nun die Stutenbissigkeit,gepaart mit den zweifelhaften Benchmarks auf,und man kommt langsam zum Fazit

 

[Mick_Foley]

Auch noch genau das Setup was der TE demnächst fährt

Vielleicht hört ja nun die Stutenbissigkeit,gepaart mit den zweifelhaften Benchmarks mal auf,und man kommt langsam zum Fazit

Das glaubst du doch wohl nicht wirklich, oder? Ich hab auf Seite 1(!!!) schon drei ähnliche Threads verlinkt wo zumindest zwei Leute auf Intel gewechselt sind, mit dem hier vorausgesagten Resultat...

 

[scully1234]

Man soll die Hoffnung niemals aufgeben

 

[Cube87]

@Terminator800

wie kommst du überhaupt auf diese ganzen FPS Werte mit min max und avg?
Hast du dafür FRAPS benutz und bist einfach durch die Map gelaufen oder wie hast du das gemacht?

Ich hatte ja beim spielen auch total die Framedrops und bin kaum über 60 FPS gekommen. Auch wenn alles auf low war @ 1080p.
Das beunruhigt mich etwas, da du ja auch FPS von über 200 gemessen hast.

 

[Terminator800]

Hier 4000MHz und 1000Mhz GPU wie TE .

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
13831, 145190, 58, 166, 95.261

Was mich aber wundert ist das Beim TE in den Bildern zu sehen ist das 8 Kerne benutzt werden bei mir aber nur 4-7 meistens sind 2-3 auf 0% Auslastung. Bei BF3 das gleiche.

 

[Powerplay]

über 200 bei farcry 3 finde ich auch etwas zu krass

Ja mit Fraps habe ich das aufgenommen. Ab Speicherpunkt immer die gleiche Stelle ab gelaufen/Himmel geguckt/gefahren/Klippe runter gefahren ins Wasser zur Insel geschwommen,dann zurück Feuer gemacht, durch ne Höhle gelaufen und fertig. Manchmal mit ungewollten Hunde Kampf.

ahh ok dann ist das in ordnung..
Mach doch mal einen FarCry 3 Benchthread auf weil so einen Parkcour abzulaufen wäre mal interessant

 

[Terminator800]

Ja mit Fraps habe ich das aufgenommen. Ab Speicherpunkt immer die gleiche Stelle ab gelaufen/Himmel geguckt/gefahren/Klippe runter gefahren ins Wasser zur Insel geschwommen,dann zurück Feuer gemacht, durch ne Höhle gelaufen und fertig. Manchmal mit ungewollten Hunde Kampf.

 

[Mick_Foley]

über 200 bei farcry 3 finde ich auch etwas zu krass

Ich spiel das zwar nicht, aber wenn man sich vor eine Wand stellt schnellen überall die FPS hoch...

 

[Terminator800]

Musst in Himmel gucken

 

[Mick_Foley]

Auch eine Taktik...

 

[dochurt]

Das glaubst du doch wohl nicht wirklich, oder? Ich hab auf Seite 1(!!!) schon drei ähnliche Threads verlinkt wo zumindest zwei Leute auf Intel gewechselt sind, mit dem hier vorausgesagten Resultat...

Hatte ich auch gelesen, aber irgendwie kommst Du nicht seriös rüber

 

[Cube87]

Hier 4000MHz und 1000Mhz GPU wie TE .

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
13831, 145190, 58, 166, 95.261

Was mich aber wundert ist das Beim TE in den Bildern zu sehen ist das 8 Kerne benutzt werden bei mir aber nur 4-7 meistens sind 2-3 auf 0% Auslastung. Bei BF3 das gleiche.

Also bei mir waren immer 8 Kerne mit teils über 60% ausgelastet was ich recht hoch fand.
Das ist schon komisch, dass ich so schlechte Ergebnisse hatte.

Kann das mit Win8 zusammenhängen?

 

[Terminator800]

Auch eine Taktik...

So konnte ich natürlich immer den Unterschied sehen. Sonst wären die Abweichungen wohl zu groß also immer das gleiche

 

[Mick_Foley]

Hatte ich auch gelesen, aber irgendwie kommst Du nicht seriös rüber

Laut TheGooch12 an meiner Pinnwand ist meine Art und Persönlichkeit auch unausreichend, ich erkenne da ein Muster...

 

[Terminator800]

Also ich habe Win 7 64 Bit und möchte 8 haben dachte das das dadurch bei mir besser wird