- Status
Ich interessiere mich für diese Kombi aus 2,5" WD Scorpio Blue 500Gb und externem eSATA Gehäuse.
http://www.alternate.de/html/produc...TA/Western_Digital/WD5000BEVT_500_GB/300578/?
http://www.alternate.de/html/produc...DWARE&l1=Gehäuse&l2=Laufwerksgehäuse&l3=eSATA
Wie sieht es denn bei dem Gehäuse mit der Spgsversorgung aus? Bei manchen Gehäusen klappt die Versorgung ja anscheinend per usb-buchse mit y-Adapter. Geht das bei dem Gehäuse auch, oder muss man immer ein Netzteil mit sich herum tragen?
MfG
http://www.alternate.de/html/produc...TA/Western_Digital/WD5000BEVT_500_GB/300578/?
http://www.alternate.de/html/produc...DWARE&l1=Gehäuse&l2=Laufwerksgehäuse&l3=eSATA
Wie sieht es denn bei dem Gehäuse mit der Spgsversorgung aus? Bei manchen Gehäusen klappt die Versorgung ja anscheinend per usb-buchse mit y-Adapter. Geht das bei dem Gehäuse auch, oder muss man immer ein Netzteil mit sich herum tragen?
MfG
S
spider
Guest
So hier ein Benchmark der Platte :
Lautstärke ist ok, eben die üblichen Festplattengeräusche
Aha, sie funktioniert.
Mehr sagt das Bild ja nicht aus...
S
spider
Guest
siehe Bild, so wird alles angeschlossen und da ist auch zu sehen, was mit dem strom ist.
als regel kannst du dir merken:
2,5" hdds benötigen keinen extra stromanschluss. es werden usb und esate(wenn vorhanden) angeschlossen. strom bekommt die platte vom usb und der reicht auch aus, da 2,5" hdds nicht viel verbrauchen.
deine kombi sieht gut aus.
Naja, HD Tune sagt einfach mal nichts aus über die Leistungsfähigkeit einer HDD.
Das ist als ob du beim Auto einmal den Motor im Stand hoch drehen lässt bis an seine Drehzahlgrenze.
Was du dann weißt: Ja, der Motor kann bis an die Grenze hochdrehen.
Was du nicht weißt: Ist da Auto schnell oder langsam?
Von daher ist dieser Test unbrachbar für Leistungseinschätzungen.
Wenn ein Test sagt, wie leistungsfähig eine Festplatte ist dann das hier:
FileCopy Test: http://www.hartware.net/review_812_5.html
(wird da recht gut erklärt)
Zuletzt bearbeitet:
Ok, dann erstmal danke für die schnelle Antwort. Das hilft ja schon mal weiter. 
Gibt es denn diese Platte auch mit ner 150 Gbit/s Schnittstelle?
Bei den 3,5" kann man das ja oft per Jumper zwischen 150 und 300 Gbit/s umstellen, was bei 2,5ern nicht möglich ist.
Wenn es die Variante nicht gibt, wäre ich bei nem älteren Rechner nur auf USB angewiesen, da der nur ne 150er SATA Schnittstelle hat. ( ich würd's aber überleben, denk ich )
Gibt es denn diese Platte auch mit ner 150 Gbit/s Schnittstelle?
Bei den 3,5" kann man das ja oft per Jumper zwischen 150 und 300 Gbit/s umstellen, was bei 2,5ern nicht möglich ist.
Wenn es die Variante nicht gibt, wäre ich bei nem älteren Rechner nur auf USB angewiesen, da der nur ne 150er SATA Schnittstelle hat. ( ich würd's aber überleben, denk ich
)
S
spider
Guest
keine ursache. dafür ist eine community doch da.
sata ist abwärtskompatibel. es lässt sich an deinem rechner betreiben.
mal zu den übertragungsraten:
sata150 bedeutet:
1,5GBit/s sind theoretisch möglich an Übertragungsrate.
Rechnet man das nun in leichter vorstellbare Megabyte (MB) um sieht das folgendermaßen aus:
1,5GBit = 1500MBit
1500MBit : 8 = 187,5MB
Nun überträgt SATA allerdings technisch bedingt davon nur 80%:
187,5MB x 80% = 150MB
SATA 150 kann maximal 150MB/sek übertragen.
Derzeit ist keine HDD in der Lage mehr als 150MB zu transferieren, erst recht keine 2,5" mobile-HDD. Somit kommt es zu keinem Geschwindigkeitsverlust.
SATA 300 hat analog dazu 300MB Übertragungsrate maximal.
dafür ist eine community doch da.sata ist abwärtskompatibel. es lässt sich an deinem rechner betreiben.
mal zu den übertragungsraten:
sata150 bedeutet:
1,5GBit/s sind theoretisch möglich an Übertragungsrate.
Rechnet man das nun in leichter vorstellbare Megabyte (MB) um sieht das folgendermaßen aus:
1,5GBit = 1500MBit
1500MBit : 8 = 187,5MB
Nun überträgt SATA allerdings technisch bedingt davon nur 80%:
187,5MB x 80% = 150MB
SATA 150 kann maximal 150MB/sek übertragen.
Derzeit ist keine HDD in der Lage mehr als 150MB zu transferieren, erst recht keine 2,5" mobile-HDD. Somit kommt es zu keinem Geschwindigkeitsverlust.
SATA 300 hat analog dazu 300MB Übertragungsrate maximal.
Zuletzt bearbeitet:
Weselchak-U
Neuling
- Mitglied seit
- 23.10.2004
- Beiträge
- 394
an Badrig
Was ist denn das für eine Aussage ?!
30 Megabyte pro Sekunde ist für USB sind vollkommen normal.
40 von denen du sprichst, lassen auf Ahnungslosigkeit oder Verwendung bewusstseinserweiternde Drogen deinerseits schliessen .
Was ist denn das für eine Aussage ?!
30 Megabyte pro Sekunde ist für USB sind vollkommen normal.
40 von denen du sprichst, lassen auf Ahnungslosigkeit oder Verwendung bewusstseinserweiternde Drogen deinerseits schliessen .
Zuletzt bearbeitet:
@spider
Hatte die Schnittstelle erwähnt, da ich noch nen Artikel aus der c't im Hinterkopf hatte. Hab den jetzt nochmal rausgesucht. Ist aus dem "Platten-Karussel" der Ausgabe 13/08.
Da steht dies auch, dass es egal ist, ob nun SATA( 1,5 ) oder SATAII( 3 ), da die maximal erreichbare Transferrate zu dem Zeitpunkt 75 MByte/s bei 2,5" Platten war. Hat sich bislang auch noch nicht geändert.
Aber weiter schrieben sie, dass es ( bei Notebooks ) mit der 3 GBit/s Schnittstelle evtl zu Problemen mit älteren Chipsätzen oder fehlender BIOS Unterstützung kommen kann.
Ich habe hier eben ein schon älteres Sockel-A Board mit SATA Anschluss und genau deshalb Zweifel daran, ob es dann auch mit der 'neueren', schnelleren Schnittstelle klarkommt. Bei meiner 3,5"Samsung hatte ich den Jumper stets auf 1,5GBit/s gesetzt.
Hatte die Schnittstelle erwähnt, da ich noch nen Artikel aus der c't im Hinterkopf hatte. Hab den jetzt nochmal rausgesucht. Ist aus dem "Platten-Karussel" der Ausgabe 13/08.
Da steht dies auch, dass es egal ist, ob nun SATA( 1,5 ) oder SATAII( 3 ), da die maximal erreichbare Transferrate zu dem Zeitpunkt 75 MByte/s bei 2,5" Platten war. Hat sich bislang auch noch nicht geändert.
Aber weiter schrieben sie, dass es ( bei Notebooks ) mit der 3 GBit/s Schnittstelle evtl zu Problemen mit älteren Chipsätzen oder fehlender BIOS Unterstützung kommen kann.
Ich habe hier eben ein schon älteres Sockel-A Board mit SATA Anschluss und genau deshalb Zweifel daran, ob es dann auch mit der 'neueren', schnelleren Schnittstelle klarkommt. Bei meiner 3,5"Samsung hatte ich den Jumper stets auf 1,5GBit/s gesetzt.
S
spider
Guest
1. Es gab da mal Probleme mit alten Via-Chipsätzen. Doch ich gehe nicht davon aus, dass du n Viaboard in deinem book hast.
2. Wer sagt denn bitte, dass man 2,5" HDDs nicht jumpern kann?
Man kann es, wenn sie die pins besitzen und n jumper dabei war. Und schau dir mal das Bild der von dir anvisierten HDD an:
http://www.alternate.de/html/produc...TA/Western_Digital/WD5000BEVT_500_GB/300578/?
In der rechten Ecke kannst du bei den Pins einen jumper setzen.
2. Wer sagt denn bitte, dass man 2,5" HDDs nicht jumpern kann?
Man kann es, wenn sie die pins besitzen und n jumper dabei war. Und schau dir mal das Bild der von dir anvisierten HDD an:
http://www.alternate.de/html/produc...TA/Western_Digital/WD5000BEVT_500_GB/300578/?
In der rechten Ecke kannst du bei den Pins einen jumper setzen.
Die Platte soll vll später mal an/in ein Notebook. Noch ist keines da, aber dann auch ohne VIA Board.
Wer das gesagt hat?..Ausgedacht hab ich's mir ja nicht.
Das stammt aus der c't 13/08 S.125, um genau zu sein.
"...Manche Hersteller bieten ihre Laufwerke in zwei separaten Versionen wahlweise mit 1,5 oder 3 GBit/s an, denn eine Drosselung des Schnittstellentempos per Jumper, wie sie bei 3,5"-Festplatten vorgesehen ist, bieten Notebookplatten nicht. ..."
Habe mich auch gefragt, wozu die anderen Pins rechts da sind.
Wer das gesagt hat?..Ausgedacht hab ich's mir ja nicht.
Das stammt aus der c't 13/08 S.125, um genau zu sein.
"...Manche Hersteller bieten ihre Laufwerke in zwei separaten Versionen wahlweise mit 1,5 oder 3 GBit/s an, denn eine Drosselung des Schnittstellentempos per Jumper, wie sie bei 3,5"-Festplatten vorgesehen ist, bieten Notebookplatten nicht. ..."
Habe mich auch gefragt, wozu die anderen Pins rechts da sind.
lol. Als wenn das P35 DS4 scheiß USB Ports hätte...
Dachte der HD Tune Benchnark wäre aussagekräftiger
S
spider
Guest
Die Platte soll vll später mal an/in ein Notebook. Noch ist keines da, aber dann auch ohne VIA Board.
Wer das gesagt hat?..Ausgedacht hab ich's mir ja nicht.
Das stammt aus der c't 13/08 S.125, um genau zu sein.
"...Manche Hersteller bieten ihre Laufwerke in zwei separaten Versionen wahlweise mit 1,5 oder 3 GBit/s an, denn eine Drosselung des Schnittstellentempos per Jumper, wie sie bei 3,5"-Festplatten vorgesehen ist, bieten Notebookplatten nicht. ..."
Habe mich auch gefragt, wozu die anderen Pins rechts da sind.
Also es gibt kleine 2,5" hdds mit jumper.
doch ich muss etwas meine aussage oben entschärfen. diese jumper können auch für andere sachen genutzt sein, und nicht für das umschalten von sata2 auf sata1.
das kann sein, dass die kleine hdd dort in einer stellung in richtung serverbetrieb ausgerichtet wird, mit einer anderen stellung für den externen betrieb ausgerichtet wird. die hdd arbeitet ja nach jumperstellung angepasst. (so macht das z.bsp. Western Digital)
in deinem fall rate ich dazu, chipsatz und sata2 und probleme bei google zu suchen. sollte es da probleme geben sollte im netz davon etwas zu finden sein.
Zuletzt bearbeitet:
S
spider
Guest
Dachte der HD Tune Benchnark wäre aussagekräftiger
Das ist ein allgemein verbreiteter Irrglaube.
Was du sehen kannst ist die theoretische Leistung der HDD.
Du siehst nicht, wie schnell sie dann wirklich arbeitet.
Zuletzt bearbeitet:
Kaufemfehlung für IT-Schule
Hallo liebe Leute,
ich bin gerade in der Schule und wir haben das Projekt einen PC-Raum mit 24 neuen PCs auszustatten. Sprich: Wir sollen eine Kaufempfehlung erstellen.
Unsere bisherigen Kaufkriterien:
- Kapazität
- Cache
- Anschluss / Transferrate
- Zugriffszeiten
- Schreiben/Lesen (MB/sec)
Die Anforderungen der Schule sind moderat. Die PCs müssen den Schulalltag komfortabel meistern. Ich bin an einer IT-Schule, d.h. wir nutzen Office, Internet, Entwicklungsumgebungen, vmWare.
Wir haben in der Gruppe an eine 80 oder 160 GB S-ATA HDD mit 7200 U/min, 16 MB Cache mit 8,5 ms Zugriffszeit gedacht. Die Transferraten sollten auch gut, aber nicht high-end sein.
Hat jemand eine Platte die zu der Beschreibung passt oder einen Alternativvorschlag? Wir denken an eine Hitachi Deskstar 7K160.
Vielen Dank schonmal.
Ikkerus
Hallo liebe Leute,
ich bin gerade in der Schule und wir haben das Projekt einen PC-Raum mit 24 neuen PCs auszustatten. Sprich: Wir sollen eine Kaufempfehlung erstellen.
Unsere bisherigen Kaufkriterien:
- Kapazität
- Cache
- Anschluss / Transferrate
- Zugriffszeiten
- Schreiben/Lesen (MB/sec)
Die Anforderungen der Schule sind moderat. Die PCs müssen den Schulalltag komfortabel meistern. Ich bin an einer IT-Schule, d.h. wir nutzen Office, Internet, Entwicklungsumgebungen, vmWare.
Wir haben in der Gruppe an eine 80 oder 160 GB S-ATA HDD mit 7200 U/min, 16 MB Cache mit 8,5 ms Zugriffszeit gedacht. Die Transferraten sollten auch gut, aber nicht high-end sein.
Hat jemand eine Platte die zu der Beschreibung passt oder einen Alternativvorschlag? Wir denken an eine Hitachi Deskstar 7K160.
Vielen Dank schonmal.
Ikkerus
Zuletzt bearbeitet:
Moin
Ich suche eine neue HD, auf welcher nur Daten gespeichert werden müssen. Somit steht Geschwindigkeit nicht im Mittelpunkt.
Ich mir bis jetzt zwei Modelle angeschaut:
WD5000AACS
WD5000AAVS
Was ist der Unterschied zwischen den beiden Platten? Und welche würdet ihr mir empfehlen?
Ich suche eine neue HD, auf welcher nur Daten gespeichert werden müssen. Somit steht Geschwindigkeit nicht im Mittelpunkt.
Ich mir bis jetzt zwei Modelle angeschaut:
WD5000AACS
WD5000AAVS
Was ist der Unterschied zwischen den beiden Platten? Und welche würdet ihr mir empfehlen?
Vielen Dank.
Ist die Samsung evtl. nicht ein wenig überdimensioniert? Gut, dass ich jetzt weiss, was Platter sind.
Gruß
ikkerus
Platter sind die Scheiben im inneren der HDD!! sonst nichts weiter!! das was ich damit meinte ist das sie eine hohe Datendichte haben und dadurch auch eine höhere Performance!!
mfg xymon
hayabusa1300
Enthusiast
@ wrext0r: Für ein paar Euro mehr bekommst du die 6400AAKS oder AACS.
Mehr Platz und schneller. Die K (heißt blue) dreht mit 7200 die C (heißt green) mit 5400 rpm.
Mehr Platz und schneller. Die K (heißt blue) dreht mit 7200 die C (heißt green) mit 5400 rpm.
hayabusa1300
Enthusiast
Ist ja nur ein Nebeneffekt. Die Green sollte für dich reichen. Hat immerhin für 8€ 140GB mehr Platz.
Naja hier in der Schweiz nicht. Die 500GB variante kostet 79CHF und die von dir vorgeschlagene 100CHF. Sind rund 21CHF/ 15€ Unterschied.
Dann kann ich ja noch argumentieren, dass die 750er Modelle dann auch nur 15€ teurer sind usw
Dann kann ich ja noch argumentieren, dass die 750er Modelle dann auch nur 15€ teurer sind usw
Hallo,
Möchte mir bald ne Neue Platte fürs Betriebssystem und ein paar Programme besorgen, sie sollte vor allem sehr schnell sein, also kleine zugriffszeit, schnelle transferrate, kapazität vllt ca 200GB.
Wieviel Geld sollte man einplanen?, ich will schon mit das beste haben was zu haben gibt, aber es geht nicht um die letzte nanosekunde...
muss ich nur auf die werte achten oder gibt es zwischen den unterschiedlichen modellen der hersteller gravierende unterschiede?
Möchte mir bald ne Neue Platte fürs Betriebssystem und ein paar Programme besorgen, sie sollte vor allem sehr schnell sein, also kleine zugriffszeit, schnelle transferrate, kapazität vllt ca 200GB.
Wieviel Geld sollte man einplanen?, ich will schon mit das beste haben was zu haben gibt, aber es geht nicht um die letzte nanosekunde...
muss ich nur auf die werte achten oder gibt es zwischen den unterschiedlichen modellen der hersteller gravierende unterschiede?
wd3200aaks, aufpassen auf revision, nur die ein platter version taugt wirklich was
auch von seagate gibts so eine
ein platter 320gb platten sind das schnellste und p/l mäßig beste zur zeit in der region
kleiner gehts eig ned
auch von seagate gibts so eine
ein platter 320gb platten sind das schnellste und p/l mäßig beste zur zeit in der region
kleiner gehts eig ned
Cai-pirinha
Enthusiast
meinst wohl von samsung
Cai-pirinha
Enthusiast
"wohl"?? ^^
die ist sogar in sachen reaktionszeit ein stückchen besser als die wd oO
die ist sogar in sachen reaktionszeit ein stückchen besser als die wd oO
- Status
Ähnliche Themen
[User-Review]
LG gram 17 17Z90S-G.AA78G