[Guide] HowTo get my Haswell & Devil's Canyon stable - Guide und Full Custom Liste

Ach das 2600er Setting ist mir im Moment nicht so wichtig. Ich will, das mein XP wieder rennt (pi32m). :(
Glaube mittlerweile, dass es was mit dem OCX SPI Tweaker zu tun hat. Vermutlich hatte ich den damals einfach mal richtig angewendet, und bekomme die Kombo nicht mehr raus.
Jetzt jedenfalls macht es keinen Unterschied, ob ich copywaza damit mache, oder nicht.

Am SATA Treiber lags nicht. Den habe ich wieder installiert, und kann nun wieder auf alle Laufwerke zugreifen. Aber schneller wurde nix.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bei mir liefen selektiv auch 1.85 Vrin. Allerdings beim 800/864 nicht mehr. Jetzt läuft alles rund mit 1.87 LLC Off
 
Hatte ja gestern XP neu installiert, alle Tweaks durchgeführt und pi getestet mit ernüchterndem Ergebnis.
Jetzt mach ich alles neu und teste direkt nach jeder einzelnen Änderung die Zeiten. Hab bisher keine INF und MEI Treiber drauf, Dienste nicht deaktiviert, keine optimierte boot.ini, kein SPI Tweaker... und die Zeit ist im Moment gerade mal 1s langsamer als gestern.
Kaputtoptimiert. ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Blöde Frage am Rande, aber wieso nutzt ihr XP? Konnte keine genaue Erklärung finden.
 
Damit laufen so manche Benchmarks wie SuperPI schneller. Bessere Ergebnisse. Sonst nix. :)

Bekomme es wohl langsam in den Griff. Bekomme jetzt Zeiten, die hab ich gestern nicht hinbekommen. Jetzt lediglich Dienste deaktiviert, MaxMem600, Pagefile 512MB und diesmal noch copywaza auf extra erstellten Partitionen.

Hier mal Vergleich ohne und mit copywaza ansonsten selbe Bedingungen:



Teste derzeit nur mit dem 24/7 Ramsetting (2400).
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach 3:15 Std. einen BSOD xxx9c bei 448k :motz:
Teste nun nochmal folgende Settings:

VCore: 1,270V
VRing: 1,161V
SA: +16mV
VTT a/d: +20mV/+15mV
VRin: 1,856V

Sollte das nicht klappen zurück auf 1,265V VCore und den Input rauf.


edit:
Digg schrieb:
Bekomme es wohl langsam in den Griff. Bekomme jetzt Zeiten, die hab ich gestern nicht hinbekommen. Jetzt lediglich Dienste deaktiviert, MaxMem600, Pagefile 512MB und diesmal noch copywaza auf extra erstellten Partitionen.

Hier mal Vergleich ohne und mit copywaza ansonsten selbe Bedingungen:



Teste derzeit nur mit dem 24/7 Ramsetting (2400).
Zum Vergrößern anklicken....

Du testest derzeit unter XP?
Vergiss es... gerade gesehen :drool:
 
Zuletzt bearbeitet:
lunatic^ schrieb:
Nach 3:15 Std. einen BSOD xxx9c bei 448k :motz:
Zum Vergrößern anklicken....

448K kommt am Anfang, oder testest Du tatsächlich 448K selektiv so lange?
Falls ja ist das völlig sinnlos.
Driver alle aktuell xxx9C können daran liegen.
Lass mal Driver Booster2 durchsuchen.
 
Wernersen schrieb:
448K kommt am Anfang, oder testest Du tatsächlich 448K selektiv so lange?
Falls ja ist das völlig sinnlos.
Driver alle aktuell xxx9C können daran liegen.
Lass mal Driver Booster2 durchsuchen.
Zum Vergrößern anklicken....

Quatsch... natürlich war es nicht 448k :fresse: Hab aber leider nicht mehr auf dem Schirm, wo er ausgestiegen ist.
Der BSOD kam allerdings nach 3:15 Std.
Treiber sind alle aktuell.
 
Nach 3.5h lief entweder noch 960K, oder es ist beim passed auf 32K ausgestiegen.
Ein tick mehr Vdimm schadet auch nicht.
Wahrscheinlich nur noch Vcore. Nur bei Reboots mehr VRin.
 
Zuletzt bearbeitet:
definitiv Eingangsspannung
 
Wernersen schrieb:
definitiv Eingangsspannung
Zum Vergrößern anklicken....

Ich lasse nochmal

VCore: 1,260V
VRing: 1,161V
SA: +16mV
VTT a/d: +20mV/+15mV
VRin: 1,876V

laufen.

edit:
Gab nach 1:13 Std. 'nen Freeze.


edit2:
Bisher habe ich folgendes getestet:

VCore | VRing | SA | VTT a/d | VRin

1,255V | 1,146V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = Freeze nach 6 Min.
1,255V | 1,150V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = Freeze nach 23 Min.
1,255V | 1,156V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = Reboot nach nicht bekannt
1,255V | 1,158V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = Reboot nach n.b.
1,255V | 1,159V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = Freeze nach n.b.
1,255V | 1,160V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = Freeze nach 3 Min.
1,255V | 1,161V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = BSOD xxx9c nach n.b.
1,255V | 1,165V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = Reboot nach 30 Min.
1,255V | 1,166V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = BSOD xxx9c nach n.b.
1,255V | 1,167V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = BSOD xxx9c nach 10 Min.
1,255V | 1,168V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = BSOD xxx9c nach 10 Min.
1,255V | 1,169V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = BSOD xxx9c nach 2 Min.
1,255V | 1,170V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = Reboot nach 40 Min.
1,260V | 1,161V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = BSOD xxx9c nach n.b.
1,265V | 1,161V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = BSOD xxx9c nach 3:15 Std.
1,270V | 1,161V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = Freeze nach 1 Std.
1,260V | 1,161V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,860V = BSOD xxx101 nach 1 Std.
1,260V | 1,156V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,850V = BSOD xxx9c nach 30 Min.
1,260V | 1,161V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,870V = Freeze nach 1:13 Std.
1,265V | 1,161V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,870V = Freeze nach 35 Min.
1,265V | 1,166V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,860V = BSOD xxx9c nach 1:20 Std.

Cache-Spannung von 1,161V habe ich selektiv für 4500/4200 ausgelotet.
 
Zuletzt bearbeitet:
N´abend zusammen!

Da ich immer wieder gelesen habe, dass es für die DCs angeblich nen VCCIN Sweetspot geben soll, der dann eine geringere VCore ermöglicht habe ich das bei meinem 4690K mit 4.5Ghz@1.220v mal getestet!

Nachdem ich mit meiner VCore bei 4.5Ghz@1.190v und einer VCCIN von nur noch 1.65v angekommen war und 1344K lief stellte ich allerdings recht schnell fest, dass unter anderem selektive Tests (448K & 864K) mit nem 124er ausstiegen.

Letztendlich kann ich nach meinen Erfahrungen nun sagen, dass es bei meinem Chip und Board (Z97-C) nicht funktioniert!

Es sieht wohl auch so aus, dass es bei einigen 4790ern wohl funktioniern soll, die 4690er aber wie beim übertakten ansich sehr zickig sind :fresse:

Gruß,
Guido
 
koshac schrieb:
N´abend zusammen!

Da ich immer wieder gelesen habe, dass es für die DCs angeblich nen VCCIN Sweetspot geben soll, der dann eine geringere VCore ermöglicht habe ich das bei meinem 4690K mit 4.5Ghz@1.220v mal getestet!

Nachdem ich mit meiner VCore bei 4.5Ghz@1.190v und einer VCCIN von nur noch 1.65v angekommen war und 1344K lief stellte ich allerdings recht schnell fest, dass unter anderem selektive Tests (448K & 864K) mit nem 124er ausstiegen.

Letztendlich kann ich nach meinen Erfahrungen nun sagen, dass es bei meinem Chip und Board (Z97-C) nicht funktioniert!

Es sieht wohl auch so aus, dass es bei einigen 4790ern wohl funktioniern soll, die 4690er aber wie beim übertakten ansich sehr zickig sind :fresse:

Gruß,
Guido
Zum Vergrößern anklicken....

genau damit habe ich mich die letzten tage beschäftigt, die aussage kommt ja von derbauer und wurde im pcghw forum auch schon diskutiert.
leider sind da wenig wirklich gute leute im bereich oc unterwegs, hatte ich jedenfalls den eindruck, daher konnte ich die dort gewonnenen erkenntnisse nur so halbwegs nachvollziehen.
anyway hatte es dann einfach selber getestet, habe aber dann genau das selbe festgestellt wie du, es funktioniert nicht, jedenfalls nicht für ein stabiles 24/7 setting.
er läuft super stabil mit 1,65 input, aber eben nur in gewissen tests, sobald man ein full run inkl. 448k startet zb. hat man seinen blauen sicher.

also wieder alles zurück zu den 1,9+ settings, damit lief er dann wieder 7h bevor ich ausgemacht hatte.
vcore konnte ich btw mit 1,65 auch nicht sparen, dann gab es auch im 1344k ein blauen, selbst wenn ich von zb. 1.27 auf 1.25 gestellt hatte.
 
aluu schrieb:
genau damit habe ich mich die letzten tage beschäftigt, die aussage kommt ja von derbauer und wurde im pcghw forum auch schon diskutiert.
leider sind da wenig wirklich gute leute im bereich oc unterwegs, hatte ich jedenfalls den eindruck, daher konnte ich die dort gewonnenen erkenntnisse nur so halbwegs nachvollziehen.
anyway hatte es dann einfach selber getestet, habe aber dann genau das selbe festgestellt wie du, es funktioniert nicht, jedenfalls nicht für ein stabiles 24/7 setting.
er läuft super stabil mit 1,65 input, aber eben nur in gewissen tests, sobald man ein full run inkl. 448k startet zb. hat man seinen blauen sicher.

also wieder alles zurück zu den 1,9+ settings, damit lief er dann wieder 7h bevor ich ausgemacht hatte.
vcore konnte ich btw mit 1,65 auch nicht sparen, dann gab es auch im 1344k ein blauen, selbst wenn ich von zb. 1.27 auf 1.25 gestellt hatte.
Zum Vergrößern anklicken....

Habe das mit meinem 4690k ebenfalls getestet.
Der8auer meinte aber auch, dass es nur teilweise möglich sei.
Wie aber bereits mehrfach hier beschrieben, sind die i5 unglaublich zickig!

1,265V | 1,166V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,870V = läuft

:fresse:
 
Hab das auch mal getestet, der8auer schrieb aber nichts von Primestabil, daher gehe ich lediglich von Bench stable aus. Durch Prime wird man sicherlich nicht so eine geringe Input stabil durchbekommen.
 
doch meinte er

Vccin Spannung bei 4690K und 4790K - Weniger ist oft mehr

ps: bei mir verhält es sich übrigens genau anders rum, er meinte sweetspot bei 1,55-1,65 suchen, mein sweetspot wenn man es den unbedingt so nennen will, wäre wenn bei um die 1,98 bis 2,1.
erst mit so hoher input kann ich ganz minimal vcore sparen, aber loht sich alles nicht, wir reden von 10-20mv und selbst das könnten schwankungen wegen temps sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
lol, kann mich bitte mal wer kneifen?

Hatte ständig Probleme mit 5GHZ überhaupt ins Windows zukommen, mit 1,34 bootet er Problemlos rein, hab erst mit 1,90Vrin probiert _> Freezed.
Dann jetzt 2,10Vrin -> Läuft bisher ohne Probleme. Allerding denke ich, sollte ich bei 1,34V sicherlich keinen Prime test mehr wagen? Ich meine, für meine OC-Listentabelle hätte ich schon gerne alles komplett, angefangen bei 4000.
Meint ihr sofern stable, kann die Vrin so bleiben?
 
wüsste nicht wieso nicht 2,1 hatte ich auch über 150h prime (eher mehr) bei 4,8ghz+ settings, teilweise sogar mehr als 2.1 input.
da er aber eher an der vcore scheitert bei 4,8ghz+ bin ich jetzt wieder auf 4,6 für 24/7 und das bei immer noch 1.87-1,9 input
 
syntaxhighlight schrieb:
lol, kann mich bitte mal wer kneifen?

Hatte ständig Probleme mit 5GHZ überhaupt ins Windows zukommen, mit 1,34 bootet er Problemlos rein, hab erst mit 1,90Vrin probiert _> Freezed.
Dann jetzt 2,10Vrin -> Läuft bisher ohne Probleme. Allerding denke ich, sollte ich bei 1,34V sicherlich keinen Prime test mehr wagen? Ich meine, für meine OC-Listentabelle hätte ich schon gerne alles komplett, angefangen bei 4000.
Meint ihr sofern stable, kann die Vrin so bleiben?
Zum Vergrößern anklicken....

Haste direkt so nen grossen Sprung gemacht bei der Input?
1.34v primeln ist fürn Listenrun ok, aber die Input kann sicher noch runter bzw. etwas mit LLC nachhelfen.
 
Genau warum solche Sprünge? Bei 5GHz aber nicht mehr LLC off nehmen.
Ansonsten kann man mit der Vcore ruhig mal einen Listen-Run wagen.
 
Ich habe gerade nochmal, in Anlehnung an das obige Gespräch, die VRin auf 1,600V gesenkt. Bekomme unmittelbar einen Freeze.

1,265V | 1,166V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,870V = BSOD xxx9c
1,255V | 1,161V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,880V = läuft
 
also wie gesagt mit 1,65 input lief er bei mir sogar mit 4,8 noch im 1344 aber 448k usw eben nicht mehr.
so oder so, das was der herr bauer da meinte, ist bei mir nicht so.
vcore sparen kann ich im gesamten 1.55 bis 1.7 input bereich auch keine.
 
aluu schrieb:
also wie gesagt mit 1,65 input lief er bei mir sogar mit 4,8 noch im 1344 aber 448k usw eben nicht mehr.
so oder so, das was der herr bauer da meinte, ist bei mir nicht so.
vcore sparen kann ich im gesamten 1.55 bis 1.7 input bereich auch keine.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit einer niedrigeren Input komme ich ebenso wenig hin.

1,255V | 1,161V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,880V = BSOD xxx9c nach 1:23 Std.
1,260V | 1,161V | +16mV | +20mV/+15mV | 1,880V = läuft
 
Hab 2.10V eingestellt weil darunter bekomm ich sofort Clock watchdog timeout. Prime läuft zwar nicht stabil, könnte gestern aber mit 5GHZ Benchen, stell ich dir Input wieder runter unter 2V komm ich nicht mal ins Windows. Hab 2.10V LLC 1 eingestellt.

Werde weiter testen
 
Meine Gurke gestern noch 5GHz @ 1.45V (2.0 Input LLC7) probiert durch 3DMurks zu jagen - hat net geklappt und hab dann in Windows nen Freeze bekommen. Wasser war 23°C glaub ich... also nicht der Bomber. Mal sehen, ob mir die Batch vom neuen taugt und dann wird entschieden, ob behalte zum Testen oder neuen order.


Gruß JM
 
Für die 3DMarks brauch ich nur maximal 1.378v bei 5000/4500/2666. Weniger gar nicht getestet...
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh