Und die CDU ist das was sie ist, ein ehemaliges Sammelbecken für Nazigrößen.
Da braucht es keiner weiteren Kommentare.
[HWLUXX] ...am Puls der Zeit! [1-2]
- Ersteller Chris
- Erstellt am
- Status
Und die CDU ist das was sie ist, ein ehemaliges Sammelbecken für Nazigrößen.
Da braucht es keiner weiteren Kommentare.
el-sahef
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.04.2006
- Beiträge
- 501
Wie ich bereits oben erläutert habe, finde ich es nicht schlimm, dass Frau Ypsilatnti diesbezüglich gelogen hat, ich habe sie gewählt (Ja, habe ich, na und?), weil ich will, dass die ihr Wahlprogramm durchsetzt. MIT WEM sie das tut, ist mir egal. Darf ich fragen, in welchen Bundesland du wohnst? Wenn es nicht Hessen ist, brauchst du dich sowiso nicht drüber aufzuregen, dich betrifft es ja nicht. Haben die Rheinland-Pfälzer beispielsweise sich jemals drüber echauffiert, dass in Bayern mal wieder die böse CSU drann ist? NEIN!, weil es sie im Grunde nichtmal was angeht.HardlineAMD schrieb:
Wahlkampfveranstaltung würde ich nicht machen, aber ich würde sie jederzeit wieder wählen (solange sie bei ihrem Programm bleibt) und meine Meinung öffentlich vertreten und versuchen andere davon zu überzeugen, das ist nämlich ein Grundgedanke der Demokratie, dass man über sowas normal diskutieren kann, ohne Diffamierungen. Alle schreien danach, dass es in der Politik zu wenig um die Inhalte geht sondern nur noch Personenwahlkampf gemacht wird; jetzt macht mal eine GENAU DAS, indem sie die Durchsetzung der Inhalte an oberste Stelle stellt, da lässt sich das Volk vom Medienterror beeinflussen (denn steter Tropfen ölt den Stein) und fordert auf einmal genau das Gegenteil. Und ja, es ist mir wurst, ob das mal die SED war, weil es hier in Hessen nie ne SED gegeben hat, das war schon immer die WASG!, auch wenn sie jetzt anders heißt. Und selbst wenn, willst du der CDU heute noch anlasten, dass sie die Nachfolgepartei des Zentrums ist, die seinerzeit für das Ermächtigungsgesetz von Hitler gestimmt hat? Die sind doch heute alle gar nicht mehr Mitglied da, wirst du sagen. Richtig, und so wird es auch schon sehr bald überall bei der Linkspartei sein.
Zuletzt bearbeitet:
@el-sahef: war/ist es eigentlich die Springer-Presse die Stunk gegen Ypsilanti macht?
HardlineAMD
Banned
Du bist vielleicht ein Dummschwätzer ich fass es nicht, die SED als die ewig schuldigen...meine Fresse ihr Helden in Hessen hat es keine SED gegeben UND in Hessn haben somit auch keine SED / Stasi Verbrechen stattgefunden somit gibts auch keine Nachfolge und keine Verantwortung
Zu den "Europa ist böse und wir tragen nationalistische Bildchen durch die Signatur" Ergüssen sage ich lieber nichts, sonst gibts für die Wahrheit wieder eins auf den Deckel...
Man Junge, dir hat man anscheinend einmal zuviel beim Zahnarzt gebohrt.
Schau dir mal die Leute an, die in der "LINKEN" verteten sind, vor allem deren hohe Parteimitglieder.
Allein der Name Lothar Bisky bringt mich zum
.Wahrscheinlich hat mich die Ostzone zu sehr geprägt, aber ich hatte wenigstens Eltern, die der sozialistischen Diktatur kritisch gegenüber standen.
@harzer_knaller
Bin etwas zu weit gegangen, sorry.
@el-sahef
Solange du nicht die dunkelroten wählst....
So gut wie jeder Verlag, ausgenommen die von den dunkelroten gesteuerten, hat Ypsilanti als das dargestellt, was sie ist, machtgierige und verlogene SPD-Linke.
Das die CDU und die FDP dadurch an Aufwind gewinnen, nicht zu vergessen die "Linke", wirklich traurig.
Zuletzt bearbeitet:
incredible-olf
Banned
Das sind zu einem nicht zu verachtenden Teil Leute die bis vor vergleichsweise kurzer Zeit noch in der SPD waren, sich aber mit dem Schröderkurs nicht identifizieren konnten...müssen ganz ganz böse Leute sein...
HardlineAMD
Banned
Böse nicht, aber saudumm oder unterdurchschnittlich intelligent.
Parteiwechsler...die größten Heuchler.
Zuletzt bearbeitet:
el-sahef
Enthusiast
- Mitglied seit
- 01.04.2006
- Beiträge
- 501
@ Harzer_Knaller
Nee, nicht nur, eigentlich sind es alle Medien, sogar die Frankfurter Rundschau, deren Miteigentümer die SPD ist. Aber mit den Medien hatte es die SPD ja noch nie.
Trotzdem gilt in meinen Augen: Wer BILD hat, hat die Macht und bestimmt, wer bei der nächsten Wahl gewinnt.
@HardlineAMD
Wenn deine Eltern in der DDR leben mussten, dann tun sie mir leid. Niemand will die SED zurück, deren Regime verherrlichen oder sonstwas. Bisky ist jetz auch net so der Typ, den ich bräuchte, genauso wie Petra Pau. Aber auf die Dauer werden solche Typen verschwinden, und die Linke wird zu einer normalen Partei werden, wartets mal ab. War doch bei den Grünen am Anfang genauso, die mussten anfangs auch erstmal ihrer ganzen Extremisten aussortieren, aber wenn das dann mal fertig ist, denke ich, dass die Linke (bzw. die WASG] eine Bereicherung der Parteienlandschaft sein wird. Jedes europäische Land hat auch eine linke Partei, warum sollen die Deutschen keine haben (und die DDR hat nichts, aber auch GAR NICHTS mit links zu tun, genausowenig wie China was mit Kommunismus zu tun hat). Nur weil Müsli drauf steht, ist noch lange keiner drin. Je mehr unterschiedliche Parrteien es gibt, aus denen man wählen kann, desto besser für die Demokratie, weil sich dann wieder mehr Leute von jemandem vertreten fühlen. Ist doch klar, dass es den Leuten egal ist, wer drannkommt, wenn sie sich alle um die MITTE prügeln.
€dit: Wieso sollen Parteiwechsel Heuchler sein? Wenn sich die Partei so stark verändert, dass sie nicht mehr meine Interessen vertritt (wie das noch beim Eintritt der Fall war), warum soll ich dann nicht wechseln. Ich fänds auch ehrlicher von den Seeheimern, wenn sie in die CDU wechseln würden (davor würde ich meinen Hut ziehen, auch wenn ich diese Leute ansonsten nicht leiden kann), dann bräuchten sie die SPD nicht okkupieren. Dann gäbe es wahrscheinlich heute noch nicht mal die Linke, wenn die von Anfang an in die richtige Partei gegangen wären.
Nee, nicht nur, eigentlich sind es alle Medien, sogar die Frankfurter Rundschau, deren Miteigentümer die SPD ist. Aber mit den Medien hatte es die SPD ja noch nie.
Trotzdem gilt in meinen Augen: Wer BILD hat, hat die Macht und bestimmt, wer bei der nächsten Wahl gewinnt.
@HardlineAMD
Wenn deine Eltern in der DDR leben mussten, dann tun sie mir leid. Niemand will die SED zurück, deren Regime verherrlichen oder sonstwas. Bisky ist jetz auch net so der Typ, den ich bräuchte, genauso wie Petra Pau. Aber auf die Dauer werden solche Typen verschwinden, und die Linke wird zu einer normalen Partei werden, wartets mal ab. War doch bei den Grünen am Anfang genauso, die mussten anfangs auch erstmal ihrer ganzen Extremisten aussortieren, aber wenn das dann mal fertig ist, denke ich, dass die Linke (bzw. die WASG] eine Bereicherung der Parteienlandschaft sein wird. Jedes europäische Land hat auch eine linke Partei, warum sollen die Deutschen keine haben (und die DDR hat nichts, aber auch GAR NICHTS mit links zu tun, genausowenig wie China was mit Kommunismus zu tun hat). Nur weil Müsli drauf steht, ist noch lange keiner drin. Je mehr unterschiedliche Parrteien es gibt, aus denen man wählen kann, desto besser für die Demokratie, weil sich dann wieder mehr Leute von jemandem vertreten fühlen. Ist doch klar, dass es den Leuten egal ist, wer drannkommt, wenn sie sich alle um die MITTE prügeln.
€dit: Wieso sollen Parteiwechsel Heuchler sein? Wenn sich die Partei so stark verändert, dass sie nicht mehr meine Interessen vertritt (wie das noch beim Eintritt der Fall war), warum soll ich dann nicht wechseln. Ich fänds auch ehrlicher von den Seeheimern, wenn sie in die CDU wechseln würden (davor würde ich meinen Hut ziehen, auch wenn ich diese Leute ansonsten nicht leiden kann), dann bräuchten sie die SPD nicht okkupieren. Dann gäbe es wahrscheinlich heute noch nicht mal die Linke, wenn die von Anfang an in die richtige Partei gegangen wären.
Zuletzt bearbeitet:
Guckt mal, in Frankreich gibt's auch 'ne solzialistische Partei, die sind recht stark und deren linker Flügel ist auch voll von Marxisten...
Parti socialiste
Und die ist recht stark im Vergleich zu unsere Linkspartei...
@el-sahef: hm, okay, hätte ich jetzt so nicht erwartet...
@HardlineAMD: schraub' deinen (augenscheinlichen) Hass gegen alles Linke bitte etwas zurück.
Er scheint dich etwas in deiner Objektivität und in deinem Umgangston (negativ) zu beeinflussen.
Eine Abneigung gegen bestimmte politische Richtungen kann man auch anders (feiner) zum Ausdruck bringen.
Parti socialiste
Und die ist recht stark im Vergleich zu unsere Linkspartei...
@el-sahef: hm, okay, hätte ich jetzt so nicht erwartet...
@HardlineAMD: schraub' deinen (augenscheinlichen) Hass gegen alles Linke bitte etwas zurück.
Er scheint dich etwas in deiner Objektivität und in deinem Umgangston (negativ) zu beeinflussen.
Eine Abneigung gegen bestimmte politische Richtungen kann man auch anders (feiner) zum Ausdruck bringen.
Ach Gottchen, nenn mir mal einen einzigen Politiker, der nicht machtgierig und verlogen wäre ...
HardlineAMD
Banned
Ach Gottchen, nenn mir mal einen einzigen Politiker, der nicht machtgierig und verlogen wäre ...
Die Anderen machen es wenigstens geschickter.
auch wenn ich kein SPD Wähler bin. Lieber eine starke SPD als eine starke Linke.
Steinmeier und Müntefering halte ich für kompetetend. Ich kenne sogar einen Wirtschaftsberater von Müntefering. Der hat letztens einen Vortrag an der Uni gehalten.
Wo die SPD langfristig landet, tja. Die Protestwähler der Linken abzugreifen war ein lächerlicher Versuch. Den populistisch sind sie den Linken nicht ebenwürdig.
Ich denke eine Orientierung der FDP an der SPD wird zwangsläufig folgen, denn sie SPD wird sich wie Du richtig schreibst in der Mitte positionieren. meine Meinung!
Richtig. Die Angenda 2010 wurde auch von der CDU mitabgenickt.
Aber die Konzeption dahinter ist volkswirtschaftlich eine gute Idee.
Nur die Umsetzung scheitert.
Sicher ein Linker Populist schreit immer auf und sag Soziale Verdammnis = Hartz 4. Aber er muss es ja nicht besser machen.
Du bist vielleicht ein Dummschwätzer ich fass es nicht, die SED als die ewig schuldigen...meine Fresse ihr Helden in Hessen hat es keine SED gegeben UND in Hessn haben somit auch keine SED / Stasi Verbrechen stattgefunden somit gibts auch keine Nachfolge und keine Verantwortung
die SED wurde in PDS umbenannt danach gab es einen Zusammenschluß zur Partei "Die Linke". Es ist also der gleiche Siff der die Mauer gebaut hat und Menschen an der Mauer erschossen hat.
Da ist innerhalb von nichtmal 20 Jahren ein Mechanismus passiert den man nicht ausgrenzen darf.
Solange Leute wie Modrow in der Partei sitzen und mit an der politischen Bundesagenada schrauben ist die Partei unwählbar.
Es geht dabei nicht um die kleine DDR Bürger Leuchte die nur in der SED war um ein bisschen vorranzukommen in dem Kackstaat.
Dennoch haben anscheinend viele Protestwähler die Partei gewählt.
Und ich berufe mich auf den langen Artikel ein paar Seiten zurück aus dem erkenntlich wird:
Die SPD WÄHLER in HESSEN wollen keine Koalition mit den Linken.
Sind leider Fakten an denen du nicht vorbeireden kanst.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9982234&postcount=1310
Ich denke dennoch das Ypsilanti den Schritt zur Machtergreifung wagen wird.
Die SPD wird dann dafür abgestraft werden. Inzwischen in geringeren Ausmaßen, da Beck weg ist und Leute wie Nahles erstmal Sendepause haben, aber die CDU wird bei der Wahl 2009 mit erhobenem Finger auf die Hessen Wahl hinweisen.
Die erste Abstrafung wird die SPD im Saarland erfahren.
Sozialpolitik ist gut. Aber nicht mit einer Partei wie der Linken.
Wenn die Politik der Linken und ihre Wirtschaftlichen Ansätze so gut wären, dann hätte ihr Erprobungsfeld bis 1990 östlich von Helmestedt Früchte tragen müssen.
lg Akba
Sanftleben
Semiprofi
Linksruck war politisch radikal, aber keinesfalls rassistisch. Das ist doch ein riesengroßer Unterschied. Wenn sich Links und Rechts mit Steinen und Flaschen bewerfen, ist das eine Sache. Wenn Rechts Asylantenheime anzündet, Ausländer totknüppelt und den Führer verehrt, eine ganz andere...
Mir ist eine koalitiostechnische "Lüge" deutlich lieber als eine programmatische "Lüge". Dieses Gelaber von der "verlogenen Ypsilanti" ist doch pures B***zeitungsgeschwätz. Richtige SPD-Sympathisanten würden ihr das niemals vorwerfen. Die würden höchstens sagen, dass sie sich unheimlich dämlich angestellt hat. Die, die sie eine Lügnerin nennen, wählen zu 90% CDU und faseln doch nur darüber, um der SPD weiter zu schaden. An ernsthaften Lösungsvorschlägen sind sie nicht interessiert. Und wenn sie dann meinen, das wäre so schade für die SPD, ist das somit meist nur Heuchelei.
Lies meinen Beitrag nochmal durch und überleg dir in Zukunft lieber, was du schreibst.
Das Problem der Deutschen ist ihre Geschichte. Das dritte Reich....mir kommen die Tränen.
Deutschland ist schuldig bis in alle Ewigkeit...lächerlicher gehts nicht.
Ich habe es von Anfang an vermutet. Die ganze Verschwörungskiste läuft zwangsläufig immer wieder auf den neuerdings wieder populären Geschichtsrevisionismus hinaus. Wundert mich nicht. Die NPD rekrutiert ihre Anhänger inzwischen nicht mehr auf irgendwelchen Gedenkmärschen, sondern in diesen ganzen Foren, die alles um sich herum als eine Verschwörung betrachten.
Wenn hinter 9/11 die Regierung stecken soll, ist der nahtlose Übergang zum "internationalen Judentum" als Drahtzieher gewährleistet.
Die Partei, die Partei, die hat immer recht. Na, machts klick?
Jo, ich bin von diesem Führungsgespann auch überzeugt. Habe auch bereits beide treffen dürfen. Den einen persönlich, den anderen auf einem Vortrag in unserer Uni. Das Duo passt.
Zuletzt bearbeitet:
incredible-olf
Banned
Und bundesweit wollten die Wähler keine große Koalition, dämmert dir was?
Die einzig relevante Tatsache ist im Augenblick nunmal die Frage wie man im Parlament eine Mehrhheit zusammenzimmern kann mit der möglichst viel eigene Programmatik umsetzbar ist, da die Linkspartei ihr Wahlprogramm an dem der SPD orientiert hat gibt es dort nunmal Überschneidungen. Ja mir wäre eine Ampelkoalition auch lieber aber wenn die FDP auf stur schaltet geht das nicht.
Jetzt in dieser parlamentarischen Situation keine Mehrhheit zu organisieren bedeutet dem eigenen Untergang zuzugucken, denn wenn es keine regierungsfähige Mehrhheit gibt wird es demnächst keine Mehrhheit geben um einen Haushalt zu beschließen, mit dem kleinen Haushalt (etwa 1/12 des regulären) kann die geschäftsführende Landesregierung für ~5 Monate die Bezahlung der Landesbediensteten sicherstellen und sozusagen den Laden weiter laufen lassen. Dann dackelt der Liebe Koch zum Staatsgerichtshof der (mehrheitlich von CDU Leuten besetzt) den Landtag dann auflöst und Neuwahlen erzwingt, wie die ausgehen kann sich jeder denken.
Aus diesem Sachverhalt heraus und vorallem unter betrachtung der Programmatik die im Wahlkampf diskutiert wurde gibt es für die SPD weder die Option weiter das Spielchen "wechselnde Mehrhheiten unter der Geschäftsführung von Koch" weiterzuspielen noch eine andere (große) Koalition einzugehen, ich zeichne dafür gerne noch einmal kurz die Positionen auf:
CDU:
Rassistische Hetze gegen jugendliche mit Migrationshintergrund
SPD:
Prävention statt Bestrafung und vorallem Perspektiven geben.
CDU:
Studiengebühren
SPD:
Kostenfreie Bildung
CDU:
Kinder ganz früh 'sortieren' und in ein schlecht organisiertes undurchlässiges Schulsystem einreihen, Kinder die zur Zeit der Verteilung nicht die optimalen Leistungen zeigen bekommen praktisch alle Chancen auf den best möglichen Schulabschluss verbaut.
SPD:
Möglichst langes gemeinsames lernen bei individueller Förderung (der Umgang mit völlig unterschiedlichen Menschen schafft fernab der wirtschaftlichen Verwertbarkeit eines Schulabschlusses auch soziale Kompetenzen).
Absolut kein Unterschied. Das Du das scheinbar anders siehst, duerfte daher ruehren, dass Dir individuelle Erfahrungen mit der GeStasiPo erspart geblieben sind.
Ich ruecke es mindestens in die Naehe. Mit Benzin kann man Menschen verbrennen, mit Pflastersteinen erschlagen. Der Unterschied duerfte allenfalls im Auge des obduzierenden Gerichtsmediziners liegen.
Sanftleben
Semiprofi
Das ist echt erbärmlich. Du kannst doch im Ernst nicht Sachbeschädigung mit Körperverletzung bzw. sogar Totschlag/Mord vergleichen.
Meine Güte...die Bild scheint ja beste Arbeit geleistet zu haben. Fehlt nur noch eine Hatz gegen Studenten, und wir befinden uns wieder auf dem Niveau der 70er.
Meine Güte...die Bild scheint ja beste Arbeit geleistet zu haben. Fehlt nur noch eine Hatz gegen Studenten, und wir befinden uns wieder auf dem Niveau der 70er.
Zuletzt bearbeitet:
DubioserKerl
Enthusiast
Das ist doch Äpfel mit Birnen verglichen.
Klar sind beide Seiten bisweilen gewalttätig.
Aber es gibt doch wohl einen Qualitativen Unterschied zwischen Gewalt gegen Sachen und Gewalt gegen Menschen. Nicht umsonst gibt es für Mord die höchststrafe, und für Sachbeschädigung weit weniger.
DK
Richtig! es geht ausschließlich um den Machtgewinn den Ypsilanti will! um nichts anderes.
Was der Wähler möchte ist der SPD egal. Sagst ja sogar Du!
Wenn die SPD eine Ampel will sollte sich Frau Ypsilanti mal dazu bekennen, das sie gelogen hat und das sie nicht! die Wahl gewonnen hat. Denn die CDU hat mehr Stimmen!
Wenn die SPD dann mal von ihrem Thron runterkriecht auf dem Ypsilanti sich noch sieht, dann redet die FDP vielleicht mit ihnen.
Aber was macht dich so sicher das jeder SPD Abgeordnete im Landtag einer Koalition zustimmen täte?
ich glaube neben Metzger werden sich noch mehr verweigern.
Zum anderen finde ich dsa Wahlpogramm der CDU und der SPD in vielen Ansätzen gut.
Studiengebühren sind das kleinste Problem. Die sind eine Diskussion kaum wert.
Reiner Wahlpopulismus der die ach so armen Studenten anlocken soll.
Wenn ich mir anhören muss wie meine Eltern studiert haben, unter welchen Bedingungen, zahle ich gerne mehrere hundert € pro Semester damit ich nicht unter deren Umständen in die Uni muss.
Es zwingt außerdem niemand in einem Bundesland mit Studiengebühren zu studieren.
Ja ich weiß die armen Studies. Viele ein Auto, Handy, Laptob, schön in den Urlaub.
Armut sieht anders aus!
Kommt doch in den Osten. Ist billiger und ja da gibt es auch Unis!
Studiengebühren sind kein Wahlargument. Sondern nur billiger Wahlpopulismus der SPD und der Linken.
Mindestlohn...ach ja. Da gibts die Politikwissenschaftsstudenten die sagen na klar...her damit! das ist doch ein prima Wahlkampfthema.
Dann gibts die Wirtschaftler die sagen. Noe das bringt nix in Deutschland.
Wieso schafft ein Mindestlohn Arbeitslosigkeit?
1. Wir sind Europaweit das Land mit der höchsten Arbeitslosenquote im Niedriglohnsektor. Höherer Preis bewirkt sinkende Nachfrage.
---> Arbeitslosigkeit
das kann ich sogar einem Grundschüler im 2D Modell erklären.
2. Ein Mindestlohn bewirkt automatisch das die Lebenshaltungskosten stark steigen werden (siehe England!- da bringt der Mindestlohn nichts!)
3. 8€ die teilweise gefordert werden. Mal im ernst....
das klingt gut, aber was soll erst die Büroangstellte verdienen wenn die Klofrau bereits 8€ bekommt. etwa 30€ pro Stunde?
Der Großkonzern mag es finanzieren können. Mittelstand und Kleinindustrie nicht.
----> Mehr Arbeitslosigkeit
Mindestlohn, Studiengebühren, höhere Steuern für Reiche!
Das ist reiner Wahlkampfpopulismus für den geistig kleinen Mann!
lg Akba
Sanftleben
Semiprofi
Was der Wähler inhaltlich möchte, Akba, hat er doch schon bekanntgegeben, als er die SPD gewählt hat. Hat sich daran etwas verändert?
Studiengebühren wären, richtig eingesetzt, vielleicht sogar hilfreich. So, wie sie momentan genutzt werden, ist das in höchstem Maße unsozial. Da hilft auch nicht der Verweis auf andere Generationen. Wenn ich sehe, wie viele meiner Kommilitonen sich jedes Semester "erarbeiten" müssen, um dann im Endeffekt die Regelstudienzeit nicht einhalten zu können...das ist eine Klassengesellschaft, wie sie schlimmer nicht sein könnte.
Die SPD ist sicher nicht auf die Entschlüsse der FPD angewiesen. Die kann froh sein, wenn die SPD mit ihr redet. Und nein, ich wohne nicht in Hessen und mir geht dieser Machtpoker allmählich auch auf die Nüsse.
Das ist doch kein Argument. Es geht um Studiengebühren in Hessen. Die kann man nicht einführen mit dem Verweis, arme Leute sollen doch bitte woanders studieren gehen. Was ist das denn für ein Ansatz
Studiengebühren wären, richtig eingesetzt, vielleicht sogar hilfreich. So, wie sie momentan genutzt werden, ist das in höchstem Maße unsozial. Da hilft auch nicht der Verweis auf andere Generationen. Wenn ich sehe, wie viele meiner Kommilitonen sich jedes Semester "erarbeiten" müssen, um dann im Endeffekt die Regelstudienzeit nicht einhalten zu können...das ist eine Klassengesellschaft, wie sie schlimmer nicht sein könnte.
Zuletzt bearbeitet:
DubioserKerl
Enthusiast
Ja ich weiß die armen Reichen. Oberklasse-Autos, Handys, Laptops, schön in den Urlaub, dicke Häuser, protziger Schmuck und mehr.
DK
Ab wann ist man denn deiner Meinung nach reich? Schon wenn man diese Dinge besitzt?
Zuletzt bearbeitet:
Nein. und da hat die SPD zu Recht Zuspruch erhalten.
Aber ich darf nicht inhaltlich eine Koalitionaussage treffen und dann in eine andere Richtung rennen. So darf es nicht gehen.
Aber so wie sich das manchnmal hier anhört wird vergessen, das der Großteil der Wähler in Hessen sich für eine CDU Regierung ausgesprochen hat.
Nicht genug für eine Alleinregierung, aber mehr als für jede andere Partei.
Und naja...unmündig sind die paar Millionen Menschen laut SPD irgendwie schon
Arbeite, setz dich auf deinen Popo und hör auf anderen ihren Erfolg zu neiden!
mach es selber oder heul weil du es nicht so weit gebracht hast.
Furchtbar diese Neidgesellschaft in Deutschland!
Sanftleben
Semiprofi
Inhaltlich =! Koalitionsaussage.
Wenn sich am Inhalt, also am Programm, nichts ändert, ist ein Wortbruch was die Koalitionspartner angeht nun wirklich kein Beinbruch.
Es wiederholt sich genau das, was zur Zeit der Parteigründung der Grünen auch stattgefunden hat. Eine Partei wird verteufelt und jegliche Annäherung wird von der Boulevardpresse und von konservativen Kreisen gestraft bis zum Erbrechen. Im Endeffekt ist das alles nur billigster Wahlkampf für die CDU/FDP und keinesfalls eine besorgte Aussage zum Stand der SPD.
Wenn sich am Inhalt, also am Programm, nichts ändert, ist ein Wortbruch was die Koalitionspartner angeht nun wirklich kein Beinbruch.
Es wiederholt sich genau das, was zur Zeit der Parteigründung der Grünen auch stattgefunden hat. Eine Partei wird verteufelt und jegliche Annäherung wird von der Boulevardpresse und von konservativen Kreisen gestraft bis zum Erbrechen. Im Endeffekt ist das alles nur billigster Wahlkampf für die CDU/FDP und keinesfalls eine besorgte Aussage zum Stand der SPD.
Zuletzt bearbeitet:
Heutige NPD-Aktive waren zu Zeiten des dritten Reiches nicht einmal geboren.
Das ist echt erbärmlich. Du kannst doch im Ernst nicht Sachbeschädigung mit Körperverletzung bzw. sogar Totschlag/Mord vergleichen.
Ich vergleiche Intention und Vorgehensweise. Und erkenne keinen Unterschied: Gewalt gegen Mensch und Material zur Durchsetzung politischer Ziele.
In Berlin und zunehmend mehr deutschen Staedten sind Mai-"Kundgebungen" an der Tagesordnung, die inzwischen buergerkriegsaehnlich ausgetragen werden und teils ganze Stadtteile verwuesten (und mitunter erschreckend an Kristallnaechte erinnern).
Ach ja. Das es bislang keine Toten gab, ist eine linke Legende - derartige Vorfaelle loesen nur selten ein solches mediales Echo aus wie rechte Gewalt es regelmaessig tut.
@sanftleben:
das mag sein
nur sind die Punkte interessanter in denen SPD und Linke nicht übereinstimmen.
Themen die Wirtschaftspolitisch viel relevanter sind als Studiengebühren
edit:
Leute lasst doch bitte diese Nazi Diskussion sein. Ich frag mich manchmal ob hier ausser dem Foren Schweizer nicht noch andere Braune Jungs rumrennen
das mag sein
nur sind die Punkte interessanter in denen SPD und Linke nicht übereinstimmen.
Themen die Wirtschaftspolitisch viel relevanter sind als Studiengebühren
edit:
Leute lasst doch bitte diese Nazi Diskussion sein. Ich frag mich manchmal ob hier ausser dem Foren Schweizer nicht noch andere Braune Jungs rumrennen
Zuletzt bearbeitet:
Sanftleben
Semiprofi
Du erkennst da keinen Unterschied? Mensch und Material? Dann brauchen wir hier nicht weiter zu diskutieren.
Ja mei, im Wahlkampf werden doch immer solche Themen aufgegriffen, die populär sind. Die CDU hetzt gegen "kriminelle Ausländer", die FDP schlägt mit schwammigen Freiheitsbegriffen um sich und die SPD fordert eben die Abschaffung der Studiengebühren.
Zuletzt bearbeitet:
ich habe nie behauptet das die CDU sich besser verhält. Ich hätte Koch selber nicht gewählt. Was ich wähle. Keine Angst! eine demokratische Partei
auch nicht die Bündis 90 im Namen hat.
Nur kann die SPD sich nicht hinstellen und sagen wir machen es besser wenn nur der Dreck unterm Fingernagel im Wahlkampfpogramm abgehandelt wird
edit:
Die CDU hat nie schlecht regiert, aber durchaus nie das Mögliche machbar gemacht.
Und die SPD bringt keinerlei Wirtschaftsthemen zur Sprache die ein Knackpunkt wären. Nein mit einem Nachtflugverbot für den Flughafen Frankfurt wird sogar dagegen gearbeitet.
Mal davon abgeshen das Mindestlohn auf Länderebene nicht durchsetzbar sein wird.
Zuletzt bearbeitet:
incredible-olf
Banned
Du verstehst mich (wahrscheinlich bewusst und gewollt) einfach nicht.
Die SPD kann sich strategisch im Augenblick nichts anderes leisten und vielen in der Partei die eine Menge Zeit und Kraft in den Wahlkampf investiert haben ist das inhaltlliche wichtiger als das formale. Welche Partei mehr Stimmen hat ist ein Scheissargument, wenn man 2005 behaupten kann die SPD hätte keinen Anspruch auf die Kanzlerschaft weil eine andere Fraktion größer ist (das Mischmasch aus CDU und CSU) dann muss man auch in Hessen den Maßstab der Fraktionsgröße anlegen und da gibt es ein patt, wenn man nach Parteien argumentiert dann liegt im Bund die SPD vor der CDU, die aber nunmal mit der CSU eine größere Fraktion bildet.
Weil auch der rechte Flügel (Metzger, Walter, Lotz, Faeser um nur einige zu nennen) auch nicht nur über Direktmandate sondern auch über die Landesliste ins Parlament gekommen ist und das bei einer Neuwahl eher unsicher wird ob die wieder über die Listenanteile reinkommen -> Selbsterhaltung.
Okay, alles klar. Ich geb dir die Kontodaten meiner Eltern da darfst du dann jedes Semester 1400€ (500 im Bachelor für mich und nochmal genausoviel für meinen Bruder + 200€ Verwaltungsbeitrag) überweisen, für die Erhöhung auf 750€ pro Kopf wenn der Master ansteht (also dann so etwa 1900€ pro Semester) gebe ich dir rechtzeitig bescheid
Ein Kleinwagen ist mit dem Kindergeld finanzierbar.
20€ im Monat, nicht 500!
Kostet einmalig das was man zum Geburtstag + bestandenem Fachabi von der versammelten Sippe bekommt.
Soweit zum PopulismusKommt doch in den Osten. Ist billiger und ja da gibt es auch Unis!
Siehe oben.
Wenn ein Mindestlohn Jobs vernichtet von denen man nicht leben kann dann isses eben so (leiber keine Arbeit als eine von der man nicht über die Runden kommt) , 400€ ernähren einen Menschen der nebenbei noch ne Wohnung zu finanzieren hat nicht, schongarnicht hier in Rhein-Main.
das zeigt das du für dich selber die SPD wählst Olf.
Nicht für Hessen makropolitisch betrachtet sondern aus deiner Position herraus.
Das ist OK. das ist dein gutes Recht.
Aber ich begreife schon. Du denkst die SPD hat einen Regierungsauftrag. den hat sie aber nicht! den hat leider die CDU bekommen!
400€ Jobs....ja jeder kennt sie. Viele haben sie.
aber was bringt dir ein Studenlohn von z.B: 8€ Mindestlohn?
Richtig! deine Lebenshaltungskosten werden steigen. Dann ist das Geld wieder weg.
edit:
Studiengebühren sind kein Wahlkampfargument weil es für das wirtschaftliche Vorrankommen von Hessen unwichtig ist ob Studiengebühren bestehen.
Es geht nur um Wählerfang.
Das wäre wie wenn ich sagen würde:
Wählt Akba, dann bekommt ihr eure Studiengebühren zurück!
Tolle Aussage.
Formulieren wir das mal um in. Wählt SPD, dann bekommt.....
das Thema ist für Hessen nichts was den Sack in China zum Umstürzen bringen könnte
Nicht für Hessen makropolitisch betrachtet sondern aus deiner Position herraus.
Das ist OK. das ist dein gutes Recht.
Aber ich begreife schon. Du denkst die SPD hat einen Regierungsauftrag. den hat sie aber nicht! den hat leider die CDU bekommen!
400€ Jobs....ja jeder kennt sie. Viele haben sie.
aber was bringt dir ein Studenlohn von z.B: 8€ Mindestlohn?
Richtig! deine Lebenshaltungskosten werden steigen. Dann ist das Geld wieder weg.
edit:
Studiengebühren sind kein Wahlkampfargument weil es für das wirtschaftliche Vorrankommen von Hessen unwichtig ist ob Studiengebühren bestehen.
Es geht nur um Wählerfang.
Das wäre wie wenn ich sagen würde:
Wählt Akba, dann bekommt ihr eure Studiengebühren zurück!
Tolle Aussage.
Formulieren wir das mal um in. Wählt SPD, dann bekommt.....
das Thema ist für Hessen nichts was den Sack in China zum Umstürzen bringen könnte
Zuletzt bearbeitet:
Sanftleben
Semiprofi
Sollte er wohl auch lieber
Das ist kein Argument gegen einen Mindestlohn, sondern lediglich eine Feststellung zum Thema Inflation.
Das sind, wie bereits erwähnt, Wahlkampfthemen fast nie. Egal ob SPD, CDU, etc.
Zuletzt bearbeitet:
- Status