die deutschen AKWs sind so sicher, die kann man nichtmal ohne Stoerfall runterfahren
IPPNW.DE |*Startseite
Ich glaube, der Autor meint eher, dass die Folgen eines deutschen Atomunfalls in Deutschland schlimmer wären als die von Tschernobyl für die Ukraine gewesen sind.
jetzt gibt es schon die ersten Mobbing-Portale iShareGossip.com - Share Your Gossip!
edit: ging um diesen Artikel
vorallem wenn mans vorher noch bei 1000 leuten ankündigt
Für siuizidgefährdete ist der Suizid die schlaueste und einzige Lösung in ihrer Situation.
Ok, das kann sein. Dann hab ich den Autor falsch verstanden. Wobei mir selbst für diese Aussage keine Studie bekannt ist, die das untermauert. Vermutlich vor allem deswegen, weil in Deutschland Analysen meistens nur die Ereignisse im Kraftwerk und die freigesetzten Mengen an Isotopen betrachten, jedoch nicht, wie sich das in bestimmten Szenarien auf die Umwelt auswirkt. Grund dafür ist meines Wissens, dass das irgendwann hochspekulativ wird. (da abhängig von so unberechenbaren Faktoren wie dem Wetter)
). Größtenteils mit Fokus auf den von dir angesprochenen Punkt 2 und 3, allerdings ohne Einbezug der Wirtschaftlichkeit regenerativer Energien und deren Nutzung. Bei einer umfassenden Neubewertung müsste man m.E. zu dem Schluss kommen, dass ein koordiniertes Abschalten der AKW mittel- bis langfristig ökonomisch und ökologisch sinnvoller ist. Ich erinnere nochmal an das Musterdorf Vauban, so etwas ließe sich in vielen deutschen Städten entwickeln.http://newspresso.**********/1256--bravo-mit-anti-atomkraft-poster-23-03-2011Gulli Newspresso schrieb:
Es ist schon bezeichnend für unsere Gesellschaft, dass nach Jahrzehnten von Billig-Seifenopern, seitenlangen Konsum-Vorschlägen, stinklangweiligen Star-Berichten und nochmal mehr Werbung für Klamotten, Lippenstift und sonstige Lockartikel es nun ausgerechnet ein - Gott bewahre - politisches Statement ist, das als "Manipulation" von Jugendlichen und Kindern gesehen wird.
Ja eben, das ist ja das Problem. Wobei Freizeit fehlleitend ist - größtenteils geht es um all das, was man sich kaufen kann. Entgeldfreie Freizeit ist eher ein Randthema...
Ich wusste gar nicht, seit wann eine politische Meinung bzw. deren Publikation ein "Hintergehen" darstellt. Ich sehe lediglich einen politischen Artikel in einer Zeitschrift, die sich so grob an 12-16-jährige richtet.
Hätte man. Muss man aber nicht. Wieso muss ein politischer Artikel beschreibend sein, wieso darf er nicht wertend sein?
Und jetzt? In der Bravo sind so gut wie alle Texte von Meinungen der Autoren durchzogen. Man kann dem Magazin sicher vorwerfen, unausgewogen zu berichten. Mit Manipulation (Vorsatz) hat das allerdings erstmal nichts zu tun.
Du unterschätzt Atomkraftgegner, zu denen ich mich übrigens auch zähle. Die setzen sich aus einem alle Bevölkerungs- und Professionsschichten durchziehendem Mix zusammen. Deshalb sind die Gründe gegen AKW auch so extrem vielfältig. Freilich sind da auch ein paar Berufsopportunisten dabei - die gibt es überall.
Musst ja auch nicht damit klarkommen. Nochmal zur Erinnerung: es handelt sich um ein Poster - einem Icon, das übrigens auch Einzug in die Popkultur gehalten hat. Das halte ich in einer Jugendzeitschrift für vertretbar.Und damit komme ich persönlich nicht klar, dass man bei einem derart komplexen Thema in einem Kindermagazin einen einseitigen Artikel schreibt, ohne weiter zu beleuchten
Du bist ja ganz schön arg befangen mit deiner Vermutung, aufgrund eines politischen Posters müsse sofort eine Horde abkommandierter Grünenwähler heranwachsen. Aber dass Grünen-Bashing sich letztendlich nicht auszahlen wird, werden wir alle in drei Tagen beobachten dürfen. Wir werden erleben, dass ein Teil Deutschlands, der konservativ bis ins Mark ist, gutbürgerlich und gebildet, eben nicht mehr nur "weil" zur Verbundenheit einer Partei, nämlich der CDU sagt, sondern sich wehrt.
Dies wäre in der Tat einem vorschnellen Manipulationsvorwurf vorzuziehen.
Du gehst davon aus, dass die Grünen oder sonstige organisierte Atomkraftgegner hinter der Aktion stehen?
Sicherlich gibt es Leute, die sich damit beschäftigen. Der Großteil hat aber keine Ahnung und damit meine ich nicht unbedingt die Leute, die sich seit Jahren dagegen sind, sondern allen voran die Trend-Ökos.
Stell dir vor es ist ein Poster mit dem Papst und einem durchgestrichenem Verhüterli - nur ein Poster, nur ein Icon. :O
Der Großteil ist seit Jahren dagegen. Seit vielen Jahren. Die Kritiker der Atomkraft und der AKW sind seit vielen Jahren in der Mehrheit und kein anderer grundsätzlicher Wille des Volkes wird seit einer halben Ewigkeit so mit Füßen getreten wie dieser.
Mir persönlich würde es stinken und der Verdacht, dass dahinter in der Tat ein Unternehmen steckt, wäre m.E. höher. Aber manipulativ würde ich das nicht nennen wollen.Nö, aber wenn der Autor anderer Meinung wäre, wie fändest du es dann? Fändest du es cool, wenn dein Kind sich ein Pro-Atomkraft-Poster ins Zimmer hängt?
