Ich glaube, Du hast bei deiner Berechnung den Faktor Halbwertszeit einfach mal unterschlagen. Oder bist Du der erste, der bei Tschernobyl neu ansiedeln will?
[HWLUXX] ...am Puls der Zeit!
- Ersteller Chris
- Erstellt am
- Status
Ich glaube, Du hast bei deiner Berechnung den Faktor Halbwertszeit einfach mal unterschlagen. Oder bist Du der erste, der bei Tschernobyl neu ansiedeln will?
incredible-olf
Banned
Da gibts doch ne ganze Stadt die nur auf neue Bewohner wartet 
Da gibts doch ne ganze Stadt die nur auf neue Bewohner wartet
Wär doch mal ne Herausforderung und Kohle gibts auch richtig, wenn man die Filmrechte richtig vermarktet!
Titel: Mein ( kurzes ) Leben in Tschernobyl und das heranwachsen meiner Kinder, oder ist dies eine neue Spezies?
Sanftleben
Semiprofi
Da fällt mir doch glatt ein Spruch ein:
Brennstab rein und Brennstab raus,
fertig ist der kleine Klaus.
Der Krüppel spielt dann "Blinde Kuh",
Atomtod du, Atomtod du!
Makaber, aber.
Brennstab rein und Brennstab raus,
fertig ist der kleine Klaus.
Der Krüppel spielt dann "Blinde Kuh",
Atomtod du, Atomtod du!
Makaber, aber.
Man kann aber die Sicherheit doch immens erhöhen!
Hätte auch sagen können: " sagt die Landschildkröte und versucht auf der kleinen Insel, dem Feuer zu entfliehen " !
Zuletzt bearbeitet:
PoWerBaR
Semiprofi
Die Studie zu den Tchernobyl Opfern hat glaube ich zu Tage gebracht, dass gerademal (!) 40-50 Menschen
an den direkten und indirekten Auswirkungen des Unfalls gestorben sind.
Kann mich aber auch irren. Jedenfalls lief letztes Jahr so 'ne Doku im Fernsehen.
@Olf: es ging hier um Bomben, die aus Flugzeugen abgeworfen werden und nicht um Raketen mit nuklearen Sprengköpfen.
Waren auch sehr sicher mehr. Das Problem ist, das es bei Tschernobyl sehr wenig echte Quellen gibt, und das meiste auf Schätzungen beruht. Diese Zahlen sind evtl die offiziellen aus der (ehem.) UdsSR,aber in wirklichkeit sind Nachweislich mehr gestorben.
Na, soweit ich weiß, waren's aber (nachweislich) wesentlich weniger, als man im allgemeinen Denken würde...
PoWerBaR
Semiprofi
Joa, aber 50? Allein ~25 Menschen dir dort im Moment arbeiteten sind gestorben, und Liquidatoren warens auch ein paar.
Unabhängig davon: Sowas wird sich hoffentlich nie wieder wiederholen, aber fahrt ihr auch kein Auto mehr, nur weil jemand mal bei nem Unfall gestorben ist?
€: Grade mein Lieblingsthema hier, v.a. auch Kernfusion... leider muss ich aber weg, hoffentlich läuft das noch ne Weile
(Arbeite btw in dem Sektor)
Unabhängig davon: Sowas wird sich hoffentlich nie wieder wiederholen, aber fahrt ihr auch kein Auto mehr, nur weil jemand mal bei nem Unfall gestorben ist?
€: Grade mein Lieblingsthema hier, v.a. auch Kernfusion... leider muss ich aber weg, hoffentlich läuft das noch ne Weile
(Arbeite btw in dem Sektor)
incredible-olf
Banned
Wiki schrieb:
40-50 ist also Unsinn.
Das vor sich hin brennen in Krümmel und Brunsbüttel ist auch ein perfekter Beleg wie Sicher die Schrottreaktoren sind
Atomkraft dein Freund? ->http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,522113,00.html
Zuletzt bearbeitet:
Gut, dann habe ich da wohl was falsch in der Erinnerung.
Stimmt, den Statistiken der ehemaligen UdssR kann zum ersten getrost glauben schenken, waren ja immer offen und ehrlich zum Rest der Welt.
Soweit ich weis waren diesbezüglich schon weit mehr als 50 Feuerwehrmänner und Soldaten direkt vor Ort. Was sollen also diese dubiosen Zahlen? Hier geht es immerhin um Menschen,!
Selbst wer nicht unmittelbar involviert war hat dennoch genug Strahlung abbekommen, das er sich und sein Erbgut aufs heftigste geschädigt hat. Willst Du deren Missgestalteten Kindern versuchen zu erklären, das alles ja gar nicht so schlimm war!
Zuletzt bearbeitet:
öhm, Jamie, du hast meinen Post vor dem deinen schon mitbekommen, oder?
PoWerBaR
Semiprofi
40-50 ist also Unsinn.
Das vor sich hin brennen in Krümmel und Brunsbüttel ist auch ein perfekter Beleg wie Sicher die Schrottreaktoren sind
Atomkraft dein Freund? ->http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,522113,00.html
Da haben Hochspannungsgeneratoren gebrannt, bzw deren Kühlmedium. (Oder verwechsel ich das grade?). Das ist für die Sicherheit des Kraftwerks ungefähr genauso interessant, wie wenn ne Kuh gegen den Zaun rennt.
Zitat aus deinem Link:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0 schrieb:
incredible-olf
Banned
Du hälst das für einen reinen Zufall?
(Achtung Spekulation: Es gibt sachen die die Menschen nochnicht kennen die es aber trotzdem gibt)
Wenn die "Sicherheit" zulässt das es in so nem Laden brennt liegt was gewaltig im Argen und das spricht in meinen Augen gegen die ganze Einrichtung und deren Sicherheitsmaßnahmen.
(Achtung Spekulation: Es gibt sachen die die Menschen nochnicht kennen die es aber trotzdem gibt)
Wenn die "Sicherheit" zulässt das es in so nem Laden brennt liegt was gewaltig im Argen und das spricht in meinen Augen gegen die ganze Einrichtung und deren Sicherheitsmaßnahmen.
Zuletzt bearbeitet:
PoWerBaR
Semiprofi
Gute Frage... kommt halt darauf an, wie man "Es gibt weder einen Beweis dafür noch einen dagegen" interpretiert.
Das legt sich jeder so aus wie er will - ich bin dafür es erstmal neutral zu beobachten.
Zumal mit Studien bekannt sind, die das Gegenteil gemessen haben. Wie weit man denen allerdings vertrauen kann, will ich nicht einschätzen. Es gibt nämlich auch echt viel Propaganda-Material seitens der Befürworter, ich sitz da an der Quelle
öhm, Jamie, du hast meinen Post vor dem deinen schon mitbekommen, oder?
eigentlich schon, aber mir stellt sich der Kamm und mein Hals wird extrem dick, wenn jemand irgendwelche dubiosen Statistiken in den Raum sellt und dabei einfach nicht bedenkt, das es sich hier nicht um ein Spiel von Crytek oder EA, Ubisoft handelt. Hier geht es real um Menschen und glaub nicht, das das nächstliegende Atomkraftwerk in deiner Nähe so weit weg ist!
incredible-olf
Banned
Gute Frage... kommt halt darauf an, wie man "Es gibt weder einen Beweis dafür noch einen dagegen" interpretiert.
Das legt sich jeder so aus wie er will - ich bin dafür es erstmal neutral zu beobachten.
Zumal mit Studien bekannt sind, die das Gegenteil gemessen haben. Wie weit man denen allerdings vertrauen kann, will ich nicht einschätzen. Es gibt nämlich auch echt viel Propaganda-Material seitens der Befürworter, ich sitz da an der Quelle
DU bist der genosse Clement? Gibs zu
Das ist ja das schöne an Studien dieser Art, man kann nichts beweisen, weil sich auch keiner bereit erklärt, das Opfer zu spielen!
Das es aber einen Sinn hat, beim Röntgen nen Bleigürtel ums Gemächt zu schnallen ist aber Statistisch begründet, oder?.............Jetzt versuche mal hoch zu rechnen!
@Jamie: ich glaub das nächste ist 300km entfernt
@Jamie: ich glaub das nächste ist 300km entfernt
Dürfte aber seinerzeit aus Russischem Material gebaut worden sein......ups, das ist natürlich sicher, auch die Entfernung
Mein Fehler, sind knapp 200km und es ist ein deutsches, nämlich das Kernkraftwerk Grafenrheinfeld.
Mein Fehler, sind knapp 200km und es ist ein deutsches, nämlich das Kernkraftwerk Grafenrheinfeld.
Dann haben wir ja die gleiche Bedrohung, es wächst, was zusammen gehört
stimmt, des isch jo Franggn (oder so)
stimmt, des isch jo Franggn (oder so)
Dann isses ja ned so schlimm. Die lassen sich nur 2 Wochen Zeit, einen Störfall zu melden.
Waren seinerzeit ja auch nur irgendwelche Muttern, die sie im Kühlbecken gesucht haben. Solange es keine Brennstäbe sind
Pheenix
Enthusiast
40-50 ist also Unsinn.
Das vor sich hin brennen in Krümmel und Brunsbüttel ist auch ein perfekter Beleg wie Sicher die Schrottreaktoren sind
Atomkraft dein Freund? ->http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,522113,00.html
Da läuft mir schon ein leichter Schauder über den Rücken... bin relativ jung und wohne neben einem AKW....
Seb
PoWerBaR
Semiprofi
Mein Name ist Hase, ich weiß von nischt!DU bist der genosse Clement? Gibs zu
Hmm:
Eine Röntgenaufnahme hat eine Dosis von 0,08 mSv. Die natürliche Strahlung liegt zwischen 1 bis 3 mSv pro Jahr. Das Kraftwerk Grafenrheinfeld (weils wirs vorhin von dem hatten) hat eine Strahlendosis von zwischen 0.6 und 3.0 mSv (was recht viel ist :[ muss ich zugeben).
D.h.: Wenn ich bei 0.08mSv schon nen Bleischurz anzieh - dann müsste ich ja das ganze Jahr mit einem rumrennen, schließlich ist die Strahlung durch die Atmosphäre deutlich höher?
(Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Grafenrheinfeld#Strahlendosis).
So und jetzt das Beste
Soll ich jetzt bei jeder Kippe ne Bleischürze anziehen? Diese Dinger gibts bei Patienten nur zur Beruhigung/Placebo. Anders siehts bei der Schwester/dem Arzt aus, der macht das ja pro Tag x-mal durch. Die rennen allerdings auch meist ausm Zimmer raushttp://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenbelastung schrieb:
Sanftleben
Semiprofi
Es ist ehrlich gesagt müßig, sich über die Strahlenbelastung Tschernobyls hier zu unterhalten. Hier geht es um Atomenergie, die zwar oberflächlich sauber scheint, aber eine Vielzahl an Risiken birgt. Egal, wie klein die Wahrscheinlichkeit für einen Unfall ist, sie macht den Unfall selbst nicht kleiner. Und wenn der kommt, dann sieht es düster aus.
Soo, ich war vom außnahmsweise mal richtig guten Fernseh Programm abgelenkt^^
Also was Powerbar schreibt ist sehr wichtig, leider laufen viele Leute mit Halbwissen durch die Gegend.
"Ohhh Hilfe, Strahlung!!"
Holt euch mal nen Geigerzähler, aber dann bitte nicht die Nachbarschaft zusammenschreien wenn es anfängt zu knattern
Radioaktive Strahlung ist immer und überall vorhanden, etwas völlig normales.
Selbst im eigenen Körper gibt es Strahlung...
Ein gutes Atomkraftwerk produziert keine höhere Strahlenbelastung als 0,3 µSv , das ist wie ich schon sagte eigentlich kaum die Erwähnung wert.
Es geht mir hier nicht darum, Katastrophen wie Tschernobyl und deren Auswirkungen herunterzuspielen, sondern darum, dass es eine normale Strahlung gibt und diese, wenn sie im Rahmen bleibt, völlig ungefährlich ist.
Also was Powerbar schreibt ist sehr wichtig, leider laufen viele Leute mit Halbwissen durch die Gegend.
"Ohhh Hilfe, Strahlung!!"
Holt euch mal nen Geigerzähler, aber dann bitte nicht die Nachbarschaft zusammenschreien wenn es anfängt zu knattern
Radioaktive Strahlung ist immer und überall vorhanden, etwas völlig normales.
Selbst im eigenen Körper gibt es Strahlung...
Ein gutes Atomkraftwerk produziert keine höhere Strahlenbelastung als 0,3 µSv , das ist wie ich schon sagte eigentlich kaum die Erwähnung wert.
Es geht mir hier nicht darum, Katastrophen wie Tschernobyl und deren Auswirkungen herunterzuspielen, sondern darum, dass es eine normale Strahlung gibt und diese, wenn sie im Rahmen bleibt, völlig ungefährlich ist.
Ich hab jahrelang (meine Kindheit eingeschlossen) in unmittelbarer Umgebung des AKWs Unterweser gewohnt, jetzt bin ich auch nicht wirklich von AKWs entfernt. Bislang lebe ich ohne Probleme und Millionen andere auchDa läuft mir schon ein leichter Schauder über den Rücken... bin relativ jung und wohne neben einem AKW....
Erst richtig düster wird es (und zwar wortwörtlich) wird es, wenn wir anfangen unsere AKWs abzuschalten und keine alternativen Energiequellen haben, die diese ersetzen könnten...
Zuletzt bearbeitet:
Du denkst, dass du keine Probleme hättest, weil es für dich normal ist...
- Status