@snoopy: Es bietet sich halt an, die zusammen zu nehmen, weil man die schön und sauber verschlauchen kann und da in der Regel auch den Platz hat, große Sachen zu nehmen.
Bei den restlichen Geschichten ist einmal die Kühltechnik an sich sehr bodenständig (einfache Kanäle), zum Anderen sind die Sachen nicht so temperaturkritisch (daß es auf 5° ankäme), wo eben die Hauptsache ist daß sie besser als "normal" gekühlt werden.
@link: Conrad kann gut sein, ja. Wenn sie nicht von Sharkoon sind war's Akasa oder so...
@elwood: Bei deinem System mit vielen Widerständen (Anzahl der Komponenten, Komponentenwahl, Schlauchstrecke) sollte eine Lösung mit viel Druck auf jeden Fall einen Vorteil bringen. Bin gespannt wie groß der wird.
@grinsemann: Wie groß die Steigerung wird, hängt halt auch von vielen Faktoren ab. In der Region wie ich's gesagt hatte schätze ich es eben ein zu einer einfachen Laing. Ich hoffe, daß wir dazu kommen das differenziert zu messen und zu betrachten. Wie man an den Pro-Cooling Charts sieht bringt einem der höhere Flow halt wirklich was, und von dem abflachenden Bereich der Kurve sind unsere normalen Systeme hier halt noch weit entfernt.
Was ich halt betrachten möchte ist zum Einen, was eine Dual-Lösung zu einer Single-Lösung an Vorteil bringt. Und dann, was z.B. eine andere Lösung mit gleichem Strombedarf (gleich Hitzeeinbringung in den Kreislauf) an Leistung bringt. Oder wie viel Druck man für einen normalen Kreislauf braucht, um mehr Leistung zu bekommen, oder ab welchem Punkt es genug Druck gibt, daß man eher auf höheren Flow von der Pumpenseite her achten sollte.
Ziel ist eben, daß man anhand von ein paar primären Kriterien eine gute Empfehlung für eine Pumpenlösung geben kann, um den Kreislauf in einem möglichst effizienten Bereich zu betreiben.
! den hol ich mir auf jeden fall.
Halt 2 Zuleitungen vom AB 
