Intel "Broadwell-E" soll Anfang 2016 mit acht Kernen kommen

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" /><a href="http://www.intel.de" target="_blank">Intel</a> soll bald die aktuellen High-End-Prozessoren aus der "Haswell-E"-Serie durch die "Broadwell-E"-Baureihe ersetzen. Die Kollegen von Fudzilla.com wollen erfahren haben, dass der Produktionsstart der CPUs für Anfang 2016 geplant und die Veröffentlichung für das ersten Quartal 2016 angestrebt sei. Die "Broadwell-E"-Prozessoren sollen je nach Modell bis zu acht Rechenkerne bieten und dabei einen Cache von satten 20 MB besitzen. Außerdem seien Prozessoren aus der K-Serie mit freiem Multiplikator geplant sowie nochmals selektierte CPUs der X-Serie. Die Prozessoren sollen mit dem bestehenden X99-Chipsatz...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/35943-intel-broadwell-e-soll-anfang-2016-mit-acht-kernen-kommen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[c137]

Und die gravierende Änderung zu Haswell-E?

 

[Brainorg]

Mich interessiert primär das OC-Verhalten.
Dann komme ich endlich von der 4,2Ghz Krücke weg

 

[ELKINATOR]

Und die gravierende Änderung zu Haswell-E?

Nichts!

- - - Updated - - -

Mich interessiert primär das OC-Verhalten.

wahrscheinlich kaum besser oder sogar schlechter als bei Haswell-E.

 

[MENCHI]

So siehts aus. Intel will noch richtig kassieren bevor der Skylake kommt

 

[Schwarzie]

14nm statt 22nm. Ein paar wenige % mehr IPC. Bei gleicher Verlustleistung sollte das, theoretisch, in höherern Takten münden. Aber ob Broadwell das überhaupt packt steht auf einem anderen Blatt Papier.

Broadwell E wird es verdammt schwer haben gegen Skylake der dank neuer Plattform nun insgesamt 36 PCIe3.0 Lanes besitzt gegen die 28(3)/8(2) bzw 40(3)/8(2) Lanes des Broadwell-E. Zumindest der kleine 6 Kerner wird damit ziemlich uninteressant. Teurer, langsamer und schlechter mit PCIe Lanes ausgestattet.

 

[klippenkuckuck]

Wenn man das so liest,bekommt man richtig Lust auf einen neuen Rechner...aber das Hirn sagt Nein,Sandy-E reicht noch eine Weile.

 

[DaHans]

Wenn man das so liest,bekommt man richtig Lust auf einen neuen Rechner...aber das Hirn sagt Nein,Sandy-E reicht noch eine Weile.

+1

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Broadwell E wird es verdammt schwer haben gegen Skylake der dank neuer Plattform nun insgesamt 36 PCIe3.0 Lanes besitzt ...

Die Mainstream Plattform wird weiterhin nur 16 Lanes bereitstellen. Die Southbridge bietet zwar zusätzliche Leitungen, ist aber nur mit 4 Lanes an die CPU angebunden,
d.h. man kann unmöglich alle Lanes voll ausnutzen.

Wer sich nicht den Beschränkungen (Lanes + Anzahl der Kerne) der Mainstreamplattform unterwerfen will, muss sich eben für den großen Serversockel entscheiden.
Das war schon seit Nehalem der Fall und wird wohl weiterhin so bleiben.

 

[mattiii]

Intel will noch richtig kassieren bevor der Skylake kommt

machen se doch eh.

 

[ELKINATOR]

eher bevor Zen kommt, Intel könnte auch ohne Broadwell-E "richtig kassieren", wenn Skylake schon für einen marktstart bereit wäre!

 

[Schwarzie]

Die Mainstream Plattform wird weiterhin nur 16 Lanes bereitstellen. Die Southbridge bietet zwar zusätzliche Leitungen, ist aber nur mit 4 Lanes an die CPU angebunden,
d.h. man kann unmöglich alle Lanes voll ausnutzen.

Das stimmt zwar, ist jedoch nicht in allen Bereichen entscheidend Eine deutliche Einschränkung wäre dies nur wenn man versucht zwei Grafikkartne mit jeweils 16PCIe Lanes anzubinden, aber wie dieverse Tests gezeigt haben gibt es praktisch keinen Unterschied zwischen 8 oder 16 PCIE3.0 Lanes in diesem Fall. Die weiteren schnellen Lanes sind damit frei für Peripherie, wie z.B. SSDs, 10GBE NEtzwerkkarten, weitere USB Controller etc pp die bei vorhergehenden Boards teils recht abenteuerlich angebunden werden mussten. Und die CPU übernimmt da zwar die Kontrolle, aber müssen z.B. bei einem 10GBE Transfer auf die SSD nicht alle bits komplett durch die CPU geschleust werden somit wäre das hier kein Flaschenhals. (Es sei denn ich irre mich an dieser stelle, dann bitte ich um Korrektur )

 

[L0rd_Helmchen]

Mal schauen was 14nm bei den dicken Chips bringt, eine ordentliche Effizienzsteigerung könnte schon zum Wechsel reizen. Ich hab ja generell nichts gegen Stromverbrauch, aber was der Haswell-E @OC an Saft durch das Mainboard jagt, macht mir ein bisschen Angst

 

[Naennon]

eher bevor Zen kommt, Intel könnte auch ohne Broadwell-E "richtig kassieren", wenn Skylake schon für einen marktstart bereit wäre!

intel hat Angst vor ZEN?

 

[G3cko]

14nm statt 22nm. Ein paar wenige % mehr IPC. Bei gleicher Verlustleistung sollte das, theoretisch, in höherern Takten münden. Aber ob Broadwell das überhaupt packt steht auf einem anderen Blatt Papier.

Broadwell E wird es verdammt schwer haben gegen Skylake der dank neuer Plattform nun insgesamt 36 PCIe3.0 Lanes besitzt gegen die 28(3)/8(2) bzw 40(3)/8(2) Lanes des Broadwell-E. Zumindest der kleine 6 Kerner wird damit ziemlich uninteressant. Teurer, langsamer und schlechter mit PCIe Lanes ausgestattet.

Das wird man wohl kaum machen. Vermutlich wird die kleiste CPU 6 Kerne bieten mit 40 PCI-Expresslanes. Für das Topmodell sind mehr als 8 Kerne bei der nicht vorhanden Konkurenz auch nicht zu erwarten. Vermutlich daher auch 8 Kerne dafür dank 14nm mit etwas mehr Takt. Bleibt noch das mittlere Model. Hier vermute ich 8 Kerne mit reduzierten PCI-Lanes als Abgrenzung.

Die maximale TDP wird laut aktuellen Informationen auf 140 Watt begrenzt, womit die Prozessoren eine deutlich höhere Verlustleistung als die CPUs aus der kommenden "Skylake"-Serie besitzen würden.

Was ist daran so außergewöhnlich? QuadCores mit Skylake vs Six- und EightCore Broadwell? Oder anders ausgedrückt Mittelklasse vs HighEnd. Sowas wie einen Q6600/Q8200 wird es nicht mehr geben. Viele Kerne, wenig Takt, normale TDP, OC und niedriger Preis. Unwahrscheinlich.

 

[BYTE64]

Ich hab ja generell nichts gegen Stromverbrauch, aber was der Haswell-E @OC an Saft durch das Mainboard jagt, macht mir ein bisschen Angst

Ja, ich weis was du meinst...
Hab meinen momentan wieder auf default, der bringt auch so schon genug Leistung.

intel hat Angst vor ZEN?

Wohl kaum.



Ich bin jedenfalls auch gespannt auf Broadwell-E. Wenn mir gefällt was ich dann sehe,
wird mein 5820K vielleicht ersetzt.
Oder ich greife dann gleich zum Broadwell Xeon, mal sehen.

 

[AliManali]

Wenn man das so liest,bekommt man richtig Lust auf einen neuen Rechner...aber das Hirn sagt Nein,Sandy-E reicht noch eine Weile.

Auch bei mir bleiben die beiden Sandy 6 Kerner. Sofern die Boards bis dahin nicht abrauchen,... Eins macht schon mächtig Zicken beim einschalten. Aber solange es läuft, habe ich kein Basteldrang. Geplant wäre, dass die bestehende Hardware bis 2020 durchhält. Und ich so mein Taschengeld anderweitig ausgeben kann.

 

[ELKINATOR]

Wohl kaum.

woher wollt ihr das wissen?
bei Zen verliert Intel den größten vorteil, da werden sie nichtmehr viel mehr transistoren auf selber fläche unterbringen können!

 

[CHAOSMAYHEMSOAP]

Intels größter Vorteil ist der Gewinn, der doppelt so hoch ausfällt wie AMDs Umsatz.

 

[Holt]

Broadwell wurde zuerst und vor allem für Mobileplattformen entwickelt, die beiden Modelle für den S. 1150 sind auch keine wirklich für den Desktopeinsatz optimierten Modelle, wie schon alleine die TDPs zeigen. Nun hat sich Intel doch tatsächlich noch einmal extra die Mühe gemacht die Broadwell Kerne auch für den Betriebspunkt bei hoher Leistung zu optimieren und bringt bringt trotzdem weiter nur maximal 8 Kerne? Für Skylake-E sollte doch alleine die neue Plattform als Motivation genügen. Mal abwarten was für Xeons dann als Broadwell-EX kommen, da müssten ja wenigsten mehr Kerne bei den Spitzenmodellen drin sein.

 

[Sir Diablo]

Sowas wie einen Q6600/Q8200 wird es nicht mehr geben. Viele Kerne, wenig Takt, normale TDP, OC und niedriger Preis. Unwahrscheinlich.

Also ich meine mich zu erinnern, das der Q6600 so 850$ gekostet hat. Aber stimmt schon, war ein Schnäppchen

 

[L0rd_Helmchen]

Mach 200€ draus. Nur der Einführungspreis war so hoch, ist dann sehr schnell gefallen.

 

[Madschac]

der preis fiel wirklich enorm schnell...hab den Q6600 im sommer 2007, also ein halbes jahr nach release, für ca. 230€ gekauft!

 

[Fallwrrk]

Schaut doch einfach nach.

http://geizhals.de/?phist=217708

 

[Demideku]

Intels größter Vorteil ist der Gewinn, der doppelt so hoch ausfällt wie AMDs Umsatz.

Man sollte beim AMD halt teuren Quelltext nicht kostenlos für Firmenfremde Projekte rausgeben, Mantle -> Vulkan. Als Endnutzer finde ich sowas super, kurbelt den Markt an.

 

[ELKINATOR]

Man sollte beim AMD halt teuren Quelltext nicht kostenlos für Firmenfremde Projekte rausgeben, Mantle -> Vulkan.

warum sollten sie das nicht?

 

[Nighteye]

Und die gravierende Änderung zu Haswell-E?

Extrem viel bessere Performance/Watt.

Sehr viel Effizienter !

Besonders gegenüber Sandy 8 Kernern wird das wohl 100% mehr Leistung pro Watt !

intel hat Angst vor ZEN?

Angst ist wohl das Falsche Wort. Die ganzen Dummen Konsumenten werden weiterhin nur Intel Kaufen.
Aber Weise Menschen holen sich lieber für 200€ einen Zen 8 Kerner als Intel dafür das 4 Fache in den Rachen zu Stecken, und das könnte Intel schon stören.
Aber da es immer mehr Dumme als Weise Menschen gibt, wird Intel keine Angst haben müssen.

bei Zen verliert Intel den größten vorteil, da werden sie nichtmehr viel mehr transistoren auf selber fläche unterbringen können!

Aus Technischer Sicht in der Tat.

 

[blubb0r87]

Sagt der FX-4100 Nutzer. Wieso einen langsamen 8 Kerner von AMD kaufen, wenn es schon für 350 Euro anständige Intel 6 Kerner gibt?
Und falls ZEN auch nur annähernd an Intel herankommt, werden sie keinen 8 Kerner für 200 Euro verkaufen. Die verschenken auch nichts. Die Leistung bestimmt den Preis.
Aus dem Grund sind die AMD CPUs auch so billig.

 

[BrahmandYaatra]

Ich hoffe sehr dass AMD mit Zen vielleicht mal wieder zur Alternative wird. Aktuell ist für Gaming und Performance nur Intel nutzbar, gegen die X99-Plattform hat AMD zum Beispiel gar nichts. Deshalb sind die auch so übertrieben überteuert.

 

[G3cko]

Du bist echt lustig nighteye. Erst einmal sehen ob amd einen 8 Kerner mit der ipc eines haswell und mit dem oc Potenzial schafft. Selbst wenn wird der keine 200euro kosten. Und auch das dürfte die 5960x Nutzer nicht stören, weil sie Ende 2016 eine solche CPU seit 2 Jahren haben.

Zudem wird skylake-e 10 Kerne mit 6-channel bieten. Hier muss amd sich mit Messen.