Ausversehen ist das nicht. Intel bietet die Möglichkeit, warum nicht nutzen?
Intel Core i7-9700K in Geekbench: Hohe Leistung auch ohne SMT
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Ausversehen ist das nicht. Intel bietet die Möglichkeit, warum nicht nutzen?
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
In der deutschen Wikipedia etwas zu korrigieren ist total sinnlos, die sind so krank und akzeptieren die Änderung nicht...
Warum bist du eigentlich gerade so angepisst?
Ist habe nur einen Fehler korrigiert, sei doch froh wenn durch mich manche Leute auch mal etwas lernen können!
Korrekt, die Hersteller brechen mit voller Absicht die Spec!
Weil es ausserhalb der Spec ist?
Ausserdem bietet Intel diese "Möglichkeit" nicht für diesen Zweck an, aber Intel kann es halt nicht verhindern, weil sie sonst OC generell per Multi sperren müßten.
Intel kann es sehr wohl sperren. Sie bieten den MSR an, der durch das Setup Modul in den NVRAM geschrieben werden kann.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Bin nicht angepisst aber da Wikipedia "Open" ist könnte man ja, wenn man die Expertise hat, dies korrigieren.
Dein letzter Satz klingt ehrlich gesagt etwas überheblich, vielleicht kam deshalb die erste Antwort so wie sie kam.
- - - Updated - - -
Stimmt so nicht ganz, die Boardhersteller bieten das, da hat Intel mal nicht die Finger drin.
Zuletzt bearbeitet:
Falsch, die Grundlage bietet Intel. Die Boardhersteller nutzen diese nur.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Hast du dazu auch ne Quelle?
- - - Updated - - -
Wikipedia:Beteiligen – Wikipedia
Was denn nun.
ps. keine Ahnung wo da was von virtuell steht...
Hyper-Threading – Wikipedia
hier wird einmal virtuell verwendet, kannst du gerne korrigieren
Simultaneous Multithreading – Wikipedia
- - - Updated - - -
Nein, kann man in der deutschen Wikipedia eben nicht
In der englischen geht soetwas, in der deutschen aber leider nicht, die sind eine Art Spaßverein:\
Probier es einfach mal aus...
Wikipedia:Beteiligen – Wikipedia
Was denn nun.
ps. keine Ahnung wo da was von virtuell steht...
Hyper-Threading – Wikipedia
hier wird einmal virtuell verwendet, kannst du gerne korrigieren
Simultaneous Multithreading – Wikipedia
Zuletzt bearbeitet:
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Ich weiß, daß man ohne Anmeldung Artikel editieren kann, aber es wird dann halt sehr sehr selten übernommen, deswegen probiere ich das einfach nicht mehr.
Bei technischen Dingen werden nichteinmal links zum jeweiligen Hersteller als Quellenangabe akzeptiert, soetwas ist mir schön oft passiert...
Bei technischen Dingen werden nichteinmal links zum jeweiligen Hersteller als Quellenangabe akzeptiert, soetwas ist mir schön oft passiert...
Steht dort auch nicht, aber ich hab das ja auch nie behauptet!
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Trotzdem ist das Wort "virtuelle" halt falsch.
Das steht vielleicht auf wikipedia oder anderen Seiten so dort, aber auch nur, weil das halt Leute schreiben, die über soetwas nicht schreiben sollten
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Die Preise bei Intel werden wohl steigen.
Was seit über einem Jahr eigentlich absehbar war, trifft jetzt ein, deren Fertigungskapazitäten reichen einfach nicht mehr, weil wegen Ryzen/Epyc die durchschnittliche Diesize bei Intel gestiegen ist!
Intel cant supply 14nm Xeons, HPE directly recommends AMD Epyc - SemiAccurate
Was seit über einem Jahr eigentlich absehbar war, trifft jetzt ein, deren Fertigungskapazitäten reichen einfach nicht mehr, weil wegen Ryzen/Epyc die durchschnittliche Diesize bei Intel gestiegen ist!
Intel cant supply 14nm Xeons, HPE directly recommends AMD Epyc - SemiAccurate
BF2-Gamer
Legende
- Mitglied seit
- 22.01.2010
- Beiträge
- 11.491
Ich würde keine APU vorbestellen, die von Meltdown, SpectreXY und L1TF betroffen ist
Warum nicht?
Jaimewolf3060
Banned
- Mitglied seit
- 11.09.2007
- Beiträge
- 3.093
Mit Zen 2 ist AMD technisch wieder an Intel vorbei gezogen wie es ausschaut...
...wer hätte das vor 2 Jahren gedacht - niemand (der nicht in R&D bei AMD arbeitet).
Wo?
Anwender Bereich interessiert so gut wie keinen, und die jungen kaufen nach Bedarf. Für Gaming ist und bleibt Intel immer die erste Wahl seid C2D!
Gesendet von iPad mit Tapatalk
BF2-Gamer
Legende
- Mitglied seit
- 22.01.2010
- Beiträge
- 11.491
Ohne diese dämliche Ergänzung, hätte man deinen Beitrag ernst nehmen können...
PS: Ich habe weder einen Intel-Patch drauf, noch ein Anti-Viren-Programm. Einfach weil ich es kann.
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Ich und einige wenige andere.
Man wurde dafür in den Foren aber halt verbal zerrissen.
Du glaubst das ändert sich mit Ryzen 3000 nicht?
Die Fertigungsprobleme von Intel sind dir auch entgangen?
Die Wahrheit tut weh
Ja, wiel du einem Irrglauben auf den Leim gegangen bist:\PS: Ich habe weder einen Intel-Patch drauf, noch ein Anti-Viren-Programm. Einfach weil ich es kann.
brain.exe,... und anderer Unsinn, passt eher in die Computerbild, Fachleute lachen über soetwas aber nur!
So wird zeit mein 5820k in rente zu schicken, und nen 6900k zu besorgen, wenn jemand so n Oldtimer noch hat, kann ja ma ne PN schicken 
Mir is egal was die grad aufn Markt schmeißen, gras alles komisch, entweder zu teuer oder zu langsam oder löchrig wie n Schweizer Käs
Und als Homeserver kommt nächstes Jahr n 7nm T-Ripper mit 32k und gut is. Intel kauf ich erst wieder neu wenns nen Architekturwechsel gibt.
Aber man kann sich hier ja totignorieren und blöd spekulieren
Einfach ma abwarten was kommt
mfg
Mir is egal was die grad aufn Markt schmeißen, gras alles komisch, entweder zu teuer oder zu langsam oder löchrig wie n Schweizer Käs
Und als Homeserver kommt nächstes Jahr n 7nm T-Ripper mit 32k und gut is. Intel kauf ich erst wieder neu wenns nen Architekturwechsel gibt.
Aber man kann sich hier ja totignorieren und blöd spekulieren
Einfach ma abwarten was kommt
mfg