ich weiß, dass du kein fanboy bist, aber die besagte yonah schelte kann ich immer noch hören ...
genau wegen den intel-eigenen benchmarks, die uns schon in der jüngeren vergangenheit einen itanium dominierten servermarkt und 10ghz p4's andrehen wollten, bin ich nach wie vor zurückhaltend euphorisch. btw: findet nicht gerade irgendwo intels haus-und-hof-messe statt!? ... aber ich gebe dir recht; die real-world-performance ist schon beeindruckend, wenn man nicht-optimierte software als referenz nimmt. wobei ich (schnellere prozessoren mal außen vor gelassen) nicht mehr sehr viel spielraum nach oben sehe (innerhalb der ersten neuen prozessor generation, sprich beim conroe). sicherlich, die neue platform ist weiterhin im entwicklungsstadium, aber intel hat den launch des conroe schon vor einiger zeit um 3-6 monate nach vorne verlegt - also scheint es da keine größeren probleme zu geben, eher im gegenteil. wenn ich da an den prescott und dessen markteinführung denke ... der fsb wurde in der vergangenheit schon oft als flaschenhals bezeichnet und bei intels smp systemen mag das zutreffend sein, aber ein imc sowie eine ht ähnliche verbindung zwischen cpu und nb aind nicht unedingt mit besserer performance gleichzusetzen; das hat schon der p-m gezeigt.
genau wegen den intel-eigenen benchmarks, die uns schon in der jüngeren vergangenheit einen itanium dominierten servermarkt und 10ghz p4's andrehen wollten, bin ich nach wie vor zurückhaltend euphorisch. btw: findet nicht gerade irgendwo intels haus-und-hof-messe statt!? ... aber ich gebe dir recht; die real-world-performance ist schon beeindruckend, wenn man nicht-optimierte software als referenz nimmt. wobei ich (schnellere prozessoren mal außen vor gelassen) nicht mehr sehr viel spielraum nach oben sehe (innerhalb der ersten neuen prozessor generation, sprich beim conroe). sicherlich, die neue platform ist weiterhin im entwicklungsstadium, aber intel hat den launch des conroe schon vor einiger zeit um 3-6 monate nach vorne verlegt - also scheint es da keine größeren probleme zu geben, eher im gegenteil. wenn ich da an den prescott und dessen markteinführung denke ... der fsb wurde in der vergangenheit schon oft als flaschenhals bezeichnet und bei intels smp systemen mag das zutreffend sein, aber ein imc sowie eine ht ähnliche verbindung zwischen cpu und nb aind nicht unedingt mit besserer performance gleichzusetzen; das hat schon der p-m gezeigt.