Intel Core2 Conroe/Merom/Kentsfield *Sammelthread* [#1] (inkl. FAQ)
- Ersteller FischOderAal
- Erstellt am
- Status
ich meinte damit no_name 
den wie soll man sinnvoll eine neue prozesor architektur vergleichen wenn die umstände eher auf eine grafiklimitierung hinweisen ?
den wie soll man sinnvoll eine neue prozesor architektur vergleichen wenn die umstände eher auf eine grafiklimitierung hinweisen ? 
naja, normalerweise wartet man ja mit den ersten benchmarkergebnissen bis kurz vor der vorstellung des prozessors. ich denke mal amd ist genau wie jeder andere von der neuen offenheit intels ein wenig überrascht worden.
es gab schon benches, allerdings waren die ja doch auch sehr buggy. ich denke einfach dass amd mit dem am2 vielleicht noch nicht ganz soweit ist,obwohl der launch ja auch nicht mehr allzuweit entfernt ist.
grüße
actionB52
p.s. außerdem muss man nicht immer auf alles antworten.
es gab schon benches, allerdings waren die ja doch auch sehr buggy. ich denke einfach dass amd mit dem am2 vielleicht noch nicht ganz soweit ist,obwohl der launch ja auch nicht mehr allzuweit entfernt ist.
grüße
actionB52
p.s. außerdem muss man nicht immer auf alles antworten.
Striper
Neuling
- Mitglied seit
- 03.02.2006
- Beiträge
- 77
Bezüglich AM2 sollte man sich mal folgendes aufmerksam durchlesen: http://www.anandtech.com/weblog/default.aspx?bid=279
Zuletzt bearbeitet:
@noname
Das war nur ein Frage,die du beantworten kannst oder nicht... (mit den 4 Grafikkarten und ob diese Auswirkungen auf das Musikencodieren haben.)
Und wegen der Sache der "mit dem System"vergleichen:
Was bleibt den übrig wenn AMD gerade noch nix weiteres zur Hand hat bzw. anbietet,damit man vergleichen kann ? Ist ja doch so oder etwa nicht ?
Irgendwo muss man doch einen Anhaltspunkt nehmen,ansonsten sind Tests sinnlos oder nicht ? An was sollte man etwas messen können ,wenn man keinen Anhaltspunkt hat ?!
Natürlich kann man sagen "ja mir egal,ich will erstmal Final Versionen haben",aber dann kommen wiederum andere mit "wann gibt es endlich tests von dem oder dem...",immer gibt es nur Gemecker.
Ich nehm das auch alles nicht 100% als Wahrheit an (siehe meine Vermutung vorher),weil ich solch ein System zur Zeit nicht selber besitze,aber es zu 100% eine Tendenz zeiigt und um die geht es wohl.
Anandtech durfte an dem System die Veränderungen vornehmen die eben möglich sind bei den Testsystemen.
Ausserdem wurden 2 gleiche Grafikkarten jeweils hinzugezogen ,deshalb kann ich das mit dem Blog auch nicht wirklich verstehen.
Sobald etwas auf den Markt kommt kommen von dem einen oder anderen Lager Beschuldigungen,die überhaupt nicht angebracht sind ,nur weil es einem gerade passt und meist auch unlogische Argumente.
Differenzieren ist angebracht.
Das war nur ein Frage,die du beantworten kannst oder nicht... (mit den 4 Grafikkarten und ob diese Auswirkungen auf das Musikencodieren haben.)
Und wegen der Sache der "mit dem System"vergleichen:
Was bleibt den übrig wenn AMD gerade noch nix weiteres zur Hand hat bzw. anbietet,damit man vergleichen kann ? Ist ja doch so oder etwa nicht ?
Irgendwo muss man doch einen Anhaltspunkt nehmen,ansonsten sind Tests sinnlos oder nicht ? An was sollte man etwas messen können ,wenn man keinen Anhaltspunkt hat ?!
Natürlich kann man sagen "ja mir egal,ich will erstmal Final Versionen haben",aber dann kommen wiederum andere mit "wann gibt es endlich tests von dem oder dem...",immer gibt es nur Gemecker.
Ich nehm das auch alles nicht 100% als Wahrheit an (siehe meine Vermutung vorher),weil ich solch ein System zur Zeit nicht selber besitze,aber es zu 100% eine Tendenz zeiigt und um die geht es wohl.
Anandtech durfte an dem System die Veränderungen vornehmen die eben möglich sind bei den Testsystemen.
Ausserdem wurden 2 gleiche Grafikkarten jeweils hinzugezogen ,deshalb kann ich das mit dem Blog auch nicht wirklich verstehen.
Sobald etwas auf den Markt kommt kommen von dem einen oder anderen Lager Beschuldigungen,die überhaupt nicht angebracht sind ,nur weil es einem gerade passt und meist auch unlogische Argumente.
Differenzieren ist angebracht.
Zuletzt bearbeitet:
ScheinTOT
Neuling
- Mitglied seit
- 22.05.2005
- Beiträge
- 869
http://anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2716&p=6
Das hier? *g*
Conroe 2.66 gegen FX60 @ 2.8 GHz
Das hier? *g*
Conroe 2.66 gegen FX60 @ 2.8 GHz
Hier sehr schön dargestellt was den Conroe ausmacht:
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT030906143144
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT030906143144
Xptweaker
Semiprofi
p5b wird einen 965er chipsatz haben
der high end chipsatz wird aber der 975er werden..... von daher ist das board für mich uninteressant.
Mir wäre lieber das Abit ein 975er board bringt !
Aber vom optischen macht das p5b einen soliden eindruck
der high end chipsatz wird aber der 975er werden..... von daher ist das board für mich uninteressant.
Mir wäre lieber das Abit ein 975er board bringt !
Aber vom optischen macht das p5b einen soliden eindruck
Chrisch
Legende
Hier die Daten vonner ASUS HP fürs P5B Del.
Chris
Gruß
Chris
- Mitglied seit
- 10.11.2003
- Beiträge
- 6.792
Xptweaker
Semiprofi
http://static.hardwareluxx.de:443/hardware/andreas/News/CeBit2006_Intel_001.JPG
Ööööhm war nicht immer won Q3 die rede ?
Hier steht aber 2. Hälfte d.h. es müsste Juni sein
Maybe wollen die den zeitgleich mit dem AM2 bringen
// edit by lady: img tags entfernt
Ööööhm war nicht immer won Q3 die rede ?
Hier steht aber 2. Hälfte d.h. es müsste Juni sein
Maybe wollen die den zeitgleich mit dem AM2 bringen
// edit by lady: img tags entfernt
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Chrisch
Legende
ne, ab monat 7 (juli) fängt die 2te hälfte an und somit stimmt Q3
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.171
Guckt euch doch mal den Thread über den Core Duo T2600 an http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=209283&page=14
damit dürfte jeden wohl klar sein das auch der Conroe ein extrem guter Prozzi wird.Was der DBode da rausholt is nich schlecht.
AMD hat an ihren Prozessoren kaum was verändert und der Umstieg auf DDR2 hat bei Intel auch nur wenig gebracht.
Jetzt hat sich das Blatt gewendet. AMD wird bestimmt über die Taktrate versuchen das auszugleichen(soweit das überhaupt machbar ist), um an den Conroe aufzuschliessen.
Wenn AMD den K9 rausbringt wirds vielleicht anders aussehen.Aber erstmal sollten wir uns alle über die kommende Preis/Leistung der Prozzis freuen, denn so günstig wie AMD mal war sind se lange nicht mehr.
Hauptsache viel Leistung für wenig Geld, von wem ist mir völlig wurscht.
damit dürfte jeden wohl klar sein das auch der Conroe ein extrem guter Prozzi wird.Was der DBode da rausholt is nich schlecht.
AMD hat an ihren Prozessoren kaum was verändert und der Umstieg auf DDR2 hat bei Intel auch nur wenig gebracht.
Jetzt hat sich das Blatt gewendet. AMD wird bestimmt über die Taktrate versuchen das auszugleichen(soweit das überhaupt machbar ist), um an den Conroe aufzuschliessen.
Wenn AMD den K9 rausbringt wirds vielleicht anders aussehen.Aber erstmal sollten wir uns alle über die kommende Preis/Leistung der Prozzis freuen, denn so günstig wie AMD mal war sind se lange nicht mehr.
Hauptsache viel Leistung für wenig Geld, von wem ist mir völlig wurscht.
Zuletzt bearbeitet:
Xptweaker
Semiprofi
Indyhack schrieb:
Hast mir das Wort aus den Mund genommen
freestylercs
Urgestein
Lol, jetzt ist ein guter Intel Prozzi hier unterwegs, und es wird gleich AMDs Untergang beschwört.
Doch etwas voreilig oder.
free
Doch etwas voreilig oder.
free
nö AMDs Untergang ist das sicher nicht ...
sie haben früher ja acuh Intels CPUs nachgebaut/geclont,
muss man immer mit rechnen dass sie das wieder machen
Naja Scherz beiseite,
AMD wird schon wieder kontern, wäre ja schlimm wenn nicht,
nur durch Konkurenz können sich die Anwender über Innovationen und mehr performance freuen
CB
sie haben früher ja acuh Intels CPUs nachgebaut/geclont,
muss man immer mit rechnen dass sie das wieder machen
Naja Scherz beiseite,
AMD wird schon wieder kontern, wäre ja schlimm wenn nicht,
nur durch Konkurenz können sich die Anwender über Innovationen und mehr performance freuen
CB
Matrox
Enthusiast
freestylercs schrieb:
So sind Sie
is der Conroe da ist, vergeht ja noch die Zeit. Die werden auch nicht billiger sein. Ich glaube auch nicht, daß der DDR2-Support alles gewesen ist bei AMD. Ich denke einfach mal, man wolle auch erstmal nichts preisgeben, was der neue wirklich AM2 kann.
Aber die AMD-Preissteigerung ist schon richtig, wenn Prozessoren jetzt begrenzt vorhanden sind und die Umfrage groß ist.
Aber die AMD-Preissteigerung ist schon richtig, wenn Prozessoren jetzt begrenzt vorhanden sind und die Umfrage groß ist.
Jlagreen
Urgestein
vor allem ist ja schön, wenn der AMD möglicherweise schneller ist, aber bedenkt, dass es AMDs erste Rev. mit dem Memcontroller und DDR2 ist. Vielleicht können sich noch einige an die ersten A64 und deren Probs errinnern? Vor allem mit OC gibts immer noch große Probs bezüglich RAM und CPU 
... ich gehöre zu solch geplagten OClern und dies wird eins der Hauptargumente für Intel für mich sein. Hätte der P4 20% weniger verbraten, wäre ich schon längst bei Intel, zu mal deren Dual-Cores erschwinglich sind ...
... ich gehöre zu solch geplagten OClern und dies wird eins der Hauptargumente für Intel für mich sein. Hätte der P4 20% weniger verbraten, wäre ich schon längst bei Intel, zu mal deren Dual-Cores erschwinglich sind ...
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.171
E4200 1,60 GHz 2 MB 800 MHz ?
E6300 1,86 GHz 2 MB 1066 MHz $210
E6400 2,13 GHz 2 MB 1066 MHz $240
E6600 2,40 GHz 4 MB 1066 MHz $315
E6700 2,67 GHz 4 MB 1066 MHz $529
Der E6600 wär meine Wahl und den find ich nicht zu teuer, da der bestimmt noch genügend Potential nach oben hat.Also 3Ghz sollten locker drin sein.
Die XE soll mit 3,3 Ghz und FSB 1333 laufen, wenn ich da ran kommen würde wär ich schon glücklich(zumal es bestimmt pretestet CPU´s geben wird).
- Status
Ähnliche Themen
