Intel Core2 Conroe/Merom/Kentsfield Sammelthread [#1] (inkl. FAQ)

sch8mid · 04.04.2006

SN95G5 schrieb:
@sch8mid

Hast nicht du auf XS geschrieben, dass dbode bald einen Conroe testet? Vielleicht ist ja HWLUXX diesmal wieder schneller, wie bereits beim Yonah...

yeah ..um diesen showstars ein wenig einzuheizen

und es sieht fast danach aus , dass die das nicht auf die reihe kriegen

:asthanos:

sch8mid · 04.04.2006

yonah neues stepping

in order to incorporate speed enhancements for Yonah Based Processors, Intel is converting the Intel® Core™ Duo Processors T2600, T2500, T2400 from C-0 Stepping to D-0 Stepping.

A BIOS update is required for D0-Step Products.
The D-0 stepping is backwards compatible with the C-0 stepping.
All C-0 products supported under Intel's Stable Image Platform Program (ISIPP) will continue to be supported on D-0 stepping.
To improve package quality, D0-Stepping products use a package with Reverse Geometry Caps. The visible package differences are cosmetic only.
Intel plans to conduct conversion of Intel® Core™ Duo Processors, Intel® Core™ Solo Processors and Intel® Celeron® M 400 series C0 processors over three phases.

m0rf · 04.04.2006

mich würden auch mal realitätsnahe handfeste berichte über die übertaktbarkeit des conroe interessieren, denn mit der enorm niedriegen abwärme von knapp 30W ist da sicherlich einiges an potential drin.

Conquer303 · 04.04.2006

Was haltet Ihr von dieser Meldung?

http://www.hartware.de/news_39668.html

DagoDuck · 04.04.2006

Das hab ich schon gepostet, aber irgendein Moderator hat das leider ohne Begründung gelöscht..

Raiden Zero · 04.04.2006

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=1373930#post1373930

:love:

DagoDuck · 04.04.2006

Damn

Sehr nice!

LoKi2k · 04.04.2006

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=95021

geil!
edit:
da war wohl einer schneller

Raiden Zero · 04.04.2006

hehe, aber das is echt der hammer.
Ich denke mal, wenn da erst die XE raus ist und der Conroe in Games genauso performt, dann wirds echt übel für AMD. (zumindest meine Meinung).

mfg

sch8mid · 04.04.2006

LoKi2k schrieb:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=95021

geil!
edit:
da war wohl einer schneller

fugger und fcg owned

christkies · 04.04.2006

hmpf, warum hat der chinese das schon?^^
arbeitet der bei intel ode rbei nem magazin or what?

LoKi2k · 04.04.2006

so, jetzt will ich aber richtige benchmarks sehen

Conquer303 · 04.04.2006

Habe mir mal das Benutzerhandbuch von der Asus Seite für das P5WDG2-WS
angeschaut.

Die aktuelle Revision ist vom Februar 2006 V3.

Laut dem o.g. Artikel müsste das dann ja Conroe fähig sein...

cl4w · 04.04.2006

ich will son ding haben, und zwar jetzt :hmm:

Chrisch · 04.04.2006

cl4w schrieb:
ich will son ding haben, und zwar jetzt

me², hab auch schon beim dealer angefragt :fresse:

cl4w · 04.04.2006

wenn du was bekommen solltest schreib mir mal ne pn..... *hüstel*

FischOderAal · 04.04.2006

Conquer303 schrieb:
Habe mir mal das Benutzerhandbuch von der Asus Seite für das P5WDG2-WS
angeschaut.

Die aktuelle Revision ist vom Februar 2006 V3.

Laut dem o.g. Artikel müsste das dann ja Conroe fähig sein...

hm, in dem Artikel steht das es mti einem 965G Board getestet wurde, das P5WDG2-WS hat aber 975X. wie kommst du darauf das es damit funzt?

Conquer303 · 04.04.2006

Ich meine in dem Artikel, den ich per Link hier drin habe:

"Conroe' und 'Kentsfield' sollen auf aktuellen Mainboards mit Intel 975X Chipsatz laufen. Davon ausgeschlossen sind wohl nur die allerersten 975X-Modelle, die vor Januar 2006 hergestellt wurden. Spätere Chargen besitzen bereits ein neueres "Voltage Regulation Modul" (VRM), das die unterschiedlichen Anforderungen an die Spannungsversorgung von 'Conroe' und 'Kentsfield' unterstützt. 'Kentsfield' wird außerdem von den in den nächsten Monaten erwarteten Mainboards mit Intel P965, Q965 und G965 Chipsätzen unterstützt.
( Frank Schräer )"

L1NK · 04.04.2006

Kann mir niemand von euch ein gutes (das Beste) Intel-SLI-Board nennen? Wie ist die Leistung im Vergleich zu AMD? Ich denke, einige können dies beantworten.

sch8mid · 04.04.2006

Chrisch schrieb:
me², hab auch schon beim dealer angefragt

verliert den merom nicht aus den augen...

stock merom@2,1 25 sec PI :wink:

stock conroe @2,4 21,4sec PI :wink:

FischOderAal · 04.04.2006

Conquer303 schrieb:
Ich meine in dem Artikel, den ich per Link hier drin habe:

"Conroe' und 'Kentsfield' sollen auf aktuellen Mainboards mit Intel 975X Chipsatz laufen. Davon ausgeschlossen sind wohl nur die allerersten 975X-Modelle, die vor Januar 2006 hergestellt wurden. Spätere Chargen besitzen bereits ein neueres "Voltage Regulation Modul" (VRM), das die unterschiedlichen Anforderungen an die Spannungsversorgung von 'Conroe' und 'Kentsfield' unterstützt. 'Kentsfield' wird außerdem von den in den nächsten Monaten erwarteten Mainboards mit Intel P965, Q965 und G965 Chipsätzen unterstützt.
( Frank Schräer )"

ah. nunja, dennoch sollte man den Tag nicht vor dem Abend loben

ich hoffe zwar das beste, z.b. auf nem P5WD2 wäre ma geil

€: oh

http://www.xtremesystems.org/forums/showpost.php?p=1374160&postcount=76
schade

starkpc.com · 04.04.2006

21s SuperPI @ 2.4 GHz sind EXTREM HART !!! :hail:

*edit*

Es gibt wieder was neues vom VictorWang.

I'm shocked by Conroe, just 2.4Ghz with 256m*2 DDR2_533 4-4-4-12 can break 21s.

*edit2*

meine fresse, mit einem gscheiden Mainboard + RAMs geht da noch einiges! Und das ganze @ 3 oder 3.3GHz *träum*

SN95G5 · 04.04.2006

Mich würde interessieren, wie der Conroe in anderen Benches performt, Super Pi nutzt ja nur einen Core und profitirert nicht nur von der kurzen Pipeline, sondern auch von den 4MB L2 Cache, die ja shared sind und bei Super Pi so komplett von einem Core verwendet werden können.
Wenn man nun noch High-End DDR2-1000 verwendet rücken die 20s ohne Übertakten in greifbare Nähe!

Raiden Zero · 04.04.2006

Es wird immer interessanter:

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=95021&page=7

post #165 ^^

Man, ich kanns ned erwarten, auch nen Conroe zu haben

LoKi2k · 04.04.2006

hehe... ich auch nicht

starkpc.com · 04.04.2006

> I saw even when sys dle, there are 25% cpu_load.

meine fresse! also wenn es wirklich mit 2.4 GHz 19s sein sollten, dann :banana:

einfach hammer! wenn ich mir zum vergleich meinen Pentium 540J @ 4GHz anschaue, welcher ca. 35s hat :eek:

HomerIII · 04.04.2006

Ich kanns ned abwarten endlich die 10s im Pi zu knacken ^^

man das is sooooo krank.....schneller als der AMD WR....und Yonah - wayne ^^

star_k · 04.04.2006

Man das ist Pervers

Raiden Zero · 04.04.2006

HomerIII schrieb:
Ich kanns ned abwarten endlich die 10s im Pi zu knacken ^^

man das is sooooo krank.....schneller als der AMD WR....und Yonah - wayne ^^

Die 10 Sekunden werden wenn überhaupt nur mit LN2/Kaskade gekanckt würd ich mal sagen

Mal sehn, wann es die Dinger offiziell gibt.
Dann wirds erst richtig interessant.

mfg

PsYcHo_1337 · 04.04.2006

Raiden Zero schrieb:
Die 10 Sekunden werden wenn überhaupt nur mit LN2/Kaskade gekanckt würd ich mal sagen

Mal sehn, wann es die Dinger offiziell gibt.
Dann wirds erst richtig interessant.

mfg

Und die 2 Sekunden erledigt mein Gehirn...

Um Himmels Willen wird hier über Sachen spekuliert, die weit über ein Jahr vorausliegen

BTW: Conroe bzw. Merom wird alles toppen =)

Intel Core2 Conroe/Merom/Kentsfield *Sammelthread* [#1] (inkl. FAQ)

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Wassermann

Legende

Wassermann

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Neuling

Yakuzza

Legende

Yakuzza

Keksjunkie

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Keksjunkie

Neuling

Enthusiast

Legende

Enthusiast

Neuling

Semiprofi

Enthusiast

Legende

Neuling

Ähnliche Themen

Intel Core2 Conroe/Merom/Kentsfield Sammelthread [#1] (inkl. FAQ)