jorjaco1101
Neuling
Hui, jo das würde mich auch ärgern wenn man nen QX9650 der 4Ghz @ 1,29V schafft durchbrennen lässt.
[Sammelthread] Intel Core2 Quad/Extreme 65nm/45nm OC-Thread + Liste (8)
- Ersteller webwilli
- Erstellt am
- Status
@georg1971:
1,5V VTT und 1,68V NB ist schon fast copra48-niveauund garantiert nicht
gesund....
ausserdem wundert mich die Aussage das der X48 merkbar performanter ist, komisch
ist doch nur ein besser sortierter X38...
bau mal paar screens dann reden wir hier weiter
Wenn Du Die hier im Forum mal die Sammelthreads zum Maximus und Rampage Formula durchliest wirst Du feststellen, dass diese Werte bei den Boards fast normal sind und problemlos laufen. Die aufwändige Kühllösung ist halt nicht nur fürs Auge sondern hat einen Sinn. Selbst das Bios wählt mit den Auto-Settings Werte in diesen Bereichen, und beide Boards unterstützen offiziell FSB 1600. Wenn ein ausgewiesenes OC- und Gamerboard wie das Rampage Formula keinen FSB magere 10% über seinen Spezifikationen zulassen würde hätte Asus wohl was falsch gemacht. Und bei FSBs ab 440 verlangt das Board halt nach diesen Werten, jedenfalls beim Quad. Nicht umsonst kosten die Boards ja auch ein paar Euro, die Qualität der Taktgeber, Kondensatoren, Transistoren und der Kühllösung machen die hohen Leistungen möglich.
Der Takt alleine ist nicht das Problem. Im Leerlauf kannst Du theorethisch beliebig hoch takten. Erst wenn über den Bus und die NB Signale laufen wird auch elektrische Leistung umgesetzt, und diese Leistung ist bei einem Quad theoretisch doppelt so hoch wie bei einem gleich getakteten 2-Kerner. Beide Boards sind aber genau dafür ausgelegt, das Rampage unterstützt offiziell auch als eines der wenigen Boards am Markt den QX9770, was glaubst Du, was der an der NB für eine Leistung umsetzt?
Wer meinen Beitrag aufmerksam gelesen hat wird auch gemerkt haben, dass mein PC nicht 24/7 läuft....
Ein kurzer Auszug aus dem Sammelthread zum Maximus Formula:
"FSB Termination Voltage: Einstellmöglichkeiten von 1,2V bis 2V. Gerade Quad Core CPUs verlangen bei hohen FSBs nach hoher FSBTV - 1,5V gilt als Richtwert ab FSB > 440
North Bridge Voltage: Skala von 1,25V bis 2,05V. Als Richwert für FSB>440 gilt 1,6V - Temperaturen im Auge Behalten. Ebenso ist für DIMM Vollbestückung oft schon 1.43V notwendig "
Zum X48: Ob es wirklich nur ein besser sortierter X38 ist sei mal dahin gestellt...aber selbts wenn es so wäre, wäre das Ergebnis selbstverständlich eine höhere Leistungsfähigkeit! Genau wie bei zwei gleichen Prozessoren mit unterschiedlichen Steppings: Das bessere Stepping ermöglicht sauberere Signale, dadurch Betrieb mit geringerer Spannung und dadurch weniger Verlustleistung und niedrigere Temperaturen. Im Endergebnis höhere Leistungsfähigkeit, siehe z.B. Q6600.
winni1990
Neuling
- Mitglied seit
- 10.11.2007
- Beiträge
- 766
OC Probleme beim Q6600
Ich bin hier am verzweifeln gerade...
Es hat den anschein, dass das Board ( Asus P5N-D ) nichtmal nen 300er FSB schafft... Bei 297 Mhz ist Schluss, am RAM ( GeiL Black Dragon 2 * 2048 ) kanns nicht liegen da ich ihn auf 2,0 Volt laufen lassen hab und ihn vorher durchgetestet hab ( 450mhz schafft er ohne Probleme ), die V-Core habe ich auf 1,3 Volt eingestellt.
Mein Ziel war es 3 Ghz zu erreichen, ich habe es mit einem 2:3 Teiler versucht
( sollte also nen 335 FSB, 893 DDR sein -> 3015 Mhz ), nix da. Bei allem was über 300 FSB ist kommt direkt nach dem Startbildschirm des MoBos " Boot fail or POST interrupted ".
Kann es denn ein FSB-Loch sein? Hab allerdings alles mögliche von 290-350 durchgetestet, FSB-Löcher sind doch nicht so groß oder?
Ich weiss nicht ob es sinn hat die V-Core weiter zu erhöhen, oder macht es mehr Sinn erst ein BIOS-Update zu machen ?
Würde mich über Lösungs-Vorschläge freuen.
Gruß
Winni
Ich bin hier am verzweifeln gerade...
Es hat den anschein, dass das Board ( Asus P5N-D ) nichtmal nen 300er FSB schafft... Bei 297 Mhz ist Schluss, am RAM ( GeiL Black Dragon 2 * 2048 ) kanns nicht liegen da ich ihn auf 2,0 Volt laufen lassen hab und ihn vorher durchgetestet hab ( 450mhz schafft er ohne Probleme ), die V-Core habe ich auf 1,3 Volt eingestellt.
Mein Ziel war es 3 Ghz zu erreichen, ich habe es mit einem 2:3 Teiler versucht
( sollte also nen 335 FSB, 893 DDR sein -> 3015 Mhz ), nix da. Bei allem was über 300 FSB ist kommt direkt nach dem Startbildschirm des MoBos " Boot fail or POST interrupted ".
Kann es denn ein FSB-Loch sein? Hab allerdings alles mögliche von 290-350 durchgetestet, FSB-Löcher sind doch nicht so groß oder?
Ich weiss nicht ob es sinn hat die V-Core weiter zu erhöhen, oder macht es mehr Sinn erst ein BIOS-Update zu machen ?
Würde mich über Lösungs-Vorschläge freuen.
Gruß
Winni
Versuch trotzdem mal die VTT Spannung zu senken.
Für den Alltagsbetrieb meines Erachtens zu hoch.
Dann lieber auf ein paar Mhz verzichten,damit die Kiste ein paar Jahre hält.
Natürlich ist das nur meine persönliche Meinung.
Hier mal die Idle / Last Werte mit dem Asus Formula X38:
Idle ganzes System siehe Signatur : 140 WATT
Last ganzes System siehe Signatur 3D Mark 2006 : 240 WATT
TDU:230 Watt
Ganze 10-20 Watt mehr als beim MSI Neo2 FIR P35....
Für den Alltagsbetrieb meines Erachtens zu hoch.
Dann lieber auf ein paar Mhz verzichten,damit die Kiste ein paar Jahre hält.
Natürlich ist das nur meine persönliche Meinung.
Hier mal die Idle / Last Werte mit dem Asus Formula X38:
Idle ganzes System siehe Signatur : 140 WATT
Last ganzes System siehe Signatur 3D Mark 2006 : 240 WATT
TDU:230 Watt
Ganze 10-20 Watt mehr als beim MSI Neo2 FIR P35....
Zuletzt bearbeitet:
nofraghein
Neuling
- Mitglied seit
- 11.03.2006
- Beiträge
- 106
BIOS Update ist schonmal eine grossartige Idee. 
Ansonsten musst du mal deine kompletten Settings posten.
Ansonsten musst du mal deine kompletten Settings posten.
winni1990
Neuling
- Mitglied seit
- 10.11.2007
- Beiträge
- 766
Jupp, Laut CPU-Z gab ich eine 0203 Revison vom BIOS, ist auf der Asus-Homepage als ein Beta-Bios gelistet 
Lade mir jetzt grad die 0502er Revision runter, nur frage ich mich wie ich jetzt ohne Diskettenlaufwerk flashen soll
Geht das iwie mit USB-Stick bzw. mit Handy im Übertragungsmodus? ^^
Lade mir jetzt grad die 0502er Revision runter, nur frage ich mich wie ich jetzt ohne Diskettenlaufwerk flashen soll
Geht das iwie mit USB-Stick bzw. mit Handy im Übertragungsmodus? ^^
nofraghein
Neuling
- Mitglied seit
- 11.03.2006
- Beiträge
- 106
Gibts bei Asus kein Flash-Tool? Bei Gigabyte gibts z.B. @BIOS, da kann man unter Windows direkt aus dem Internet runterladen und auch gleich flashen. Gibts auch für den Offline-Modus, musst Dir dann nur merken wo du das BIOS speicherst.
EZ Flash 2 im Bios oder Asus Update Utility unter Windows. Die BIOS Datei aufn USB-Stick drauf und im BIOS dann EZ starten.
Welcher Chipsatz sitz den auf dem MoBo? Mein "Dual x16" (i650/570) in Verbindung mit nem Q6600 riegelt nämlich auch ab 300 MHz ab. Hab das Asus P5N32-E SLI Plus.
Welcher Chipsatz sitz den auf dem MoBo? Mein "Dual x16" (i650/570) in Verbindung mit nem Q6600 riegelt nämlich auch ab 300 MHz ab. Hab das Asus P5N32-E SLI Plus.
Dark Ice
Urgestein
kommt da noch was zur TDP diskussion ???
wie der dein Wasser zum kochen bringt
YellowCaps
Enthusiast
Ich kann dazu nur sagen ,meiner mit VID 1,2 lüppt unter Luft.Und bei den Außentemps geht nur noch 2,8 Ghz und 1,06 Vc .Unter Vollast geht er damit schon auf 56-58 grad.
Wakü ist im Aufbau,sag ich nur
Wakü ist im Aufbau,sag ich nur
isulk
Urgestein
isulk
Urgestein
Is nur für die Galerie!
Werd für 24/7 wohl 3400MHz @ 1,36v einstellen
Werd für 24/7 wohl 3400MHz @ 1,36v einstellen
isulk
Urgestein
vid 1,3125
Das wird der schon aushalten
Das wird der schon aushalten
That's very good für ein G0'ller
PS:Sehe gerade,das Du eine High End Wakü hast...;-))
Zuletzt bearbeitet:
jo der 3.4er wert gefällt mir auch sehr gut
deshalb find ichs ja auch so arg dass er für 200mhz mehr gleich 0.1v mehr will
aber die wakü is schwer in ordnung jap
@isulk
ok dann is klar dass er so viel braucht.
meiner is nen 1.2625
deshalb find ichs ja auch so arg dass er für 200mhz mehr gleich 0.1v mehr will
aber die wakü is schwer in ordnung jap
@isulk
ok dann is klar dass er so viel braucht.
meiner is nen 1.2625
Semtex
Neuling
- Mitglied seit
- 12.06.2004
- Beiträge
- 296
hi leute ich will mir nen Q9450 kaufen und nun würde ich gerne von euch wissen was auf der cpu stehen solte damit sie eine hohe warscheinlichkeit auf gute oc werte hat.
Also wie z.b. beim q6600 b3 schrott g0 gut ^^
gibts da auch was wodrauf man achten solte ?
Also wie z.b. beim q6600 b3 schrott g0 gut ^^
gibts da auch was wodrauf man achten solte ?
kommt da noch was zur TDP diskussion ???
Meinst Du mich?
IIRC hast Du nicht auf meinen letzten Post zu dem Thema reagiert.
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=9029320&postcount=1847
Dark Ice
Urgestein
sry, aber dein letzter post hat absolut nichts mit der diskussion zu tun!
warum vergleichst du unterschiedliche CPUs (strukturgrößen) ???
das thema war, ob die selben CPUs z.B. der Q6600 (65nm) immer die gleiche TDP (@ default von werk) hat!
ich habe mir deine geposteten LINKs angeschaut, die sind hinsichtlich unserer diskussion unbrauchbar ...
_____
da stehen doch nur die MAX angaben (Core Voltage, Vmax, Max. Core Amp., TDP & Max. Cover Temp.)
was ist daran "der ultimative Gegenbeweis" ???
QX6850 --> 65nm
QX9650 --> 45nm
fällt dir was auf ?!
test1: 0,2W mehr für den e45
sry, aber das ist jetzt wohl eher ein schlechter witz von dir? oder!
nein, ist es nicht! sonst wäre unsere diskussion über TDP u VID total sinnlos!
... was ist ein x3050 & ein q3350 ??? sry, aber dein letzter post hat absolut nichts mit der diskussion zu tun!
warum vergleichst du unterschiedliche CPUs (strukturgrößen) ???
das thema war, ob die selben CPUs z.B. der Q6600 (65nm) immer die gleiche TDP (@ default von werk) hat!
ich habe mir deine geposteten LINKs angeschaut, die sind hinsichtlich unserer diskussion unbrauchbar ...
_____
Deine Behauptung war: Intel setzt die VID der CPUs *genau* auf den Wert, der benötigt wird, damit die CPU unter Last die TDP verbraucht.
Dafür hast Du bisher keine Beweise geliefert, stellst Deine Behauptung aber als Wahrheit dar.
Die Wahrheit zu dem Thema interessiert mich - aber bitte mit vernünftigen Begründungen/Beweisen.
Warum sollte ich z.B. nicht die TDP von 64nm und 45nm CPUs vergleichen dürfen? Wenn Intel schreibt, dass beide CPUs eine TDP von 130W haben, müssten nach Deiner Theorie die jeweiligen VIDs so eingestellt sein, dass jeweils 130W Verlustleistung rauskommen.
Das trifft aber nicht zu!
Den Link zur Liste habe ich nur gepostet, damit Du schnell den offiziellen TDP-Wert einer bestimmten CPU finden kannst. Das ist schließlich wichtig, für die Argumentation.da stehen doch nur die MAX angaben (Core Voltage, Vmax, Max. Core Amp., TDP & Max. Cover Temp.)
was ist daran "der ultimative Gegenbeweis" ???
Siehe oben. TDP ist TDPQX6850 --> 65nm
QX9650 --> 45nm
fällt dir was auf ?!
Schau Dir bitte Werte "unter Last" an! TDP bezieht sich ja auf die Leistungsaufnahme unter Last.test1: 0,2W mehr für den e45
sry, aber das ist jetzt wohl eher ein schlechter witz von dir? oder!
E2140/E2160/E4400/E4500 haben alle eine TDP von 65W (und sind in der gleichen Strukturgröße - 65nm - gefertigt)
Wie Du siehst, weicht die Verlustleistung stark voneinander ab (80,1W - 87,4W). Nach Deiner Theorie müssten alle die gleiche Verlustleistung haben.
Wenn wir Verlustleistungen miteinander vergleichen, interessiert es in dem Moment nicht, durch welche Spannung*Strom Kombination sie zustanden gekommen sind.nein, ist es nicht! sonst wäre unsere diskussion über TDP u VID total sinnlos!
Ich meine einen Xeon 3050 und einen x3350 - sorry Schreibfehler.
http://geizhals.at/deutschland/a222150.html
http://geizhals.at/deutschland/a306171.html
-:-Allele-:-
Enthusiast
Das einzigste wonach du dich richten könntest ist die Batch/FPO. Welche bei den Q9450 im Moment gut sind weiß ich leider nicht.
Bei den Q9300 sind, was ich bis jetz mitgekriegt hab die L804BXXX nicht schlecht. Hab auch einen
!
Bei den Q9300 sind, was ich bis jetz mitgekriegt hab die L804BXXX nicht schlecht. Hab auch einen
!@Semtex: Es gibt da leider keine Antwort.
Das Problem ist folgendes. Die 45nm x3350/q9450 Quads gehen meist auf 3,6GHz zu takten, wenn das Board mitmacht - und da ist der Haken. Man braucht ein Board, dass FSB450MHz mit nem 45nm Quad schafft. Das machen viele Boards, aber darüber wird die Luft ganz schnell dünn - das kannst Du auch in den OC-Listen hier sehen.
Das bedeutet, Du wirst wegen des kleinen 8xMulti nur die Leistungsfähigkeit Deines Mainboards testen, nicht aber den maximalen Takt der CPU.
Ich betreibe meinen x3350 übrigens bei 3,6GHz mit Lukü. Der ist schneller als ein 65nm Quad bei 3,6GHz und verbraucht nur einen Bruchteil dessen Leistung.
Das Problem ist folgendes. Die 45nm x3350/q9450 Quads gehen meist auf 3,6GHz zu takten, wenn das Board mitmacht - und da ist der Haken. Man braucht ein Board, dass FSB450MHz mit nem 45nm Quad schafft. Das machen viele Boards, aber darüber wird die Luft ganz schnell dünn - das kannst Du auch in den OC-Listen hier sehen.
Das bedeutet, Du wirst wegen des kleinen 8xMulti nur die Leistungsfähigkeit Deines Mainboards testen, nicht aber den maximalen Takt der CPU.
Ich betreibe meinen x3350 übrigens bei 3,6GHz mit Lukü. Der ist schneller als ein 65nm Quad bei 3,6GHz und verbraucht nur einen Bruchteil dessen Leistung.
- Status
