<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" alt="intel3" />Mit dem Gulftown-Prozessor will <a target="blank" href="http://www.intel.de/">Intel</a> im nächsten Jahr seine erste native Sechs-Kern-CPU herausbringen. Ein erster Test des Sechskerners tauchte nun im asiatischen Forum von coolaler.com auf, das in jüngster Zeit schon mit <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/12711-32-nm-clarkdale-sample-erreicht-10547-s-in-super-pi-1m-bei-4-ghz.html" target="blank">frühen Informationen</a> zu kommenden Intel-Prozessoren dienen konnte. Der User JCornell ist scheinbar in den Besitz von zwei Engineering Samples des Gulftown mit je 6 Kernen und 12 Threads (per Hyper-Threading) gelangt und belegt dies mit einigen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12767&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
Intel Gulftown in wPrime getestet
- Ersteller SileX86
- Erstellt am
krasses Teil ... *auch 2 haben will*
mfg
mfg
wprime benutzt alle cores ?
6x2,4 *2 = 28,8
4x4,2= 16,8 ( habe zumindest nix von 2 W3580 gelesen )
da ist ein gleichstand schon ordentlich spricht also eher gegen gutes multithreading
falls auch wieder 2 dann wurde der i9 wohl ziemlich gut optimiert und man darf gespannt sein da es dann 33,6 wären
6x2,4 *2 = 28,8
4x4,2= 16,8 ( habe zumindest nix von 2 W3580 gelesen )
da ist ein gleichstand schon ordentlich spricht also eher gegen gutes multithreading
falls auch wieder 2 dann wurde der i9 wohl ziemlich gut optimiert und man darf gespannt sein da es dann 33,6 wären
also beim 3. Bild sind eindeutig 2 CPUs verbaut - allerdings die 145 Sekunden sind nicht sonderlich berauschend
ja - man muss allerdings selbst einstellen mit wievielen Thrads berechnet wird
mfg
ja - man muss allerdings selbst einstellen mit wievielen Thrads berechnet wird
mfg
mr.dude
Urgestein
- Mitglied seit
- 12.04.2006
- Beiträge
- 6.419
Jup, die Ergebnisse sind wirklich sehr mager. Allerdings kann man schlecht beurteilen, wie wPrime mit so vielen Threads skaliert.
Für Desktops halte ich so einen Prozessor aber sowieso für relativ überflüssig. Wer nicht gerade viel Videobearbeitung oder dergleichen betreibt, wofür in Zukunft eh Grafikkarten interessanter sind, wird mit einem höher getakteten Quad besser fahren.
Für Desktops halte ich so einen Prozessor aber sowieso für relativ überflüssig. Wer nicht gerade viel Videobearbeitung oder dergleichen betreibt, wofür in Zukunft eh Grafikkarten interessanter sind, wird mit einem höher getakteten Quad besser fahren.
Chrisch
Legende
Naja, ist ja "nur" nen Shrink + 2 Cores. Abwarten was Sandy Bridge so mit sich bringt.Apropos Cache ... nur wieder 256kB L2
Ob wPrime mit sovielen Cores klar kommt weiß ich leider nicht.
nach oben hin scheint die Skalierung immer schlechter zu werden - sieht man schön bei HWBot - die Dunnington Systeme liegen zwar vorne - aber nicht in dem Maße wie man es bei so vielen Kernen erwarten würde
mfg
Mit steigender Kernanzahl steigt auch der Verwaltungsaufwand, klar daß die Systeme nicht 1:1 skalieren.
stimmt schon ... nur der Vorsprung müsste trotzdem größer sein denk ich mal
mfg
mfg
Was genau willst du uns damit sagen?
In puncto Leistungssteigerung des Gulftowns: das erinnert mich irgendwie ein bisschen an die Zeiten wo die ersten Dualcores auf den Markt kamen; da konnte man in bestimmten Anwendungen auch kein mehr an Leitung erkennen...
Eben nicht, der wird mit jedem bisschen mehr an Verwaltung kleiner. Das geht soweit, bis die Leistung rapide abnimmt, weil nur noch verwaltet werden muss.
Zuletzt bearbeitet:
Falls der angebliche Sandy Die Shot aus F stimmt, dann auch nur 256kB L2. Bisher nahm ich das als Fälschungs/Verwechslungsbeweis, da ich schon mit 512kB beim Westmere rechnete, aber das ist jetzt Essig.
ciao
Alex
Was genau willst du uns damit sagen?
In puncto Leistungssteigerung des Gulftowns: das erinnert mich irgendwie ein bisschen an die Zeiten wo die ersten Dualcores auf den Markt kamen; da konnte man in bestimmten Anwendungen auch kein mehr an Leitung erkennen...
Ja da kein programm multi core war deshalb meine frage wie stark wprime davon gebrauch macht.
Wobei auch ohne anpassung ein dualcore besser ist OS läuft auf kern 1 benchtool kern 2 war halt immer ne 50 50 chanche ohne handoptimierung
Weiß nicht. Mach doch mal nen Frybench auf deiner Dual-Nehalem-WS und beachte das Multicore-Speedup, Cinebench tuts auch. Ich schätze, daß es nicht viel höher als 7 ist.
*durchgewischt*
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Was war denn mit dem zusätzlich unter der CPU befindlichem und direkt angebundenen Ram beim Sandy Bridge? Hat Intel das mittlerweile verworfen oder ist das nach derzeitigem Stand noch aktuell?
Das war nicht Sandy, das war ein Forschungsprojekt. Schau mal hier unter Memory sharing and stacking:
http://techresearch.intel.com/articles/Tera-Scale/1421.htm
ciao
Alex
Bevor soetwas Marktreife erlangt, vergeht noch ein bisschen Zeit; ich denke mal, die Kühlung wird da auch ein Porblem darstellen; RAM in der Form auf einer so kleinen Fläche bedeutet viele Transistoren, und die müssen gekühlt werden.
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Ich beziehe mich da auf die alten Intel Folien:
Dort ist ja noch von 0-512MB GDDR/Fast DRAM die rede.
Wenn so ein Design auf dem Markt ist, wird es bestimmt schon Nanotubes geben, die für die Kühlung zuständig sind 
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Wenn so ein Design auf dem Markt ist, wird es bestimmt schon Nanotubes geben, die für die Kühlung zuständig sind
Naja moment. Du hast natürlich das Problem der Kühlung, allerdings wird ein durchdachtes Prinzip bei der Anbindung und Nutzung des Rams und das werfe ich Intel einfach mal vor, nicht dazu führen das der Ram groß wärme abwirft. Von daher stellt so ein stacking wohl kein großes Problem an die Thermik dar.
Was genau hat die Anbindung und Nutzung des RAMs nun mit der Wärme zu tun? Wenn der RAM vorhanden ist, produziert er automatisch Wärme, und die muss irgendwie abgeleitet werden.
Es sei denn, bis dahin sind die RAMs, die dort dann verwendet werden, sehr effizient und kühl...
Normal geht die Wärme nach oben, da unten ja die Pins sind.
Es sei denn, bis dahin sind die RAMs, die dort dann verwendet werden, sehr effizient und kühl...
Normal geht die Wärme nach oben, da unten ja die Pins sind.
Neurosphere
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2008
- Beiträge
- 4.324
Was genau hat die Anbindung und Nutzung des RAMs nun mit der Wärme zu tun? Wenn der RAM vorhanden ist, produziert er automatisch Wärme, und die muss irgendwie abgeleitet werden.
Es sei denn, bis dahin sind die RAMs, die dort dann verwendet werden, sehr effizient und kühl...
Normal geht die Wärme nach oben, da unten ja die Pins sind.
Damit meine ich das es nicht unbedingt hoch gezüchteter und damit viel abwärme produzierender Ram sein muss.
Ob das übrigens immer so sein muss und sein wird das die CPU nur von einer Seite gekühlt wird sei mal dahingestellt.
Wo sollen denn die 3 Nehalem-Dualcores herkommen, die da angeblich zusammen gebaut sind? Natürlich ist das Blödsinn.
Undertaker 1
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2004
- Beiträge
- 5.699
Gulftown ist Westmere-Generation, nicht Nehalem - der passende Dualcore wäre Clarkdale. Dennoch, diese Meldung sollte wohl ein Scherz sein. 
