Intel Lynnfield und Clarkdale "Socket 1156" Sammelthread
- Ersteller Duplex
- Erstellt am
- Status
Chruz
Neuling
- Mitglied seit
- 20.09.2009
- Beiträge
- 452
Darf ich euch kurz unterbrechen xD ??
Heute kam mein Core i5 mit MoBo und RAM. Nach dem Einbau wollte ich den PC starten, LEDs leuchten, doch der CPU-Lüfter geht nicht an (Intel-Boxed)!
Dann habe ich mal den Lüfter vom Brocken angeschlossen, der funktioniert tadellos. Leider passt ja der Brocken nicht auf den Sockel, oder ich müsste noch Zubehör kaufen, da ich aber in paar Monaten auf WaKü umsteige lohnt sich das nicht!
Könnt ihr mir helfen?
Heute kam mein Core i5 mit MoBo und RAM. Nach dem Einbau wollte ich den PC starten, LEDs leuchten, doch der CPU-Lüfter geht nicht an (Intel-Boxed)!
Dann habe ich mal den Lüfter vom Brocken angeschlossen, der funktioniert tadellos. Leider passt ja der Brocken nicht auf den Sockel, oder ich müsste noch Zubehör kaufen, da ich aber in paar Monaten auf WaKü umsteige lohnt sich das nicht!
Könnt ihr mir helfen?
Der Clarkdale ist natürlich durch den kleineren Fertigungsprozess recht sparsam nur fehlen ihn auch 2 Kerne. Interessant wird es erst wenn Intel 4-Kern Clarkdales auf den Markt wirft, AMDs 6-Kerner für Sockel AM3 erscheinen und in naher Zukunft der Bulldozer erscheint.
MFG dr-ami
MFG dr-ami
da haste aber nen sehr Taktfreudigen i5, welches mbob hast du? meienr machte auf nem gigabyte auch 4Ghz bei 1,216V, auf dem dfi aber 1,26V bzw die Gigabytes schummeln ja grr... hätte gerne einen mit 1,2V
Ich finden den i5 661 nicht so ... Na ja mal abwarten, was die Quads bringen.
@dr-ami
Dein Ergebnis kommt mir etwas sehr langsam vor.
Code:
x264 HD BENCHMARK 3.0 RESULTS
Please do not compare it with older versions of the benchmark!
Please copy/paste everything below the line to to report your data
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 74.72 fps, 3899.02 kb/s
encoded 1442 frames, 74.01 fps, 3899.02 kb/s
encoded 1442 frames, 75.27 fps, 3899.02 kb/s
encoded 1442 frames, 75.52 fps, 3899.02 kb/s
encoded 1442 frames, 30.80 fps, 3962.71 kb/s
encoded 1442 frames, 30.51 fps, 3961.57 kb/s
encoded 1442 frames, 30.72 fps, 3960.99 kb/s
encoded 1442 frames, 30.93 fps, 3972.08 kb/s
System Details
--------------
Name Intel Core i7 860
product System Product Name
Codename Lynnfield
Specification Intel(R) Core(TM) i7 CPU 860 @ 2.80GHz
Specification PC3-14900
Specification PC3-28000
Specification PC3-14900
Specification PC3-28000
Core Stepping B1
Technology 45 nm
Stock frequency 2800 MHz
Core Speed 3345.9 MHz
Northbridge Intel DMI Host Bridge rev. 11
Southbridge Intel P55 rev. 05
CAS# latency (CL) 7.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 7
RAS# Precharge (tRP) 7
Cycle Time (tRAS) 19
Command Rate (CR) 1T
Memory Frequency 796.6 MHz (2:10)
Memory Type DDR3
Memory Size 4096 MBytes
Channels Dual
Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) Ultimate Edition (Build 7100)
Number of processors 1
Number of threads 8
Number of threads 8 (max 16)
L2 cache 4 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T
Package (platform ID) Socket 1156 LGA (0x1)
Temperature 0 41°C (105°F) [0x29] (SYSTIN)
Temperature 1 41°C (105°F) [0x52] (CPUTIN)
Temperature 2 37°C (98°F) [0x4A] (AUXTIN)
Temperature 0 41°C (105°F) [0x29] (SYSTIN)
Temperature 1 42°C (106°F) [0x53] (CPUTIN)
Temperature 2 37°C (98°F) [0x4A] (AUXTIN)
Temperature 0 39°C (102°F) [0x3C] (Core #0)
Temperature 1 39°C (102°F) [0x3C] (Core #1)
Temperature 2 40°C (103°F) [0x3B] (Core #2)
Temperature 3 32°C (89°F) [0x43] (Core #3)
Chrisch
Legende
4-Kern Clarkdales? Wirds nicht geben, schon garnicht unter dem Namen "Clarkdale".
32nm QuadCores fürn Desktop wirds erst mit Sandy Bridge geben. 32nm Quads für S.1366 kommen Q1/2010, sind aber Server CPUs und kosten dementsprechend.
Schon klar das ein 4-Kern Derivat nicht als Clarkdale bezeichnet würde. Sandy Bridge soll wohl erst Anfang 2011 erscheinen somit würde Intel über ein Jahr lang 45nm Quadcores im Mainstream Bereich anbieten ohne 32nm Pendants. Mit dem Hintergrund das in einigen Monaten die Sockel 1366 Hexacores in 32nm auf den Markt kommen wäre es eigentlich nur sinnvoll auch 32nm Quadcores für den Sockel 1156 anzubieten allerdings wäre die Laufzeit des Lynnfields dann sehr kurz gewesen.
Ja kommt Zeit kommt Rat .
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2297
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Sandy_Bridge_(microarchitecture)
http://www.golem.de/0907/68184.html
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2009/september/intel_sandy_bridge_aktion/
256 Bit wird bestimmt nice.
So long 4,0 Ghz i750 reicht erstmal dicke.
MFG
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2297
http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Sandy_Bridge_(microarchitecture)
http://www.golem.de/0907/68184.html
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2009/september/intel_sandy_bridge_aktion/
256 Bit wird bestimmt nice.
So long 4,0 Ghz i750 reicht erstmal dicke.
MFG
Chrisch
Legende
Es kommt genau genommen nur ein Hexacore fürn Desktop S.1366, das ist der i7-980X. Sonst wird es keinen HexaCore geben
ausser eben die DP Server CPUs (sind auch entsprechend teuer!).
Für S.1156 wird vor Sandy Bridge nix mit mehr als 2 Kernen und 32nm kommen
Da vergißt Du die 1P Server
Wie schon jetzt nen W3520, wirds auch einen 6Kern 1P Xeon geben, Modellnummer: W3680.
Unterschied vermutlich das übliche, bisschen teurer, ECC und besser zu takten
Guten Rutsch
Alex
Chrisch
Legende
Und? Das Teil ist nix anderes als der i7-980X <- ergo genauso teuer und für die meisten uninteressant (weil dann kann man auch einfach den i7 kaufen).
Gruß
Chris
(weil dann kann man auch einfach den i7 kaufen).Gruß
Chris
Der Unterschied zwischen Core i5-660 und Core i5-661 ist:
Beide CPUs auf Basis des Clarkdale-Kerns takten mit 3.33 GHz, das Modell 661 hat allerdings einen mit 900 MHz taktenden Grafikkern, während der 660 durchgehend mit 733 MHz taktet. Dies hat im übrigen auch eine mit 87 Watt etwas höhere TDP des Modells 661 zur Folge, alle anderen Clarkdale-Modelle haben eine TDP von 73 Watt.
Beide CPUs auf Basis des Clarkdale-Kerns takten mit 3.33 GHz, das Modell 661 hat allerdings einen mit 900 MHz taktenden Grafikkern, während der 660 durchgehend mit 733 MHz taktet. Dies hat im übrigen auch eine mit 87 Watt etwas höhere TDP des Modells 661 zur Folge, alle anderen Clarkdale-Modelle haben eine TDP von 73 Watt.
Ein richtiger Sprung wäre es zum i7 860 aber viele User hier werden maulen und den i5 750 empfehlen.
Ich würde den i7 860 empfehlen.
@karod3
wenn du nicht jeden Tag Videos Codest, reicht doch locker der neue i5.
Ich wollte oder wil keinen Quad mehr sehen wozu auch? (um zu zeigen ich habe 8 CPUs) ????
Im jedem Game was ich bisher gespielt habe, macht der kleine Core i5 genau das gleiche wie ein Quad.
Auch wenn es hier und da ein paar FPS weniger sind, merkt man es nicht, man kann es nur mit Benches messen.
Das einzige was man merkt sind die Strom-kosten hehe (bei Quad)
Beim i5 gibt es mal wieder nen Wunder lol (Geld zurück)
wenn du nicht jeden Tag Videos Codest, reicht doch locker der neue i5.
Ich wollte oder wil keinen Quad mehr sehen wozu auch? (um zu zeigen ich habe 8 CPUs) ????
Im jedem Game was ich bisher gespielt habe, macht der kleine Core i5 genau das gleiche wie ein Quad.
Auch wenn es hier und da ein paar FPS weniger sind, merkt man es nicht, man kann es nur mit Benches messen.
Das einzige was man merkt sind die Strom-kosten hehe (bei Quad)
Beim i5 gibt es mal wieder nen Wunder lol (Geld zurück)
Zuletzt bearbeitet:
wenn du software hast die smt nutzt dann ein 860er wenn du keine software hast die das nutzt zum z.b. games ,dann nimm ein 750er
Alternativ der hier http://geizhals.at/deutschland/a460828.html
mein kleiner wird immer besser bin gerade bei 1.184v@4000Mhz
Ist zufällig jzelectronic in der Gegend? vielleicht hat er schon das beta Bios F7b für UD5 denn ich komme nicht über 160FSB egal welcher Multi
http://www.schlachtfeld-wunder.de/daten/pcbilder/i5-32nm/4000mhz-1.184v.jpg
Ist zufällig jzelectronic in der Gegend? vielleicht hat er schon das beta Bios F7b für UD5 denn ich komme nicht über 160FSB egal welcher Multi
http://www.schlachtfeld-wunder.de/daten/pcbilder/i5-32nm/4000mhz-1.184v.jpg
Zuletzt bearbeitet:
karod3
Enthusiast
- Mitglied seit
- 13.03.2005
- Beiträge
- 6.683
Also ich spiele ab und zu und außerdem nehme ich ab und zu im TV auf schneide dass dann und Konvertiere mit Megui und x264. (ich glaube nicht, dass der 4-Kern unterstützt oder?)
SMT?
Der Xeon....ist der besser zu übertakten?
Ich will im Grunde eine günstigen CPU die sich leicht übertakten lässt und wie gesagt ich will mit spielen und x264 kodieren.
Aktuell habe ich einen C2D E8400 von 3,0 auf 3,64 GHz übertaktet (schlechte CPU erwischt, brauche 1,31V)
SMT?
Der Xeon....ist der besser zu übertakten?
Ich will im Grunde eine günstigen CPU die sich leicht übertakten lässt und wie gesagt ich will mit spielen und x264 kodieren.
Aktuell habe ich einen C2D E8400 von 3,0 auf 3,64 GHz übertaktet (schlechte CPU erwischt, brauche 1,31V)
Hallo,
habe mal eine Frage an euch, wie hoch sind im Durchschnitt etwa eure Temperaturen bei Volllast?
Gestern beim OC-Versuch auf 3,6GhZ erreichte mein CPU ~72°C in den Cores, was meiner Meinung nach zu hoch ist und das vereinbarte sich leider nicht mit einem Silent-System
Habe nun mal die Temperatur angesehen die die CPU bei Vollaste @Defaulttakt erreicht -> 63°C Kerntemperatur und der CPU-Lüfter dreht dabei immer noch semi-passiv also unhörbar.
Sollte man die CPU etwas besser kühlen oder sind die 63°C völlig in Ordnung?
Sorry die Frage ist vielleicht blöd hab mich aber damit seit dem E6600 nie wieder damit beschäftigt
vielen Dank und ein gutes Neues!
mfg
aelo
habe mal eine Frage an euch, wie hoch sind im Durchschnitt etwa eure Temperaturen bei Volllast?
Gestern beim OC-Versuch auf 3,6GhZ erreichte mein CPU ~72°C in den Cores, was meiner Meinung nach zu hoch ist und das vereinbarte sich leider nicht mit einem Silent-System
Habe nun mal die Temperatur angesehen die die CPU bei Vollaste @Defaulttakt erreicht -> 63°C Kerntemperatur und der CPU-Lüfter dreht dabei immer noch semi-passiv also unhörbar.
Sollte man die CPU etwas besser kühlen oder sind die 63°C völlig in Ordnung?
Sorry die Frage ist vielleicht blöd hab mich aber damit seit dem E6600 nie wieder damit beschäftigt
vielen Dank und ein gutes Neues!
mfg
aelo
wenn du jetzt im winter schon bei stock takt 63°C hast, was haste dann im sommer, das wäre mir zu hoch, ich will auch im sommer noch mindestens 5°C von den 70°C entfernt sein, alles andere wäre mir zu viel ^^ wobei die Temperatur eh nur in prime etc etsteht, also amch dir keien sorgen. vorallem bringt die Temp die Cpu nicht so shcnell um !
dann dreht eben der Lüfter hoch
aber ich werde mir das schon noch mal anders einstellen
65° sollten mit dem Noctua bei Defaulttakt ohne Probleme selbst bei über 30° im Sommer noch erreicht werden... dann eben etwas lauter
hab gerade noch mal nachgesehen, habe keine Widerstände eingebaut d.h. mein Motherboard regelt das ganze so leise, also sollten die Temperaturen mehr als in Ordnung sein
aber ich werde mir das schon noch mal anders einstellen
65° sollten mit dem Noctua bei Defaulttakt ohne Probleme selbst bei über 30° im Sommer noch erreicht werden... dann eben etwas lauter
hab gerade noch mal nachgesehen, habe keine Widerstände eingebaut
d.h. mein Motherboard regelt das ganze so leise, also sollten die Temperaturen mehr als in Ordnung sein- Status
