Minutourus
Enthusiast
Alles Geld der Welt für diesen CPU Adapter... ^^
Intel mit eigenen Benchmarks zum i9-9900K, i9-9980XE und i9-9900X (5. Update)
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Ich habe leider keine 46 Minuten Zeit, um das vollständige Video zu sehen - in dem Abschnitt über "BIOS & Memory" wurde aber nicht darüber gesprochen, dass die Dokumentation das DOCP nur auf der X399-Platine aktiviert - aber nicht auf der X470-Platine.
Und deswegen auch meine Frage - nur damit du es endlich verstanden hast - "wer hat jetzt Recht?"
Ich gehe von der Dokumentation aus. Da wird nämlich explizit das AI Tweaker-Menü erwähnt - und dort lassen sie explizit DOCP weg.
Wenn du also der Meinung bist, dass sie DOCP dennoch auf der X470-Platine aktiviert haben, musst du es beweisen. Die Dokumentation sagt das Gegenteil.
aerotracks
Legende
Ich muss gar nichts.
D
DTX xxx
Guest
aerotracks
Behaupten reicht aber nicht. Wenn Behauptungen für dich der Endpunkt ist, dann kann ich doch einfach behaupten, dass du wenig Wissen hast.
Behaupten reicht aber nicht. Wenn Behauptungen für dich der Endpunkt ist, dann kann ich doch einfach behaupten, dass du wenig Wissen hast.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Bei sowas kann ich noch tomshw.de empfehlen, mMn. die letzte gute, deutschsprachige HW Seite.
Aha, also hört aerotracks in einem Video irgendeinen Begriff - und legt dann das Video als Nachweis vor, dass seine Behauptung stimmt. Geilomat. Das war ja einfach. Warum kommt der Rest der Menschheit nicht auf so geile Argumentationsketten. 
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Aber es gibt derzeit nichts anderes, deshalb ist es ja so lächerlich, weil der Test und die Dokumentation mit Fehlern überlaufen sind!
Und ich wette, mit voller Absicht, das Unternehmen ist seit 15 Jahren tätig, hätten sie vorher diese "Fehler" gemacht würde es sie nicht mehr geben.
Bei manchen muss man sich echt fragen...
Zuletzt bearbeitet:
Jone
Enthusiast
Das schreit nach Intelgate
Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk
drakrochma
Enthusiast
niemals.
Dazu hat intel noch immer viel zu viele Wasserträger.
Dazu hat intel noch immer viel zu viele Wasserträger.
Salatkraut: Hast du bei der derzeitigen Softwaresituation ernsthaft was anderes erwartet? Überleg mal wie viele Jahre es gedauert hat bis 4 Kerne, dann 6 Kerne und nun 8 Kerne unterstützt wurden. Also mal abseits von professionellen stark parallelisierten Anwendungen...
Nicht ohne Grund wählt man bei "normalen" Anwendungen derzeit einen i5 8400, i7 8700 oder als AMD Alternative einen 2600 bzw. 2600X. Der 2700er RyZen ist schon wieder "über", zumindest für Spieler die nicht streamen.
Nicht ohne Grund wählt man bei "normalen" Anwendungen derzeit einen i5 8400, i7 8700 oder als AMD Alternative einen 2600 bzw. 2600X. Der 2700er RyZen ist schon wieder "über", zumindest für Spieler die nicht streamen.
Zuletzt bearbeitet:
Dann macht schlicht und ergreifend diese Umsetzung des 'Game Mode' beim 2700X keinen Sinn von AMD, ein 'Game Mode' Feature das nicht-TR bzw. Ryzen Prozessoren derart in der Spiele Leistung ausbremst, ist ein Failure und sollte derart bei Ryzen gar nicht aktivierbar sein. Dieses Ryzen Fail Feature ist aber weder die Schuld von Intel noch von Principled Technologies. Da fragt man sich doch wie viele der etwas weniger bewanderten AMD Käufer da draußen den Game Mode fürs Gamen aktivieren und am Ende selber ihr Ryzen System einbremsen, gut durchdachte Sache *daumen-hoch*
Zuletzt bearbeitet:
Ich nehme mal an das 90% aller Ryzen Besitzer gar nicht wissen, was das Ryzen Mastertool ist, geschweige denn es installiert haben, du kleiner Propagandist.
Gleich mal die Opferrolle in einem klar gefakten Benchmark einnehmen und die Schuld auf andere schieben.
Wieviele Reviews des Ryzen weltweit, haben wir doch gleich in den letzten 1,5 JAhren mit aktiviertem Gaming Mode gesehen?
Also alle Reviewer weltweit bekommen das hin, nur die von Intel beauftragte Firma nicht?
Gleich mal die Opferrolle in einem klar gefakten Benchmark einnehmen und die Schuld auf andere schieben.
Wieviele Reviews des Ryzen weltweit, haben wir doch gleich in den letzten 1,5 JAhren mit aktiviertem Gaming Mode gesehen?
Also alle Reviewer weltweit bekommen das hin, nur die von Intel beauftragte Firma nicht?
an die ganzen kids die hier rumjammern das hier intel-eigene benchmarks veröffentlicht werden:
ihr braucht nicht denken das gott und die welt gegen euren lieblings-underdog ist, hier werden auch amd eigene benchmarks publiziert und das ist richtig so.
AMD veröffentlicht eigene Benchmarks zur Radeon R9 Fury X - Hardwareluxx
AMD selbst listet Ryzen Threadripper 2990WX und zeigt Benchmark - Hardwareluxx
ihr braucht nicht denken das gott und die welt gegen euren lieblings-underdog ist, hier werden auch amd eigene benchmarks publiziert und das ist richtig so.
AMD veröffentlicht eigene Benchmarks zur Radeon R9 Fury X - Hardwareluxx
AMD selbst listet Ryzen Threadripper 2990WX und zeigt Benchmark - Hardwareluxx
Es geht nicht darum das von Intel Benchmarks erscheinen sondern wie die Ergebnisse zustande kommen.
Mein R5 2600 schafft mit Wraith 4.0 GHz andere mit selben Mainboard aber besserem Kühler schaffen 4.3 GHz.
Es geht um Gleichheit und die wurde zu gunsten des I9 9900K nach unten verschoben durch anwenden des Gaming Modus und anderen Kühler.
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
keinen menschen interessiert es welchen takt deine cpu schafft, die dinger sind alle unikate.
du brauchst auch nicht denken, dass amd in eigenen benchmarks nicht dafür sorgt das sie möglichst gut bei weg kommen, beim ryzen 1800x release hat man zb versucht in spielen in 4k auflösung (also im absoluten gpu-limit) zu beweisen das die dinger das non+ultra sind.
hat man auch auch schon beim bulldozer release gemacht: dirt 3 in 2560*1600 pixeln und dann sogar ohne dabei anzugeben welche grafikkarte verwendet wurde xD
intel core i7 980x VS AMD FX-8150 Bulldozer - YouTube
der einzige unterschied ist hier das da dann nicht so sehr gejammert wird.
Zuletzt bearbeitet:
das hängt davon ab was du damit vor hast..
in spielen wird das ding noch eine ganze weile nicht nennenswert schneller sein, die ~ 10% mehr takt kommen in den spielen sicher an, die zusätzlichen threads eher nicht.
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Wird immer bunter
Intel irritiert mit Benchmarks zum Core i9-9900K | 3DCenter.org
@sTOrM41 hier gehts nicht darum ob manBenchmarks eines Herstellers publiziert (auf die sollte man sowieso NIE was geben) sondern um die Ergebnisse und wie (wohl mit voller Absicht) diese zustande kamen.
Allerdings muss ich auch dazusagen, dass man als Hardwareredaktion/Magazin sowas gegenlesen sollte bevor man publiziert eben um solche massiven Fehler beim Testen zu entlarven, aber das gibt keine Klicks da das zu lange dauern könnte.
Man kann über Youtuber sagen was man will, aber derzeit machen die den besseren Job, zumindest bestimmte.
Intel irritiert mit Benchmarks zum Core i9-9900K | 3DCenter.org
@sTOrM41 hier gehts nicht darum ob manBenchmarks eines Herstellers publiziert (auf die sollte man sowieso NIE was geben) sondern um die Ergebnisse und wie (wohl mit voller Absicht) diese zustande kamen.
Allerdings muss ich auch dazusagen, dass man als Hardwareredaktion/Magazin sowas gegenlesen sollte bevor man publiziert eben um solche massiven Fehler beim Testen zu entlarven, aber das gibt keine Klicks da das zu lange dauern könnte.
Man kann über Youtuber sagen was man will, aber derzeit machen die den besseren Job, zumindest bestimmte.
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe nicht gesagt das es nur Intel alleine ist und auch nicht behauptet AMD würde es nicht machen.
Ich warte immer auf Tests von unabhängiger Seite und sage das auch jedem der eine ehrliche Meinung verlangt.
Gesendet von meinem RNE-L21 mit Tapatalk
das ist mir völlig klar und noch mal: ihr braucht nicht denken das die konkurenz das anders handhabt.
die leute wollen am ende alle einfach nur nicht verhungern und wenn dafür nötig ist das man dem konsumenten eine halbwahrheit verkauft - dann wird das gemacht und zwar in jeder firma.
ich verrate euch da sogar gleich noch ein kleines schmutziges geheimnis: jede firma einer solchen größe hat angestellte deren primäre aufgabe es ist auszulotsen wie weit man eine halbwahrheit verbiegen kann - ohne dafür rechtlich nennenswert belangt zu werden.
Zuletzt bearbeitet:
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Schlecht getrollt, AMD hat bei keinem Benchmarkt eine CPU von intel per Software extra ausgebremst!
Ihr Intel-Fans seid ja so lächerliche Gestalten, du glaubst wahrscheinlich wirdklich es wäre ein fairer Benchmark wenn man bei AMD die halbe CPU deaktiviert...
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Jeder Hersteller schönt die Benchmarks, aber was Intel da gemacht hat ist ne ganz andere Hausnummer, die haben aktiv das Konkurrenzprodukt benachteiligt, anstatt Szenarios rauszusuchen in denen die Konkurrenz besonders schlecht dasteht...
Naja dank einigen kritischeren Personen haben sie sich nen kleinen Shitstorm aufgehalst, but who cares, gekauft wird natürlich trotzdem... würde ich auch da die Dinger sicher gute CPUs sind aber nicht zu den verlangten Preisen, das steht zumindest für mich in keiner Relation mehr.
@SFVogt
Dein Ernst?
Bei manchen könnte man glauben, AMD wäre am Klimawandel und was weiß ich noch schuld
Zumal es schon die Schuld von Pricipled Technologies ist... die sind seit 15 Jahren dabei und haben schon für zig Firmen sowas gemacht und jetzt auf einmal passieren denen so viele Fehler?
Die hätten nu rmal die Ergebnisse mit anderen bisherigen Ergebnissen gegentesten können um ihren Fehler zu bemerken... sowas macht man in der Branche normal.
Sie hätten auch einfach nur zwischen ihren Generationen vergleichen können aber da wäre/ist der Unterschied beim Gaming zu winzig geworden, besonders in Anbetracht der aufgerufenen Preise.
Aber im Endeffekt hat Intel dafür bezahlt, scheint aber in die Hose gegangen zu sein... bestenfalls wälzen sie das ganze auf eben diese Firma ab um ihren "guten Ruf" zu bewahren.
Naja dank einigen kritischeren Personen haben sie sich nen kleinen Shitstorm aufgehalst, but who cares, gekauft wird natürlich trotzdem... würde ich auch da die Dinger sicher gute CPUs sind aber nicht zu den verlangten Preisen, das steht zumindest für mich in keiner Relation mehr.
@SFVogt
Dein Ernst?
Bei manchen könnte man glauben, AMD wäre am Klimawandel und was weiß ich noch schuld
Zumal es schon die Schuld von Pricipled Technologies ist... die sind seit 15 Jahren dabei und haben schon für zig Firmen sowas gemacht und jetzt auf einmal passieren denen so viele Fehler?
Die hätten nu rmal die Ergebnisse mit anderen bisherigen Ergebnissen gegentesten können um ihren Fehler zu bemerken... sowas macht man in der Branche normal.
Sie hätten auch einfach nur zwischen ihren Generationen vergleichen können aber da wäre/ist der Unterschied beim Gaming zu winzig geworden, besonders in Anbetracht der aufgerufenen Preise.
Aber im Endeffekt hat Intel dafür bezahlt, scheint aber in die Hose gegangen zu sein... bestenfalls wälzen sie das ganze auf eben diese Firma ab um ihren "guten Ruf" zu bewahren.
Zuletzt bearbeitet:
RAZ0RLIGHT
Enthusiast
Zumindest bei den Ryzen Präsentationen und den Gaming Benchmarks war Intel immer vorne.
http://i.gzn.jp/img/2018/03/08/ryzen-2000-spec-leak/a09.png
Intel erntet derzeit berechtigt Kritik.
Steve Walton and Steve Burke haben das ganze Thema perfekt behandelt.
http://i.gzn.jp/img/2018/03/08/ryzen-2000-spec-leak/a09.png
Intel erntet derzeit berechtigt Kritik.
Steve Walton and Steve Burke haben das ganze Thema perfekt behandelt.
Zuletzt bearbeitet:
ja lol.. das liegt aber nun mal einfach daran das der 8700k derzeit in spielen schneller ist als der 2700x und der 9900k legt dann eben noch ein schüppchen oben drauf.
sollen die bei intel etwa benchmarks releasen in denen sie mit ihrem 9900k unter dem 2700x landen
?
Zuletzt bearbeitet:
bei standardtakt ohne boost, dürfte ziemlich sicher gleichstand herrschen... intel 3.6GHz vs. AMD 3.7GHz...
Gamerkind
Banned
- Mitglied seit
- 29.08.2018
- Beiträge
- 2.329
Intel hat einen guten Ruf?
Ähnliche Themen
