Intel Next Unit of Computing / NUC

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bin gespannt, ob der 24p Bug bei dem neuen noch auftritt. Der Chipsatz ist ja der gleiche wie bei IVY. Frage mich, wie sie das gedeichselt haben, dass der neue Haswell mit dem alten Chipsatz läuft und ob es da auch eine "neue" Version geben wird mit dem neuen Chipsatz.

Man darf gespannt sein.
 
Da wäre ich jetzt aber wieder unentschlossen den wenn der HaswellNuc auch noch den 24p Bug hat werde ich mir den wahrscheinlich nicht kaufen.
Endlich mal ne Kiste die interessant klingt und dann das wieder:wut:
Was würdet Ihr eigentlich empfehlen i3 oder 5 lohnt sich der Unterschied eigentlich in der leistung zwischen den beiden Dualcores?

LG Most Wanted
 
Zuletzt bearbeitet:
Da wäre ich jetzt aber wieder unentschlossen den wenn der HaswellNuc auch noch den 24p Bug hat werde ich mir den wahrscheinlich nicht kaufen. Endlich mal ne Kiste die interessant klingt und dann das wieder:wut:
..dann kaufe/baue Dir etwas anderes.

@all
Hier http://www.hardwareluxx.de/community/f89/verstaendnisfrage-24p-bug-erklaerung-797983.html könnt Ihr Euch weiter über das Schreckgespenst unterhalten/ärgern/??? und weiter _spekulieren_ hier im Thread bitte nicht.
.. i3 oder 5 lohnt sich der Unterschied eigentlich in der leistung..
nur messbar/nicht relevant bei einem HTPC.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bin gespannt, ob der 24p Bug bei dem neuen noch auftritt. Der Chipsatz ist ja der gleiche wie bei IVY. Frage mich, wie sie das gedeichselt haben, dass der neue Haswell mit dem alten Chipsatz läuft und ob es da auch eine "neue" Version geben wird mit dem neuen Chipsatz.

Man darf gespannt sein.
Ja wie die das mit dem alten Chipsatz überhaupt hinbekommen wundert mich auch. Noch viel mehr wundert mich WARUM. Wieso entwickel sie einen neuen NUC mit Haswell CPU und verwenden dann einen alten Chipsatz. Ist für mich nicht wirklich gelungen ... und noch weniger verständlich.
 
Hat denn der neue Chipsatz überhaupt irgendwelche relevanten Vorteile gegenüber dem alten?
 
Wieso? Weil du damit zocken willst?

Vielleicht sogar auch das. Wobei selbst die HD5000 da nur bedingt geeignet ist. Naja, zumindest Minecraft sollte damit gehen :)
Aber da ich den HTPC bisschen länger behalten will, warum dann wegen paar Euro Abstriche bei der Grafikleistung machen? Zumal ich nicht weiß was sich in Sachen 3D bei mir noch tun wird. Reserven zu haben ist besser als ans Limit einer GPU zu kommen.
Jedoch wie gesagt, ich sprech nur für mich selbst. Wenn jemand mit der HD4400 glücklich ist, nur zu.
 
Ich bin auf die endgültigen "Straßenpreise" gespannt.. kann mir nen i3-NUC gut als Plex-Server vorstellen (wohl etwas overkill^^).
 
NUC Kit D54250WYK: 1 frame drop every 3.68 days

Missing Remote testet den neuen NUC..

Missing Remote schrieb:
refreshrateaqup7.png


As we all know, Intel graphics have historically struggled in the area of refresh rate accuracy. This issue was put to rest with the 4th generation of Intel Core IPG and the Intel NUC Kit D54250WYK performs admirably in this area – actually the best I have ever measured. This would be meaningless if it did not also check all of the boxes we expect from a competent media solution like correct video levels, HBR audio bit streaming, and 3D Blu-ray playback, but of course it does making it one of, if not, the best all-around SFF HTPC solutions available.
.
Conclusion

It is almost painful to admit that there is so little to criticize about the Intel NUC Kit D54250WYK. Obviously it is not perfect; it would be great to have a slightly less “buzzy” cooling solution, a second SATA port, and 12V routed to the SATA power, but frankly these “cons” are insignificant compared to the features and performance delivered by this tiny barebones HTPC. All of the boxes we can usually tick on an Intel system are there: correct video levels, HBR audio bit streaming, 3D Blu-ray playback, and solid network performance alongside the refresh rate accuracy we have been waiting for, a complete CIR solution and topping that off -- it is all wrapped up in a sleek chassis containing a power efficient IPG. For the budget conscious, the kit’s $360 asking price might be a bit high (there will be an Intel Core i3 and Atom version later), but at least for me it seems worth every penny. I cannot wait to see the 3rd party ecosystem evolve around this, and other NUC, products. Well done.
..'1 frame drop every 3.68 days' trotz 'altem Chipsatz'...was gibt es jetzt noch zu meckern/spekulieren/complainen?

--
Ideologie ist ein Impfstoff, der einen gegen klares Denken immunisiert.
[unbekannt]
 
Zuletzt bearbeitet:
Na jetzt wohl nichts mehr, wobei hier doch gemeckert hat sondern nur die Frage im Raum stand ob es gefixt ist oder nicht?!
 
Missing Remote testet den neuen NUC..


..'1 frame drop every 3.68 days' trotz 'altem Chipsatz'...was gibt es jetzt noch zu meckern/spekulieren/complainen?

--
Ideologie ist ein Impfstoff, der einen gegen klares Denken immunisiert.
[unbekannt]

Gar nix! :d

Tolles Teil!

Meinst Du es wird evtl. auch Gehäuse geben, in die neben einer 2,5" SSD auch noch ein PCI-Slot passt?
Würde das Netzteil vom NUC eine 2,5" SSD und eine TV-Karte von Digital Devices nebst CI-Slot verkraften?
 
Es gibt auch NUC Boards einzeln, dann kann man sich NT und Gehäuse nach belieben selber dazukaufen.
 
<spekulation>Na toll... wieder der 24p-Bug. Das Intel es sich auch immer selbst so schwer machen muss. Diese Leute sind echt nicht zu schlagen. Ich finde es mittlerweile einfach nur noch lächerlich :-)</spekulation>

Quelle: Intel Haswell: NUC geht in die zweite Runde - Golem.de

Mittlerweile steht bei Golem auch folgendes:
Beim erwähnten PCH der neuen Haswell-NUCs handelt es sich angeblich um den älteren QS77-Chip, der auch schon bei den Ivy-Bridge-NUCs zum Einsatz kam. Auf Nachfrage gab Intel jedoch an, es sei ein QM87 samt USB 3.0 verbaut - dafür fiel Thunderbolt (vermutlich vorerst) dem Rotstift zum Opfer.

Auch in dem Review von Missing Remote steht klar, dass der verbaut Chipsatz ein 87er sei.
 
Gibt noch genug zu meckern ... :p
Die 24p Bug Geschichte sieht aber sehr gut aus.
Etwas schade, dass auch die schnellen HD5000er kein Jinc3+AR mit madVR schaffen.
Die sonstigen Processing Geschichten (DXVA Scaler, Deinterlacing) passieren bei Intel in Co-Prozessoren und somit reicht für den HTPC ohne Gaming-Ambitionen auch ein kleinerer Prozessor aus.
 
Die sonstigen Processing Geschichten (DXVA Scaler, Deinterlacing) passieren bei Intel in Co-Prozessoren und somit reicht für den HTPC ohne Gaming-Ambitionen auch ein kleinerer Prozessor aus.
BR 3D braucht evtl. was größeres - Graphics — Intel® InTru™ 3D Technology FAQ

Which Intel graphics support Intel® InTru™ 3D Technology?
Intel InTru 3D Technology is supported by the following products:

4th Generation Intel® Core™ Processors with Intel® Iris™ Pro Graphics 5200
4th Generation Intel® Core™ Processors with Intel® Iris™ Graphics 5100
4th Generation Intel® Core™ Processors with Intel® HD Graphics 4200/4400/4600/5000
3rd Generation Intel® Core™ Processors with Intel® HD Graphics 4000/2500
2nd Generation Intel® Core™ Processors with Intel® HD Graphics 3000/2000

Somit fallen die Pentium und Celeron schon mal raus.
 
24p ist doch so wie es aussieht eh gefixt, von daher ist es egal ob 7er oder 8er Serie.
 
Schau mal ein paar Beiträge früher auf Seite 12..

Upps hab ich wohl übersehen DANKE

Wenn man ihn nun hinter einem TV oder Monitor platziert wie würde es dann in Sachen Fernbedienung funktionieren ohne Sichtkontakt?

Lg Most Wanted
 
Zuletzt bearbeitet:
Laut der letzten Info sollte er ja einen internen Header haben.. und wenn nicht, stört die USB vers. auch nicht, wenn das Teil eh hinter dem TV ist
 
Kann man mit der USB Version denn auch den PC wecken über die TV FB?
 
Meine i3 NUC hatte sich immer mit eingeschaltet (wenn sie im standby war) sobald ich den TV einschaltet habe. Allerdings startet bei mir aus bisher nicht zu erklärenden Gründen die NUC einfach wieder aus dem standby ein ohne das ich was am TV mache.
Deshalb schalte ich sie immer ab und wenn ich ins Bett gehe komme ich eh daran vorbei und drücke den Knopf (back to the Roots :d )
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh