TheOpenfield
Urgestein
Weil alle gleichermaßen zukunfts-un-sicher sind, ist im Halbleiterbereich leider so 
für zukunftsicherheit muss man sich einem anderen Hobby zuwenden
für zukunftsicherheit muss man sich einem anderen Hobby zuwenden[Sammelthread] Intel Skylake Core i7-6700k und i5-6600k Prozessoren #News #Infos und #Gerüchte
- Ersteller Viper8
- Erstellt am
Weil alle gleichermaßen zukunfts-un-sicher sind, ist im Halbleiterbereich leider so
Das ist absolut korrekt!
Für eine Samsung SM951 SSD ist der Z170 aber die beste Wahl oder? jetzt wo die Mainboards am Markt sind, sollte man doch endlich mal den Skylake bestellen können, ich glaub ich werds auch erstmal ohne Köpfen versuchen oder meint Ihr das wäre "fahrlässig" ? ^^
Intel Skylake: Angebliche Preise für sechs CPUs aufgetaucht
Intel Skylake: Angebliche Preise für sechs CPUs aufgetaucht
Modell Takt Boost Cache TDP Preis
Core i7-6700K 4,0 GHz 4,2 GHz 8 MB 95W 449 €
Core i7-6700 3,4 GHz 4,0 GHz 8 MB 65W 399 €
Core i5-6600K 3,5 GHz 3,9 GHz 6 MB 95W 319 €
Core i5-6600 3,3 GHz 3,9 GHz 6 MB 65W 279 €
Core i5-6500 3,2 GHz 3,6 GHz 6 MB 65W 259 €
Core i5-6400 2,7 GHz 3,3 GHz 6 MB 65W 229 €
Swp2000
Enthusiast
Wessen muss ich mir bewusst sein,wenn ich eine M2 6GBs SSD verbaue oder eine M2 32GB welche ja schneller ist als erstere?
Sind dann etwaige normale SATA Ports nicht nutzbar?
Sind dann etwaige normale SATA Ports nicht nutzbar?
Marktsättigung bzw. geringe Nachfrage.
Der Mainstream- bzw. LowEnd-Markt mit Fertig-PCs bricht massiv weg. Das Geld wird momentan nur noch im HighEnd-Beriech gemacht - und da wird bei einer neuen Generation ordentlich draufgeschlagen. So verhindert man zudem einen Preisverfall der alten Generation(en) und der Verlust der Händler hält sich in Grenzen.
Alles logische Marktwirtschaft. Die Leistung von aktuellen PCs ist im Vergleich zu den Anforderungen viel zu hoch. Wenn schon ein Atom-Prozessor für Office & Co. ausreicht, stehen hinter i7 & GTX980 im breiten Markt fette Fragezeichen.
Der Mainstream- bzw. LowEnd-Markt mit Fertig-PCs bricht massiv weg. Das Geld wird momentan nur noch im HighEnd-Beriech gemacht - und da wird bei einer neuen Generation ordentlich draufgeschlagen. So verhindert man zudem einen Preisverfall der alten Generation(en) und der Verlust der Händler hält sich in Grenzen.
Alles logische Marktwirtschaft. Die Leistung von aktuellen PCs ist im Vergleich zu den Anforderungen viel zu hoch. Wenn schon ein Atom-Prozessor für Office & Co. ausreicht, stehen hinter i7 & GTX980 im breiten Markt fette Fragezeichen.
Cool Hand
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.04.2010
- Beiträge
- 2.935
Naja, ich glaube trotzdem kaum, dass das die echten Preise sind. Das wäre nämlich einfach nur hirnrissig. Dann würde erst recht keiner mehr kaufen. Gerade Leute wie ich, die jetzt drüber nachdenken mal aufzurüsten, würden dann nämlich nicht aufrüsten oder zu einer älteren Generation greifen.
Wenn das jetzt 6 oder 8-Kerner wären, wären solche Preise am Anfang gerechtfertigt, aber nicht so.
Wenn das jetzt 6 oder 8-Kerner wären, wären solche Preise am Anfang gerechtfertigt, aber nicht so.
Das Geld wird mittlerweile im Firmen- bzw. Netzwerksegment gemacht. Da bezahlt man für IvyBridge- & Haswell-CPUs so viel wie für Skylake. Business-Markt eben.
Die Preise für Otto-Normal interessieren kaum noch. Wenn sich die Preise nach Generationen staffeln, ist doch alles super für Intel & die Händler. Wer das neuste und aktuellste haben will, zahlt eben drauf. Wer sich mit der "Resterampe" begnügt, erfreut die Händler, die dadurch ihren Verlust minimieren.
Die Preise für Otto-Normal interessieren kaum noch. Wenn sich die Preise nach Generationen staffeln, ist doch alles super für Intel & die Händler. Wer das neuste und aktuellste haben will, zahlt eben drauf. Wer sich mit der "Resterampe" begnügt, erfreut die Händler, die dadurch ihren Verlust minimieren.
Wer einen 6700 oder 6700K kauft, ist definitiv ein DAG (dümmster anzunehmender Gamer) oder nimmt das miese P/L bewusst in Kauf und kauft die CPU einfach zum Benchen.
Für weniger Geld gibt es 2 echte Kerne mehr beim 5820K, dazu die bessere Plattform, Quad-Channel Support und mehr PCIe Lanes.
Und die Mainboards sind nicht wirklich teurer als die 0815 Z170 Boards, welche jenseits der 200 Euro Marke liegen.
Majohandro
Enthusiast
Du hast aber in sachen Multi GPU beim 5820k nicht mehr PCIE Lanes. bei zwei Grakas laufen sie beide x8. Wenn dann ein 5930k. Der kostet aber wieder mehr
Stimme dir trotzdem zu. ich werde auch erstmal nicht aufrüsten. Mein System hat schon viel Geld verschluckt und soll noch mindestens nächsten Jahr laufen. was kein problem ist.
Stimme dir trotzdem zu. ich werde auch erstmal nicht aufrüsten. Mein System hat schon viel Geld verschluckt und soll noch mindestens nächsten Jahr laufen. was kein problem ist.
G
Gelöschtes Mitglied 172838
Guest
Bei zwei Grakas laufen sie x16,x8 beim 5820K.
![[P3D] Azrael](/community/data/avatars/m/10/10572.jpg?1577437178){kind=avatar}
[P3D] Azrael
Enthusiast
Tja Intel will erstmal seine Haswell Lager leeren. Die Preise sind echt gesalzen. Ich habe mit Board + CPU so ca. 550€ gerechnet. Wenn man sich die Preise anschaut, sind es jetzt schon 100€ mehr, als ich auf den Schirm hatte, für mich kommt damit ein Upgrade, vorerst nicht mehr in Frage. Soll Intel doch darauf sitzen bleiben.
. Werde dann wohl nach einem 4790K gebraucht mit Board Ausschau halten.Noch einmal: Wenn Du nicht mißverstanden werden willst, drücke dich klar und eindeutig aus und schreibe Deine Argumente auch hin. Nur Dein Post enthielt ein Zitat und einen Link, aber keinerlei Informationen von Deiner Seite, dann brauchst Du Dich nicht darüber zu wundern, wenn ich den Verdacht hatte, daß Du den verlinkten Text nicht verstanden hattest.
Technisch ist der verlinkte Artikel relativ wertlos, weil er nur bestätigt, daß die PCH Lanes multiplext sind und der PCH mit PCIe 3.0 x4 angebunden ist. Aber das ist ohnehin schon bekannt gewesen.
Zuletzt bearbeitet:
Die Infos sind noch sehr dünn, im Oktober soll es neue Mobile Xeon geben. Dazu sollen die Skylake E3s AVX512 unterstützen, die Desktop und Mobile CPUs dagegen nicht.
Majohandro
Enthusiast
Du hast recht. ich Idiot
Ob sich ein Upgrade von Haswell oder Haswell E auf Skylake lohnt? NEIN
. Mal gespannt wie sich die Preise so einpendeln.Du hast recht. ich Idiot
Ob sich ein Upgrade von Haswell oder Haswell E auf Skylake lohnt? NEIN
Es geht ja auch eher um den Neukauf, bzw. wenn dein System 5-6 Jahre alt ist.
Aktuell sieht es so aus, als ob Haswell-E die beste Wahl bleibt, selbst für Gamer, welche auf einen i7 schielen.
Falls ein i5 reicht, dann kann man problemlos noch zu einem Haswell System mit preiswertem Board greifen. Skylake ist bei den aktuellen Preisen uninteressant.
"Budget-Gaming": Haswell, i5
"Performance-Gaming": Haswell-E, i7
TheOpenfield
Urgestein
So siehts aus, dazu noch ein top board für 80 Euro und 8 GB RAM für 35 Euro plus kühler für oc 35 Euro. Damals unter 400 hingeblättern und immer noch top dabei
man muss nur dieses jucken in den Finger unterdrücken, neues Spielzeug haben zu wollen
eGnition
Enthusiast
450 Euro für nen 6700K? Nee lass mal, das zahle ich nicht für nen Quad Core, bevor ich das mache lege ich nen nen paar Kröten oben drauf und warte auf Broadwell-E mit 6-8 Kernen.
Weil alle gleichermaßen zukunfts-un-sicher sind, ist im Halbleiterbereich leider so
Das sehe ich nicht so.
Aber ich glaube ich sollte erstmal meine Definition von Zukunftssicherheit klar machen.
Ich verstehe darunter nicht, das die CPU 10-20 Jahre drin bleiben muss.
Aber sowas wie ein Sandy Bridge den es seit 2010 gibt, war Definitiv Zukunftssicher.
Also eine CPU die locker 6 Jahre Fit für die neusten Games bleibt.
Ich denke Sandy user können locker noch 2-3 Jahre mit ihrer CPU fahren, ohne Details Runterschrauben zu müssen und so auch die 8 Jahre Marke erreichen.
Ergo: Skylake wird gegen Zen viel kurzlebiger und schlechter sein, aufgrund der halben Kern Anzahl und DX12 welches die nächsten Jahre immer mehr zum Standard wird.
So siehts aus, dazu noch ein top board für 80 Euro und 8 GB RAM für 35 Euro plus kühler für oc 35 Euro. Damals unter 400 hingeblättern und immer noch top dabei
Also bei mir persönlich ist das jucken nicht soo groß bin mal gespannt was bei der übernächsten Generation (Cannonlake) ich sage nur 10 nm so kommt und wie effektiv die dann sin auch in Sachen Stromverbrauch und Hitze...
Was ich bei Intel ein wenig schade finde, ist dass mit jeder neuen CPU Generation auch ein neues Mainboard fällig ist. Ich bin zwar absoluter Laie in diesem Thema verstehe aber nicht ob dieser eine Pin mehr oder weniger wirklich erforderlich ist... Ich meine es hat immerhin auch drei Generationen gebraucht um von DDR 3 auf DDR 4 zu kommen...
NasaGTR
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2013
- Beiträge
- 7.882
Leute schaut euch doch mal den Aktualisierten Artikel und die neue Preisliste an
Intel Skylake: Preise aus dem deutschen Großhandel, i5-6600K für 261
i7 6700K für 375 finde ich ist bei der aktuellen Preisentwicklung absolut realistisch!
Für 450 Euro bekommen die doch keinen Zahnpasta-Prozessor verkauft!
Intel Skylake: Preise aus dem deutschen Großhandel, i5-6600K für 261
i7 6700K für 375 finde ich ist bei der aktuellen Preisentwicklung absolut realistisch!
Für 450 Euro bekommen die doch keinen Zahnpasta-Prozessor verkauft!
Wird halt leider bis 2018 dauern schätzen viele Experten. Also bis der Kaufbar ist.
Und ja die Sockel Geschichte bei Intel ist wirklich Schlecht. AMD hat es ja auch viel besser hinbekommen in der vergangenheit, warum Intel das nichthinbekommt, liegt wohl am fehlenden Willen.
Wie kann man 375€ für einen 4 Kerner + smt gut finden ?
Zu Sandy Bridge zeiten hat so einer 225€ Neu gekostet. (2600k)
Na ich habe als einer der ersten käufer auch über 300 euro`s hingelegt. dafür ist er aber bis jetzt drinnen. 375 für den 6700 ist mir zu teuer obwohl ich wechseln wollte.mal sehen ob er in den nächsten wochen runtergeht. mein 2600 @ 4,3 moderat übertaktet reicht ja noch für alles sogar gelegentlich für meinen 4K fernseher mit der 780 ti wenn ichs nicht in 4k übertreibe mit den einstellungen
Ändere mal bitte deinen Avatar das ist ja Ekelhaft
wie wichtig ist dir 4k im vergleich zu zb 2560er auflösungen ?
Marketing bzw. Betriebswirtschaft.
Keiner kauft sich ein neue CPU, wenn die Chipsätze der letzten Jahre immer und immer wieder die bisherigen CPUs aufgenommen hätten. Wozu auch. Die Leistung eines 2500K @ 4GHz auf einem Z170-Board würde noch immer vollkommen ausreichen.
Irgendwie muss Intel ja Geld verdienen.
