[Sammelthread] Intel Skylake-X & Kaby Lake-X OC Laberthread (LGA2066)

Das kenne ich nur zu gut. Ram SettingsTuning ist nervig und Zeitaufwändig. Habe auch einiges an Zeit damit verbracht meine 4000 Stabil zu bekommen.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich habe jetzt nach dem ganzen RAM Porn nochmal mein Glück mit DDR4-4000 16-16-16-32-52 @1,45v versucht und das war zwar erstmal "Windows stable", hat im HCI Memtest aber nach 10% einen Fehler geworfen, ist also nicht stabil.

Danach habe ich nochmal mein Glück mit den Subtimings tRTP 8 und tWR 17 versucht und auch das ist gescheitert, schon bei ~50% gab es Fehler im Memtest, weshalb es jetzt wieder mit Stock (tRTP 15 / tWR 18) läuft. Die Verbesserung durch die beiden Subtimings lag übrigens bei etwa 3GB/s in Read/Write und etwas weniger bei Copy, die Latenz dagegen war unverändert bei 50,8ns im besten Lauf.

Ich bin dann nochmal auf Nummer sicher gegangen und hab die stabile Konfiguration, also DDR4-4000 17-17-17-38-55-320 1T @1,40v, nochmal für etwa 2 Stunden durch den HCI Memtest gejagt, um zu sehen, ob der damalige Memtest nur "Glück" war, kann aber erneut bestätigen, dass diese Konfiguration mit Autosubtimings stabil läuft.



Vielleicht teste ich morgen noch die selbe Konfiguration, dann aber mit 16-17-17-38, also alles identisch zu der stabilen Konfiguration und nur die tCAS auf 16 anstatt 17. Vermutlich ist das jetzige Setup aber so ziemlich am Limit mit dem Entry Mainboard und den 3600 17-18-18-38 rated Modulen bei noch vertretbarer Spannung.

@CSN7: Wie viel Speicherperformance hast du denn HCI 250% stabil rausholen können, laufen die 4200er wirklich HCI stabil und wenn ja mit welchen vccio, vccsa und vMEM? Vermutlich was Richtung 4000 CL16 mit guten Subtimings und ~110GB und ~48ns, oder?
 
Ich habe jetzt nach dem ganzen RAM Porn nochmal mein Glück mit DDR4-4000 16-16-16-32-52 @1,45v versucht und das war zwar erstmal "Windows stable", hat im HCI Memtest aber nach 10% einen Fehler geworfen, ist also nicht stabil.

Danach habe ich nochmal mein Glück mit den Subtimings tRTP 8 und tWR 17 versucht und auch das ist gescheitert, schon bei ~50% gab es Fehler im Memtest, weshalb es jetzt wieder mit Stock (tRTP 15 / tWR 18) läuft. Die Verbesserung durch die beiden Subtimings lag übrigens bei etwa 3GB/s in Read/Write und etwas weniger bei Copy, die Latenz dagegen war unverändert bei 50,8ns im besten Lauf.

Ich bin dann nochmal auf Nummer sicher gegangen und hab die stabile Konfiguration, also DDR4-4000 17-17-17-38-55-320 1T @1,40v, nochmal für etwa 2 Stunden durch den HCI Memtest gejagt, um zu sehen, ob der damalige Memtest nur "Glück" war, kann aber erneut bestätigen, dass diese Konfiguration mit Autosubtimings stabil läuft.



Vielleicht teste ich morgen noch die selbe Konfiguration, dann aber mit 16-17-17-38, also alles identisch zu der stabilen Konfiguration und nur die tCAS auf 16 anstatt 17. Vermutlich ist das jetzige Setup aber so ziemlich am Limit mit dem Entry Mainboard und den 3600 17-18-18-38 rated Modulen bei noch vertretbarer Spannung.

@CSN7: Wie viel Speicherperformance hast du denn HCI 250% stabil rausholen können, laufen die 4200er wirklich HCI stabil und wenn ja mit welchen vccio, vccsa und vMEM? Vermutlich was Richtung 4000 CL16 mit guten Subtimings und ~110GB und ~48ns, oder?

Hervorragend! Du kannst mal so ne Combi wie 16-17-16 36 probieren, das läuft manchmal besser. Ich vermute mal auch das Gigabyte UD4 ist ein 8 DIMM Board. Das limitiert irgendwann. In den meisten Benchmarks (außer Aida64 und Superpi32M natürlich sowie TimeSpy Extreme CPU) bringt alles über 3733MHz RAM nichts an Punkten und wenns da schon nichts bringt, brauch ich 4200MHz auch nicht auf Memtest Stabilität Prüfen. Besser ist die Timings anzuziehen. Zumal 3600 MHz noch ohne +Offset auf den Uncore läuft. 4200MHz braucht dann schon so +450mv auf dem Uncore, das wäre für 24/7 imho unnötig. SA hat in meinen Tests keine Auswirkung auf Stabilität gehabt. Ich gehe sogar soweit zu sagen, dass es von SkylakeX gar nicht genutzt wird. Selbst die 4300MHz liefen mit der minimal einstellbaren SA von 0.700v. Für IO nehme ich so viel wie ich für den Mesh Takt brauche (1,13v). Hat bei mir auch noch nie wirklich merklich zur Stabilität des RAMs auf X299 beigetragen. Bei solchen großen RAM OC Aktionen mach ich dann meistens pauschal 1,25 IO drauf.
 
Zuletzt bearbeitet:
@CSN7 Vielen Dank für die Links, da schau ich dann vielleicht mal rein, wenn ich Zeit dafür habe.

Weil ich die beiden Kits zusammen einfach nicht stabil gekriegt habe, habe ich jetzt mal eins rausgenommen, und siehe da: Das funktioniert schon besser. Bin jetzt bei 3800 Mhz mit dem Preset von Rene85 aus dem Skylake-X OC Thread. Schade ist, dass ich das Mesh nicht höher als 3100 Mhz bringen kann und schon das ist sehr windig, habs nicht stabil gekriegt mit 1.1V und mehr wollte ich nicht geben für 24/7. Das kostet bestimmt einige Nanosekunden im Aida-Benchmark.

@iWebi: Ich brauchte mehr als +350mV Uncore, um das was ich aktuell habe, stabil zu kriegen. Habe im Moment +400mV Uncore und 1.45V VDIMM und damit > 100% im Memtest geschafft. Will jetzt noch spielen, lass ihn denke ich aber mal über Nacht laufen. Dann bin ich sicher obs läuft. Auf Kurz oder Lang werd ich wohl in den sauren Apfel beißen und mir ein B-Die Quad Kit kaufen.
 
Deine 2 Kits scheinen sehr viel schlechter zu laufen als meine. Ich kann wenigstens den vollen Speed von denn RAM's Fehlerfrei nutzen.

Aber endlich hab ich die bestätigung wieso nicht mehr als 3800/1900MHz laufen.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
@CSN7 Vielen Dank für die Links, da schau ich dann vielleicht mal rein, wenn ich Zeit dafür habe.

Weil ich die beiden Kits zusammen einfach nicht stabil gekriegt habe, habe ich jetzt mal eins rausgenommen, und siehe da: Das funktioniert schon besser. Bin jetzt bei 3800 Mhz mit dem Preset von Rene85 aus dem Skylake-X OC Thread. Schade ist, dass ich das Mesh nicht höher als 3100 Mhz bringen kann und schon das ist sehr windig, habs nicht stabil gekriegt mit 1.1V und mehr wollte ich nicht geben für 24/7. Das kostet bestimmt einige Nanosekunden im Aida-Benchmark.

@iWebi: Ich brauchte mehr als +350mV Uncore, um das was ich aktuell habe, stabil zu kriegen. Habe im Moment +400mV Uncore und 1.45V VDIMM und damit > 100% im Memtest geschafft. Will jetzt noch spielen, lass ihn denke ich aber mal über Nacht laufen. Dann bin ich sicher obs läuft. Auf Kurz oder Lang werd ich wohl in den sauren Apfel beißen und mir ein B-Die Quad Kit kaufen.


Ist dein System unter Wasser oder zumindest AIO? Dann sind 1.150vMesh absolut kein Thema. Setze gleichzeitig die IO Voltage auf 1.125v und teste mal. Meine Glaskugel sagt mir 3200MHz Mesh. :coffee:

Verschieden spezifizierte Kits zu mischen harmoniert sicherlich nicht optimal, aber hast da ja trotzdem schon einiges rausgeholt!

- - - Updated - - -

Obamacare :d Aber wenn du echt mal bock hast ... kann die Mühle einpacken und mal ne Runde vorbei kommen :P

Mir fehlt grad so bissle die Zeit, gerade RAM Optimierung ist ein Zeitfresser. Ich kann dir aber mal Timings zukommen lassen, die laufen sollten. "Sollten" weil ich nur 4 DIMM Boards von X299 hatte und ich keine Erfahrungswerte habe, ob manche Timings bei 8 DIMM nicht funzen.
 
@CSN7 Ne, leider nicht. Hab nen Scythe Mugen 5 drauf. Könnte das trotzdem mal probieren, weil ich ja nur 4.2 Ghz All-Core Turbo fahre. Aber der Tassen-Smily da ist schonmal echt fett.
 
Einige Runden Rocket League sowie eine Runde Battlefield (~25 Minuten) hat das System überstanden mit 3800Mhz CL17-18-18-34-1T und 3200 Mhz Mesh und 4,2Ghz Allcore-Turbo, die Temperaturen haben aber merklich angezogen. In Rocket League statt ~70°C so ~80°C (mit etwas höheren Lüfterdrehzahlen) und in Battlefield mit höheren Lüfterdrehzahlen sehr nah an 95°C. Sehr schade dass der Prozessor nicht geköpft ist, dann wäre alles noch tip top im grünen Bereich. Vielen Dank jedenfalls für die Hilfe von euch allen! Ist echt nett von euch :)
 
Na dann Rübe runter :d
 
Wieso gibbet eigendlich keine Guids für Ram mit Microns druff ?
 
So, nachdem der Memtest jetzt gut 200% Coverage hatte, wollte ich noch einmal den Aida Cache-und-Memory Benchmark durchlaufen lassen, was mir kurz vor Schluss nen Blauen (Watchdog) gegeben hat. Das Mesh ist leider noch nicht so 100% stabil wie es scheint. Mist :d GIbt es einen Test, der besonders das Mesh stresst? Dann könnte ich etwas sicherer sein, wenn ich jetzt noch ein kleines bisschen mehr Spannung draufgebe, dass es auch stabil ist.

@aerotracks Ja, vielleicht mach ich das. Muss ich mir noch gut überlegen. Es kommen ja jetzt erstmal die verlöteten Nachfolger raus, eventuell ist das auch ne Lösung für das Problem. Den 7820x könnte ich denke ich ohne großen Wertverlust wieder abstoßen, sollte ich mich dazu entscheiden.
 
Bei meinem 7900X war ohne Köpfen und mit Luft wegen der Temperaturen 3200Mesh nicht stabil, vor allem bei Prime95 AVX gab es recht schnell Fehler. Seitdem er durch Aerotracks geköpft wurde, läuft der Mesh ohne Probleme bei 3200@1,0v

Also ich sehe bei dir nur die Moglichkeit die Temperatur erheblich zu verbessern. Da du schon 1,1v für nur 3100Mhz Takt vergeben hast, ist bei der Spannung kein Spiel mehr nach oben - du könntest aber mal versuchen, etwas weniger Spannung zu geben, vielleicht wird der Mesh bei dir auch einfach nur zu heiß. Am besten mal als Test 1,0v für 3100Mhz ausprobieren.

Wenn auch das nichts bringt, würde ich einfach auf 3000@1,0 gehen, wie von Aerotracks als "Save" Setting vorgeschlagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Stunrise Danke für die Einschätzung, ich probiers nochmal. Prime mit AVX brauche ich eigentlich gar nicht zu testen, da kriege ich sofort den Eierbräter und vielleich sogar die Notabschaltung. :< Edit: Hallo übrigens von ComputerBase, da bin ich "Rage" ;)

@aerotracks: Würdest Du meinen Prozessor denn für mich köpfen, falls ich mich dazu entscheiden würde? Und was wolltest Du dafür haben? :)
 
Kann ich bestätigen: Mesh ist besonders Temperatursensitiv
 
Was könnte ich den für einen ungeköpften ~ 7 Monate alten 7820X verlangen der die 4500MHZ unter 1,1V macht? Mein Board ist grad zur RMA weil ein M2 Slot anscheinend defekt ist und mir mein 2. Ryzen System eigendlich vollkommen ausreicht. Dann hab ich eben nurnoch 1 PC.
 
Zuletzt bearbeitet:
Könnte eine Perle sein. Müsste man aber testen.
 
Ich denke nicht, dass du nennenswert mehr bekommst, nur weil das OC Ergebnis gut ist. Reine Gamer werden eher auf einen 9700K/9900K gehen und OCer oder Bencher doch eher auf die größeren Skylake X Prozessoren. Bei Ebay steht ein delid 7820x für 450€ im SK drin, neu kostet der CPU etwa 625€. Da deiner nicht geköpft ist, würde ich sagen etwa 500€ sind realistisch. Durch Coffee Lake R ist halt der 8-Kern Skylake X in einer schwierigen Position, weil es viel höher taktende und neuerdings gar verlötete Prozessoren in der Mittelklase mit günstigeren Boards zu haben.
 
500 wären klasse, selbst mit 450 wäre ich zufrieden. 4500@1,08V und 4400@1,05V, alles mit Noctua NH14S. Interessenten können sich ja mal melden ;).
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal zur Info, ich habe meinen 4,8 Ghz / 3,2 Ghz Mesh 7820x damals für 440€ verkauft. War allerdings ein Delidded by Caseking und daher, durch die Garantie, sicherlich etwas interessanter. Aber ich denke, wenn du ihn mit 450€ rein setzt, bekommst du ihn auch super verkauft.
 
Ist wie immer eine Preisfrage ... vor paar Tagen ist glaube ich eines für ~250€ in der Bucht weg. ;)

- - - Updated - - -

Mal zur Info, ich habe meinen 4,8 Ghz / 3,2 Ghz Mesh 7820x damals für 440€ verkauft. War allerdings ein Delidded by Caseking und daher, durch die Garantie, sicherlich etwas interessanter. Aber ich denke, wenn du ihn mit 450€ rein setzt, bekommst du ihn auch super verkauft.

Habe einen 7820x, der auf dem Gigabyte Aorus Gaming 9 @ 4.6 GHz mit 1.14V und AVX2 stable (und nicht mal richtig nach unten ausgelotet) für 350€ wohl zu günstig hergegeben.

Habe allerdings einen 7900x für 430€ geschossen, nur noch nicht verbaut, also ob der dann läuft ist noch offen. :fresse:
 
Ist wie immer eine Preisfrage ... vor paar Tagen ist glaube ich eines für ~250€ in der Bucht weg. ;)

- - - Updated - - -



Habe einen 7820x, der auf dem Gigabyte Aorus Gaming 9 @ 4.6 GHz mit 1.14V und AVX2 stable (und nicht mal richtig nach unten ausgelotet) für 350€ wohl zu günstig hergegeben.

Habe allerdings einen 7900x für 430€ geschossen, nur noch nicht verbaut, also ob der dann läuft ist noch offen. :fresse:

So in etwa ;)


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Ich weiß nicht wo ihr 7820x findet.
Nicht ein einziger im Markt!
Und 350€ sind ganz ok für einige Monate alte CPU!
Ich nehme gerne eine für 350€
 
Wirst für den Kurs aktuell auch eher keinen mehr bekommen, es sei denn mit extrem viel Glück.

Die Intel Prozessoren haben die 1-2 Monate allgemein preislich zugelegt.

Die preisliche Situation ganz zu schweigen von den Lieferzeiten bei den neuen Octacores für 1151v2 stimuliert die Nachfrage nach gebrauchten HEDT sicher zusätzlich

Vor ein 1-2 Monaten gab es in der Bucht auch ab und an noch einen 7820x für ~350€, hier im Forum auch mal für 330€

Aber aktuell wären selbst 400€ eher günstig, und dafür habe ich demnächst einen abzugeben, der auch gut geht.

Auf ebay gehen die 7820x aktuell eher so für 420€ aufwärts weg. (vor allem Boxed, Trays gelegentlich auch günstiger zu haben)
 
Zuletzt bearbeitet:
Intel Skylake-X &amp; Kaby Lake-X OC Laberthread (LGA2066)

Wenn jemand einen 7820x abzugeben hat, nach Möglichkeit mit Ergebnis in Screenshot, einfach PN schreiben!
Als Unterbau soll ein OCF dienen mit B-Die.

Mit dem 9900K kann ich mich anfreunden!
Der Screen von aerotracks hat ja bewiesen das bei Taktgleichheit und hohen MESH der SKL-X mehr power hat!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn jemand einen 7820x abzugeben hat, nach Möglichkeit mit Ergebnis in Screenshot, einfach PN schreiben!
Als Unterbau soll ein OCF dienen mit B-Die.

Mit dem 9900K kann ich mich anfreunden!
Der Screen von aerotracks hat ja bewiesen das bei Taktgleichheit und hohen MESH der SKL-X mehr power hat!

Aber leider nicht beim Zocken. Wobei ich die Möglichkeit der Upgradebarkeit beim 2066er Sockel da vorziehe.
Einfach die perfekte Kombi! Man kann tuen und lassen was man will nach unten und nach oben
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh