Nö hatte nur das PL1 auf 125Watt gesenkt, kann aber mal das neue Bios drauf spielen und schauen, ob es dann Unterschiede gibt, die Temp werte habe ich auch noch, mache ich eventuell heute Abend noch.
Ich würde sagen, dass sich der Aufwand für Intel bisher in Grenzen hielt.
Du könntest. Light Load von "normal" in "advanced" ändern und dann entsprechend deiner LLC oder VRM Loadline die entsprechenden Werte setzen. Aber ich würde auch auf ein neues Bios warten, denn es gibt ein paar Stolpersteine. Wenn du da wieder zurück willst, musst du Light Load Advanced wieder auf "Auto" stellen, sonst bleibt immer das erhalten was du da manuell gesetzt hast.Nö hatte nur das PL1 auf 125Watt gesenkt, kann aber mal das neue Bios drauf spielen und schauen, ob es dann Unterschiede gibt, die Temp werte habe ich auch noch, mache ich eventuell heute Abend noch.
Edit:
Kann ich leider noch nicht, da es noch kein Bios von MSI gibt.
Ist ein wenig hart von dir formuliert. Aber ich gebe dir insofern recht als dass der Inhalt nicht das war was ich erwartet hätte. Wenn er schon früh viele Einsichten hatte, auch dahingehend wie sich die Datenblätter verändern, dann hätte ich mir mehr Erklärungen zu den einzelnen Themen gewünscht. Ggfs. hätte ich auch rechtzeitig Einstellhinweise und Warnungen erwartet.
Ja das ist etwas komisch, zumal er glaube ich sogar die Stocktaktraten meinte. Auf Nachfragen wie er die cpu eingesetzt hat also mit welchen Lasten sie betrieben wurde kam leider keine Antwort/:
MSI hat welche. Allerdings im Moment nur für z790. Bei z690 ist alles dazu im Bios vorhanden, aber das Profil ist noch nicht zusammengeklebt. Bei meinem ist das Boxed Profil z.B. noch mit PL1=253 W und halt noch den MSI eigenen Loadlines. Da lief also im Hintergrund schon irgendwas. Denn im letzten Bios aus dem April kam das mit mit dem Intel Default Profil für die Loadlines. Das ist bestimmt nicht einfach so mit ins Bios eingeflossen.Roman @der8auer sollte einer nerven dann kann er seine penetrierten Intel CPUs nochmal zur Schau stellen, braucht aber noch etwas Zeit. Soweit ich weiß hat MSI noch gar keine Intel Baseline BIOS Varianten, und Gigabyte's erkennen die CPU Modelle gar nicht korrekt.
Hatte er das im Video erwähnt?
Hatte er das im Video erwähnt?
www.igorslab.de
oder was dann bei über 4,6 GHz instabile wird?
Da gebe ich dir recht, ich meine, es ist ja nicht einfach von einem User geschrieben, sondern von Igor und da wird schon eine gewisse Verunsicherung gegenüber dem User geäußert, ohne dass er es richtig dargestellt hat.
Doch, die stehen im Datenblatt, s.o.!
Die stehen doch im Datenblatt, s.o.!
Nein, die Vorgaben was einzustellen ist, stehen schon ewig im Datenblatt, z.B. auch:
So ist es.
Nein, müssen leider nicht, dies sind eben nur die Vorgaben bzw. Empfehlungen, die sind aber eben nicht verbindlich und die Mainboadhersteller haben per Defaulteinstellung des BIOS die CPUs oft weit übertaktet und manche CPUs eben zu weit, so dass sie halt nicht mehr immer stabil liefen. Was auch nicht unbedingt wurdert, wenn dann auch noch Schutzvorrichtungen wie CEP, eTVB, TVB, und TVB Voltage Optimizations deaktiviert wurden.
Doch die gab es, die waren aber eben nicht verbindlich, Intel konnte die Mainboardhersteller nicht zwingen diese per Default zu verwenden und daher haben wir eben so absurde Defaulteinstellungen wie offene Power Limits (von nominal über 4000W) gesehen. Die Mainboardhersteller haben Intel da schon immer auf der Nase getanzt, z.B. ASUS damals mit dem LGA2011-3 OC Sockel, den sie sich sogar patentieren lassen wollten, wo sie Pins anders als vorgesehen belegt hatten. Dann fällt mir bei Skylake das Übertakten der None-K CPU per BCLK ein, welches Intel dann per Microcode Update unterbunden hat und das dies bei den Alder Lake geht, liegt daran das Intel vor dem Erscheinen der CPUs noch freigegeben hatte und die Mainboardhersteller diesen Microcode beibehalten haben, obwohl das nicht vorgesehen war.
Eben, die wurden komplett ignoriert.
Empfehlungen, Vorgaben, harte Vorgaben, dies ist schon echte Wortklauberei. Im Englischen ist es Recommendations und die gab es klar und die stehen in den Datenblättern drin, für jeden zu nachlesen! Hart eingebrannt in die CPUs sind sie nicht, jeder darf ja seine CPU, vor allem die K CPUs (bei den anderen geht ja auch nur Allcore-OC) weiterhin übertakten wie er gerne möchte. Es ist ja nicht so, als müssten nun alle ihre CPUs mit den Intel Default Profilen des BIOS betreiben, aber wenn sie instabil läuft, dann sollte diese Default Profil gewählt werden und dann sollte sie stabil laufen. Damit sollte klar sein, dass die CPU keinen Defekt hat, sondern das Mainboard hier die Brechstange zu hart angesetzt hat, wenn man die OC Einstellung des Mainboard BIOS wählt und man sich dann eben selbst an die Limits seiner CPU Mainboard Kombination rantasten muss.
Naja es macht aber auch ehrlich nicht viel Sinn ohne passende Kühlung diese Werte zu verwenden. Ich hab mit meinem MSI die letzten Monate das Watercooling Profil mit 4096Watt drin gehabt, weil ich Depp nach einem UEFI/Bios Update nichts nochmal eingestellt hatte.OK, Danke, habe es gefunden
Anhang anzeigen 997932Intel spielt mit dem Namen und den Daten: Das "Intel Baseline Profile" wird zu "Intel Default Settings"
Das Problem mit den Intel-Desktop-Prozessoren der 13. und 14. Generation, also Raptor Lake-S- und Raptor Lake-S-Refresh, wird nicht kleiner und die schlechten Nachrichten reißen auch nicht ab. Man könnte zum jetzigen Zeitpunkt fast schon glauben, dass Intel das Ganze einfach den...
Originalen Settings (Tower Kühler) sind PL1 288 PL2 288 512A
Verstehe die Aussage nicht, dass das System dann abstürzt
WISSEN wir eigentlich was Intel an die Mainboard Hersteller kommuniziert hat?Finde den Fehler.
Nein, logische Schlussfolgerung. Ich bin mir auch sicher, dass Intel diese Empfehlungen weitergereicht hat. Da Intel diese jedoch nicht als verpflichtend kommuniziert hat, mussten sich die Mainboard-Hersteller nicht dran halten.
