[Übersicht] Intel Union Point Mainboards ft. 200 Series Chipset - News, Reviews, Specs, Bilder

Warum gibt es von ECS Elitegroup keine Boards mit 200er Chipsatz? Das ECS Z170-Lightsaber sieht, bis auf den vermurksten M.2 Port, ja gar nicht so schlecht aus.
Schade dass man deren Bretter nicht in Deutschland kaufen kann.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mir fällt spontan das ECS > Z270H4-I ein, wäre aber auch nur als Import verfügbar.
 
HARDWARELUXX News


WWW Reviews (international)

Bonus: EK releases monoblock for MSI® Z270 motherboards! @ EKWB

e42ek-fb_msi_z270_gamccz1r.jpg
 
Gigabyte hat nun neben dem Z270X-SOC Gaming auch das Z270-Designare auf seiner Homepage und ich bin schwer enttäuscht.

Soweit ich dass sehe ist es fast 1:1 identisch mit dem Z270-Ultra Gaming, nur in rein weißem Farbschema. Einzig nennenswerter Unterschied scheint ein USB3.1-Onboard Header zu sein (der erste und einzige auf einem Gigabyte-Board).
Ansonsten ist nichts von den luxuriösen und fortschrittlichen Features der ersten Designare geblieben. Die boten immerhin zusammen mit den Ultra Gaming und UD3 Ultra sowohl als Z170, als auch als X99 U.2 und als Z170 auch Thunderbolt3, als Designare dann Dual-GbE und eine ansonsten auch reichhaltige Ausstattung. Was ich auch wichtig finde, ist der Displayport-In auf diesen Modellen, egal ob Z170 oder X99, sowas gab es nur dort (und nicht auf einem Gaming 7 oder UD5 TH) und nur so kann man Dsiplayport auch von einer separaten Grafikkarte durchschleifen. Ich kenne das auch nur von Gigabyte.

Die neuen Z270-Boards von Gigabyte gefallen mir insgesamt schlechter als die Z170er. Das UD3 ist viel schlechter als vorher, so tolle namen wie Phoenix, Ultra Gaming, Designare usw., bei denen man herausragende Eigenschaften erwartet, sind durchschnittlicher Einheitsbrei in anderen Farben.
 
Ja, das Z170X-Designare war in jedem Fall eines besseren Gigabyte Designs und die Ausstattung konnte sich durchaus sehen lassen. Darüber hinaus war das P/L der Z170 Modelle -imo- allgemein besser, wobei das nicht nur auf Gigabyte sondern auch auf andere Hersteller wie ASRock zutrifft. Aber es wird ja niemand gezwungen sich überteuerte Hardware zu kaufen, zumal hier im MP oder auf anderen Marktplätzen reichlich gebrauchte Z170 Modelle von Umsteigern für einen guten Kurs im Angebot sind.
 
So ist es. Man vergleiche z.B. mal die Asus mATX Boards:
Das Z170 ROG Maximus VIII Gene ist viel besser ausgestattet, als das ROG Strix Z270G Gaming.
 
WWW Reviews (international)


Da ich nun schon seitenweise den Alleinunterhalter mache: Falls sich noch irgendwer hier in den Thread verirrt und diesen nützlich findet, drückt bitte mal unter dem Startbeitrag auf den Danke Button; falls ihr es noch nicht getan hab. Eventuell hilft mir dies dabei abzuschätzen, über welchen Zeitraum ich zukünftige Übersichten noch updaten sollte.
 
Solange Du regelmäßig updatest melden wir uns natürlich nicht. Erst wenn Du es einstellst fallen wir über dich her.
 
Schade, also eine Schach-Matt Situation. Trotzdem danke an alle, die noch mal reingeschaut haben. Ich werde die Übersicht ohne jegliche Diskussion von Userseite nicht mehr updaten.


Weiter geht es dann im Nachfolgethread. Ihr dürft nun also über mich her fallen :eek:
 
Danke für den neuen Thread.
War leider nur ein kurzes Gastspiel mit den 200er Chipsatz.
 
Tja, es gab leider wenig Innovation sowohl auf CPU als auch auf MB Seite und das spiegelte sich auch in der Aktivität im Thread wieder.


Aber ich mag mein APIX trotzdem =)
 
Na ja, eine Innovation war zumindest der 7700K dessen Perlen über 5000MHz machten. Na gut, aber wenigstens ne halbe Innovation war's.
 
Bei meinem Aorus 8 von GB bei verwendung von Grafikkarte und beiden m.2 Slotz wird die Grafikkarte nur mit 8 Lanes angebunden ?
 
Kann eigentlich nicht sein, beim Z270 kommen die M.2 Lanes vom Chipsatz und nicht von der CPU.
 
Ja beide M.2 besetzt und Grafikkarte läuft mit 16 Lanes :) muss ich doch nicht wechseln auf 2066 :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh