Intels 3. SSD-Generation - Postville Refresh und Lyndonville
- Ersteller Don
- Erstellt am
Bandit666
Semiprofi
- Mitglied seit
- 19.02.2005
- Beiträge
- 1.327
Hi Leute!
Darf man sich einmischen und Fragen stellen? ; )
Kann man die 320er mit 120GB auf einem "betuchten" Asus P5Q mit ICH10R und SATA2 empfehlen? Suche nur was für Win7 x64-System und meine Programme. Sie muss nichts aussergewöhnliches können.
Oder ist die Intel da evtl. "Overkill" wenn man kein Heavyuser mehr ist?
Gruß
Darf man sich einmischen und Fragen stellen? ; )
Kann man die 320er mit 120GB auf einem "betuchten" Asus P5Q mit ICH10R und SATA2 empfehlen? Suche nur was für Win7 x64-System und meine Programme. Sie muss nichts aussergewöhnliches können.
Oder ist die Intel da evtl. "Overkill" wenn man kein Heavyuser mehr ist?
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
PoweR PeteR
Neuling
- Mitglied seit
- 26.05.2008
- Beiträge
- 83
Hier zwei Benchmarks von meiner 120GB G3.
Läuft seid ein paar Wochen und hat meine alte G2 80GB abgelöst. Bin restlos zufrieden.
Läuft seid ein paar Wochen und hat meine alte G2 80GB abgelöst. Bin restlos zufrieden.
die 320er version braucht ja ggü der g2 mehr strom wegen des sata3-interfaces.
braucht sie nur mehr strom wenn sie nur am sata2 interface angeschlossen ist, oder ist der stromverbrauch generell höher?
hintergrund: ich suche eine SSD für mein neues notebook und möchte natürlich nicht, dass die akkulaufzeit extra leidet
braucht sie nur mehr strom wenn sie nur am sata2 interface angeschlossen ist, oder ist der stromverbrauch generell höher?
hintergrund: ich suche eine SSD für mein neues notebook und möchte natürlich nicht, dass die akkulaufzeit extra leidet
silent2010
Neuling
- Mitglied seit
- 14.04.2011
- Beiträge
- 22
Intel SSD510 Performanceprobleme
Hallo Zusammen,
ich bräuchte mal wieder Euren Rat / Meinung - diesmal zum Thema SSD Performance einer neu gekauften Intel SSD 510 120 GB.
Ich bin der Meinung, dass meine SSD im Vergleich zu anderen veröffentlichten Messungen "zu langsam" ist
- Eure Meinung / Vergleichswerte ?
- Was ist die Ursache und welche Optimierungen gibt es ?
Messwerte mit verschiedenen Tools siehe Anhänge.
Messumgebung:
- Board: Gigabyte GA-890FXA-UD5, SB850 mit aktuellem BIOS F6, Windows 7 SP1
- CPU: AMD Phenom II X6 1090T
- SSD Intel 510 120 GB, an SATA III Port 0 angeschlossen
- AHCI Mode im Bios aktiv, aktuellen AMD-Treiber anstelle W7-Treiber installiert, TRIM aktiv
- freier Speicherplatz auf SSD zur Messung: 48 MB, Rest mit Nutzdaten belegt.
- SSD mit Intel SSD Tool optimiert
- SSD Alignment = 1024 (OK)
Danke
Hallo Zusammen,
ich bräuchte mal wieder Euren Rat / Meinung - diesmal zum Thema SSD Performance einer neu gekauften Intel SSD 510 120 GB.
Ich bin der Meinung, dass meine SSD im Vergleich zu anderen veröffentlichten Messungen "zu langsam" ist
- Eure Meinung / Vergleichswerte ?
- Was ist die Ursache und welche Optimierungen gibt es ?
Messwerte mit verschiedenen Tools siehe Anhänge.
Messumgebung:
- Board: Gigabyte GA-890FXA-UD5, SB850 mit aktuellem BIOS F6, Windows 7 SP1
- CPU: AMD Phenom II X6 1090T
- SSD Intel 510 120 GB, an SATA III Port 0 angeschlossen
- AHCI Mode im Bios aktiv, aktuellen AMD-Treiber anstelle W7-Treiber installiert, TRIM aktiv
- freier Speicherplatz auf SSD zur Messung: 48 MB, Rest mit Nutzdaten belegt.
- SSD mit Intel SSD Tool optimiert
- SSD Alignment = 1024 (OK)
Danke
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Los
Enthusiast
48 MB von 120 GB sind noch frei? Ohne jetzt genaue Infos zu haben würde ich mal behaupten, dass die miserablen Performancewerte dadurch zu Stande kommen, dass die r/w-Leistung bei vollgeschriebenen SSDs richtig übel einbricht...
War und ist zumindest bei meiner G2 so und ein altbekanntes Problem - kann mir nicht vorstellen, wie/warum das auf anderen/neueren SSDs anders sein soll, das Problem (keine leeren Flashzellen mehr vorhanden) bleibt ja das gleiche. Versuchs doch einfach mal damit, dass du einige Daten entfernst (so dass nur noch 80% der SSD belegt sind) und dann noch einmal testest.
War und ist zumindest bei meiner G2 so und ein altbekanntes Problem - kann mir nicht vorstellen, wie/warum das auf anderen/neueren SSDs anders sein soll, das Problem (keine leeren Flashzellen mehr vorhanden) bleibt ja das gleiche. Versuchs doch einfach mal damit, dass du einige Daten entfernst (so dass nur noch 80% der SSD belegt sind) und dann noch einmal testest.
- Mitglied seit
- 02.08.2003
- Beiträge
- 2.317
@Los wenn du dir den Screenshot von DriveControllerInfo anschaust , siehst du das es nur ein Schreibfehler war , er meint 48GB
@silent2010 mach mal die gegenprobe mit dem MSAHCI Treiber um auszuschliessen das es am Treiber liegt , und schalte mal alle Energiesparfunktionen ab .
@silent2010 mach mal die gegenprobe mit dem MSAHCI Treiber um auszuschliessen das es am Treiber liegt , und schalte mal alle Energiesparfunktionen ab .
Zuletzt bearbeitet:
Intel 510 120 GB
@Silent2010
es liegt am AMD AHCI Treiber. Hatte genau die gleichen Werte wie Du. Nachdem ich den msahci Treiber genommen hatte gingen die Werte auf das normale Leistungsniveau hoch (siehe Bilder im Anhang). Hatte das mit dem Catalyst 11.2 / 11.3 und auch 11.4 getestet, alle haben die schlechten Werte (870er Board mit 850er SB). Am besten im Gerätemanager die AMD AHCI Treiber deinstallieren (Häkchen bei Treiberdateien löschen setzen).
Viele Grüße
Alexander
@Silent2010
es liegt am AMD AHCI Treiber. Hatte genau die gleichen Werte wie Du. Nachdem ich den msahci Treiber genommen hatte gingen die Werte auf das normale Leistungsniveau hoch (siehe Bilder im Anhang). Hatte das mit dem Catalyst 11.2 / 11.3 und auch 11.4 getestet, alle haben die schlechten Werte (870er Board mit 850er SB). Am besten im Gerätemanager die AMD AHCI Treiber deinstallieren (Häkchen bei Treiberdateien löschen setzen).
Viele Grüße
Alexander
Anhänge
Kloetensocke
Neuling
- Mitglied seit
- 11.10.2006
- Beiträge
- 499
Hey Leute,
ich habe seit einigen Wochen eine Intel 320 mit 120GB und wollte mal fragen ob ich bei der auch den "Intel SSD Optimizer" einsetzen darf/kann? Weil dort werden ja nur 34nm SSD's erwähnt. Nicht das es für die 320 schädlich ist.
Hat da wer eine Ahnung?
ich habe seit einigen Wochen eine Intel 320 mit 120GB und wollte mal fragen ob ich bei der auch den "Intel SSD Optimizer" einsetzen darf/kann? Weil dort werden ja nur 34nm SSD's erwähnt. Nicht das es für die 320 schädlich ist.
Hat da wer eine Ahnung?
Weitere Infos zur Intel SSD 311
Intel SSD 311 - News Hartware.net
Find den Preis dafür auch etwas hoch gegriffen, aber mit SLC wohl noch nicht anders möglich.
Intel SSD 311 - News Hartware.net
Find den Preis dafür auch etwas hoch gegriffen, aber mit SLC wohl noch nicht anders möglich.
FerrariF100GT
Enthusiast
hab jetzt nicht alle Seiten durchgeschaut, aber wie ist der Unterschied bei der Performance von der 510 mit 120Gb und 250gb?
FerrariF100GT
Enthusiast
merkt man real im Windows Alltag wahrscheins nicht oder?
würde mich wundern.
FerrariF100GT
Enthusiast
danke für die infos, dann hab ich wohl eine nagelneue intel 510 250gb abzugeben.
Und für den Einsatzzweck als Cache macht nichts anderes als SLC wirklich Sinn.
Das Laufwerk ist etwas billiger als meine Mobi, bei besseren Leistungdaten.
Kommt da auch noch ne 40GB-Variante? Das PCB ist ja nur halbbestückt.
Naja mir ist bei dem Preis übel geworden, egal wie toll die Technologie auch sein mag.
Dann soll man sowas nicht für uns normale Endkunden verkaufen wollen.
Da hast Du wohl Recht mit dem SLC. Weisst Du evt., obs auch ein Programm gibt, welches die häufigsten Datenmengen misst, mit denen man so täglich hantiert?
Ich find den Preis total abgehoben , fürs doppelte gibts ja schon die 510 mit 120gb oder die Vertex3
mit 6mal soviel Speicher und der macht ja wohl den Großteil der Kosten aus.
Das mit slc/mlc versteh ich nicht ,die normalen sollen ja auch lang genug halten, wo ist der Vorteil ? Sicherheit?
mit 6mal soviel Speicher und der macht ja wohl den Großteil der Kosten aus.
Das mit slc/mlc versteh ich nicht ,die normalen sollen ja auch lang genug halten, wo ist der Vorteil ? Sicherheit?
Zuletzt bearbeitet:
OperaTrance
Neuling
Für "uns" normale Office/Power/Game-user am üblichen Desktop/Laptop gibt's da praktisch keinen Vorteil. Wir schreiben ja unsere MLCs zu Lebzeiten nicht kaputt, die veralten einfach irgendwann und werden ausgemustert, wie z.B. die 80 GB-IDE-Pladde, die ich hier noch einwandfrei funktionstüchtig rumliegen habe, aber was soll man mit so 'ner etwas größeren Diskette?
Diese SLC-SSDs sind ja mehr für Server gedacht, bei denen ständig in Datenbanken "überall" herumgeschrieben wird - da ist die Haltbarkeit ein entscheidendes Kriterium. Diese erreichen dann auch in relativ absehbarer Zeit Hostwrites, bei denen unsere MLC-Laufwerke schon mal zu knirschen anfangen, sprich: die Reservezellen knapp werden. Da gähnt das SLC-Laufwerk nur müde.
