Intel's neue SSDs: X18/25-M(ainstream) & X25-E(xtreme) [2|1]
- Ersteller glare
- Erstellt am
- Status
Z
Zoork
Guest
Ähm, deine Intel ist ja auch Neu, zusätzlich meinte ich dich ja auch gar nicht. Benche mal in vier - sechs Wochen mit mindetsens 60 - 80 Prozent Füllung, dann bekommst du auch niedrigere Werte. Zusätzlich sollte man die Benchmarks ja auch nicht überbewerten, wenn ich CrystelBench oft genug ausführe, kommen auch Werte von 22 beim Lesen, im Schreiben ist die Postville ja auch ein paar MB schneller, was aber nicht der Rede wert ist. Bei Bunti sind die Werte nur extrem niedrig, auch die Zugriffszeiten, daher meine Nachfrage.
Zuletzt bearbeitet:
![[W2k]Shadow](/community/data/avatars/m/73/73342.jpg?1577628624){kind=avatar}
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.204
jupp, tust du, nur sollte man dazu noch sagen, je nach tool, sind die werte eh nru als ungefähre werte anzunehmen, wie bei cdm, hier kommt es eh zu ne rrecht hohen schwankung, so da sman plus minus 3% locker mal hat, also nicht wegen 1 bis 5 mb in sequentiellen oder 512k anfangen zu maulen, das sidn ja schon schwankungen ab bestimmten größen 
Hätte auch noch einen Vergleich anzubieten. 50% Füllung, 1 Woche alt. Ich weiss jedoch nich wie oft sie schon beschrieben wurde. Images wurden schon etwa 5x draufgespielt (immer rund 25-35GB), wurde also sicherlich schon mehr als 1x vollgekritzelt:
Wieso beim einen "ATA Device" und FW steht weiss ich nicht...komischerweise hat aber Read mehr eingebüsst (v.a. Accesstime) als Write
Wieso beim einen "ATA Device" und FW steht weiss ich nicht...komischerweise hat aber Read mehr eingebüsst (v.a. Accesstime) als Write
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Nope...ich trau mich gar nicht mehr darüber zu sprechen, ist mir fast schon peinlich
Es war einfach die Übertaktung...Grund finde ich keinen. Ich hab jetzt den FSB von 394 auf 388 heruntergesetzt und jetzt läufts ohne Probleme... :S
Wie gesagt...mit HDD hatte ich monatelang keinerlei Probleme mit diesem Takt, mit der Ultradrive ebensowenig. Ich nehme einfach an die Intel hat das Fass zum überlaufen gebracht...
Es war einfach die Übertaktung...Grund finde ich keinen. Ich hab jetzt den FSB von 394 auf 388 heruntergesetzt und jetzt läufts ohne Probleme... :S
Wie gesagt...mit HDD hatte ich monatelang keinerlei Probleme mit diesem Takt, mit der Ultradrive ebensowenig. Ich nehme einfach an die Intel hat das Fass zum überlaufen gebracht...
da bin ich mal gespannt... mein Vista läuft atm nämlich auch alles andre als stabil... trotz 12h Memtest+ und 24h prime tests...
nein ohne dass die intel drin ist 
deswegen bin ich umso gespannter WENN die intel drin ist Hatte nämlich gehofft, dass sich das Problem mit Win7 + neues Bios von selbst aus der Welt schafft - naja am WE mal schauen, hoffe mal dass morgen Win7 über MSDNAA freigeschaltet wird bei uns...
Hab aber eh son dumpfes Gefühl, dass das eventuell an nem IRQ Konflikt liegen kann...
deswegen bin ich umso gespannter WENN die intel drin ist Hatte nämlich gehofft, dass sich das Problem mit Win7 + neues Bios von selbst aus der Welt schafft - naja am WE mal schauen, hoffe mal dass morgen Win7 über MSDNAA freigeschaltet wird bei uns...Hab aber eh son dumpfes Gefühl, dass das eventuell an nem IRQ Konflikt liegen kann...
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.204
also 6 mhz fsb runter find ich nicht tragisch, rechen da smla hoch selbst bei multi von 10 sind das erst 60 mhz,
das ist verschmerzbar
---------- Beitrag hinzugefügt um 20:58 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:57 ----------
meinst du die endversion?
weil RC gibts doch schon länger
selbst bei multi von 10 sind das erst 60 mhz, das ist verschmerzbar
---------- Beitrag hinzugefügt um 20:58 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:57 ----------
nein ohne dass die intel drin ist
Hab aber eh son dumpfes Gefühl, dass das eventuell an nem IRQ Konflikt liegen kann...
meinst du die endversion?
weil RC gibts doch schon länger
also 6 mhz fsb runter find ich nicht tragisch, rechen da smla hoch
das ist verschmerzbar
---------- Beitrag hinzugefügt um 20:58 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:57 ----------
meinst du die endversion?
weil RC gibts doch schon länger
Bei der HTW Berlin ist "Windows 7 Ultimate RC (x86) - DVD" gelistet
(da werde ich dieses Jahr in Computer Engineering mein Studium machen)
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.204
rx 7100 hab ich seit wochen zu hause
darum gehts ja nicht, soll ja ne neue version geben
bei mir sind beta als x86 udn rc als x64 und x86 gelistet in je min. 3 sprachen
darum gehts ja nicht, soll ja ne neue version geben
bei mir sind beta als x86 udn rc als x64 und x86 gelistet in je min. 3 sprachen
BLJ
Neuling
nein ohne dass die intel drin ist
ihr benutzt auch das msdnAA über e-academy.com?
capellepac
Neuling
- Mitglied seit
- 16.12.2008
- Beiträge
- 393
Bunti
Semiprofi
@eggcake
Benutzt du W7?
Wenn ja, hast du eine seperate Systempartition?
Benutzt du W7?
Wenn ja, hast du eine seperate Systempartition?
CreatorZ
Enthusiast
Benutze W7 und nur eine Partition
schöne Meldung.Also ist das Update für die Postville laut Nachricht zum WE da.
Hoffentlich sind nicht alle Daten weg nach dem update,schnell noch ein Backup machen ..
CreatorZ
Enthusiast
Kann ich mir nicht vorstellen. Ging bei der "alten" ja auch absolut problemlos. Aber hast Recht, sicher ist sicher.
Bunti
Semiprofi
Bin gespannt, ob schon TRIM-Support in die neue FW integriert ist...
Hallo, ich habe mal einen kurzen Test mit diesen Platten gemacht da nach RAID0 gefragt wurde.
Single 80 GB G2:
2x 80 GB G2:
3x 80 GB G2:
KopierBench habe ich hier nimmer gemacht.
Dazu eine 1,5TB Seagate SATA:
Das ganze lief auf einen Asus X38 Mobo mit ICH9 im RAID Modus ohne viel einzustellen unter XP. Die SSD wurden heute gekauft und stecken in so einen Sunnytek/Jou Jye ST-1042SAS-D32 Wechselrahmen wo ich die Lüfter ausgebaut habe.
Single 80 GB G2:
2x 80 GB G2:
3x 80 GB G2:
KopierBench habe ich hier nimmer gemacht.
Dazu eine 1,5TB Seagate SATA:
Das ganze lief auf einen Asus X38 Mobo mit ICH9 im RAID Modus ohne viel einzustellen unter XP. Die SSD wurden heute gekauft und stecken in so einen Sunnytek/Jou Jye ST-1042SAS-D32 Wechselrahmen wo ich die Lüfter ausgebaut habe.
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.035
Kann das mal jemand erklären, der was davon versteht ?
Profitiert man nun durch das Raid0 "gut" ?
Außer bei 4K (sind das große Dateien?) scheint sich die Schreibtrate ja quasi fast zu verdoppeln ?
Aber ist nicht genau das der Flaschenhals der Intel -m SSDs ?
Profitiert man nun durch das Raid0 "gut" ?
Außer bei 4K (sind das große Dateien?) scheint sich die Schreibtrate ja quasi fast zu verdoppeln ?
Aber ist nicht genau das der Flaschenhals der Intel -m SSDs ?
Es kommt immer drauf an, was man damit macht. Als reine OS Platte ist der Vorteil eher marginal, weil da größtenteils nur gelesen wird. Wenn man dagegen immer großen Datenmengen (wobei die einzelnen Dateien gemeint sind) verschiebt, merkt man den Vorteil natürlich.
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.204
normalerweise ma<chen ssds im raid 0 rel. weni sinn, seq. werte können hds billiger ereiechen, ok, man braucht mehr als 3 hdds für 700 mb seq. lesen, aber die sidn immer noch billiger dann als die ssds
ssd wird vorerst mehr sinn im bereich systemplatte machen und da ist raid0 wenig sinnig
ansonsten finde ich in einigen fällen raid in bezug auf wartung bei ssds auch nicht gerade einfach,
intels mögen ohne trim auskommen, indilix-ssds nicht, da wirds z.b. irgendwann nötig den raidverbund aufzulösen, alle ssds eineln zu trimmen und dann wieder den raidverbund aufzubaen,
mir wäre das zu nervig
ssd wird vorerst mehr sinn im bereich systemplatte machen und da ist raid0 wenig sinnig
ansonsten finde ich in einigen fällen raid in bezug auf wartung bei ssds auch nicht gerade einfach,
intels mögen ohne trim auskommen, indilix-ssds nicht, da wirds z.b. irgendwann nötig den raidverbund aufzulösen, alle ssds eineln zu trimmen und dann wieder den raidverbund aufzubaen,
mir wäre das zu nervig
Bunti
Semiprofi
Mich würde mal ein Bench des Raidverbundes nach einer oder zwei Wochen mit mdst. 60% Platzbelegung interessieren!
Diese "frischen" Benches sind doch eher was für's Marketing...
Trotzdem sehr aufschlußreich. Als Arbeitsvolume zur Filmbearbeitung sehr interessant!
Diese "frischen" Benches sind doch eher was für's Marketing...
Trotzdem sehr aufschlußreich. Als Arbeitsvolume zur Filmbearbeitung sehr interessant!
[W2k]Shadow
Legende
- Mitglied seit
- 22.09.2007
- Beiträge
- 23.204
4k sind 4kb dateien, die sind besonder klein
Hi Leutz !!!
Ich bekomme morgen eine INTEL X25-M Postville als BS möcht ich Vista x64 nutzen.
Da mann hier und da lauter verwirrende Sachen ließt und unsicher bin frag ich gleich
-muss im BIOS was eingestellt werden
-muss die X25 vor der BS installation in einer bestimmten Art formatieren und partitioniert werden
-brauch die X25 mit BS besonders viel Wartung (derfragmentierung,Refreshtool usw.)
wie ihr seht bin ich ein unwissender hab viel gelesen aber nicht viel konkretes erfahren
Ich bekomme morgen eine INTEL X25-M Postville als BS möcht ich Vista x64 nutzen.
Da mann hier und da lauter verwirrende Sachen ließt und unsicher bin frag ich gleich
-muss im BIOS was eingestellt werden
-muss die X25 vor der BS installation in einer bestimmten Art formatieren und partitioniert werden
-brauch die X25 mit BS besonders viel Wartung (derfragmentierung,Refreshtool usw.)
wie ihr seht bin ich ein unwissender hab viel gelesen aber nicht viel konkretes erfahren
Zuletzt bearbeitet:
- Status