Intel's neue SSDs: X18/25-M(ainstream) & X25-E(xtreme) [2|1]
- Ersteller glare
- Erstellt am
- Status
Du hast 4K-Werte von 20 / 43 MB
Ich habe mittlerweile: 9 / 21 MB
Ich kann nun wieder meine HDD einbauen, die ist genauso schnell. Ich glaube bald, das meine SSD das Zeitliche gesegnet hat, obwohl diese noch nie gefordert wurde. Ist wohl ein Fall für die RMA.
Ich habe mittlerweile: 9 / 21 MB
Ich kann nun wieder meine HDD einbauen, die ist genauso schnell. Ich glaube bald, das meine SSD das Zeitliche gesegnet hat, obwohl diese noch nie gefordert wurde. Ist wohl ein Fall für die RMA.
Naja das glaube ich nicht, dann wäre sie wohl ganz tot. Hast du schon mal den Controller in Betracht gezogen? Ich hatte auch ab Werk nie so tolle 400er Scores wie auf manchen Screens hier, habe halt keinen aktuellen Intel-Chipsatz, sondern einen alten nForce.
Lieschen1983
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.11.2004
- Beiträge
- 4.490
hat die x25 den schon dieses trim oder kommt das noch in einer neuen firmware
9/21 ist immernoch etwa 18x / 21x schneller als eine HDD.
@Lieschen
Noch keine SSD besitzt offizielles TRIM nach ATA-8 - bei Intel soll's im Oktober soweit sein.
Wenn Du einen nForce hast, dann ist das Ganze ja noch deprimierender.
Ich habe einen nagelneuen ICH9 Intel im Dell Studio 15 (Typ 1555). Das Gerät ist nagelneu (Chipsatz PM45). Ich denke, da sollte man mehr erwarten, als so "Krückenleistungen" wie ich erreiche.
Ausserdem habe ich extreme Einbrüche, mal bei 4K, dann bei 8K, dann bei 32K... irgendwas stimmt da nicht.
Mal erreiche ich folgende Schreibraten:
4K : 72 MB
4K : 42 MB
4K : 68 MB
4K : 32 MB
Dann plötzlich
4K: 72 MB / 8K : 32 MB
dann
4K: 32 MB / 8K : 72 MB
dann plötzlich:
4K : 72 MB / 8K : 74 MB, dafür aber 32K : 31 MB
dann wieder 32K : 78 MB
Also wahllose Einbrüche. Woran auch immer es liegen mag.
Ich habe einen nagelneuen ICH9 Intel im Dell Studio 15 (Typ 1555). Das Gerät ist nagelneu (Chipsatz PM45). Ich denke, da sollte man mehr erwarten, als so "Krückenleistungen" wie ich erreiche.
Ausserdem habe ich extreme Einbrüche, mal bei 4K, dann bei 8K, dann bei 32K... irgendwas stimmt da nicht.
Mal erreiche ich folgende Schreibraten:
4K : 72 MB
4K : 42 MB
4K : 68 MB
4K : 32 MB
Dann plötzlich
4K: 72 MB / 8K : 32 MB
dann
4K: 32 MB / 8K : 72 MB
dann plötzlich:
4K : 72 MB / 8K : 74 MB, dafür aber 32K : 31 MB
dann wieder 32K : 78 MB
Also wahllose Einbrüche. Woran auch immer es liegen mag.
Zuletzt bearbeitet:
Lieschen1983
Enthusiast
- Mitglied seit
- 16.11.2004
- Beiträge
- 4.490
kommt das trim dann per firmware oder geht das dann nur bei einem neukauf ?!
wenn die firmware geuppt wird ist die platte dann leer oder sind alle daten noch vorhanden =!?
wenn die firmware geuppt wird ist die platte dann leer oder sind alle daten noch vorhanden =!?
Zuletzt bearbeitet:
@Alex
Kann auch sein dass sich die Intel nach der Nutzung anpasst. Wie man sieht ist immer eines schlechter, das andere jedoch besser.
Wenn ich z.B. einen seq. Read Bench mit HD Tune mache ist der erste Durchlauf schlechter als der zweite - kann auch in der Hälfte abbrechen, beim zweiten Durchlauf wirds einige MB/s schneller. Die Intel passt sich afaik der Nutzung an.
Kann auch sein dass sich die Intel nach der Nutzung anpasst. Wie man sieht ist immer eines schlechter, das andere jedoch besser.
Wenn ich z.B. einen seq. Read Bench mit HD Tune mache ist der erste Durchlauf schlechter als der zweite - kann auch in der Hälfte abbrechen, beim zweiten Durchlauf wirds einige MB/s schneller. Die Intel passt sich afaik der Nutzung an.
Meine läuft wie geschmiert 
Und vor allem macht sie dabei keine Geräusche 
Ein Traum...
@ Benchmarks
So wie manche die SSD quälen ists kein Wunder dass nach relativ kurzer Zeit alle Zellen ein mal beschrieben wurden. Ich hab mir einen ASS gegönnt um zu sehen, dass sie richtig läuft und gut. Solange TRIM nicht geht, sollte man die SSDs nicht "sinnlos" beschreiben.
Und vor allem macht sie dabei keine Geräusche Ein Traum...@ Benchmarks
So wie manche die SSD quälen ists kein Wunder dass nach relativ kurzer Zeit alle Zellen ein mal beschrieben wurden. Ich hab mir einen ASS gegönnt um zu sehen, dass sie richtig läuft und gut. Solange TRIM nicht geht, sollte man die SSDs nicht "sinnlos" beschreiben.
Meine läuft wie geschmiert
@ Benchmarks
So wie manche die SSD quälen ists kein Wunder dass nach relativ kurzer Zeit alle Zellen ein mal beschrieben wurden. Ich hab mir einen ASS gegönnt um zu sehen, dass sie richtig läuft und gut. Solange TRIM nicht geht, sollte man die SSDs nicht "sinnlos" beschreiben.
2 mal volle zustimmung meinerseits
Sorry, aber bevor ihr hier so sinnloses Zeug quatscht solltet ihr doch mal richtig lesen.
Ich hatte Vista und Office installiert. Mehr nicht. Da habe ich 2-3 Mal Benches gefahren und fertig.
Nun habe ich Windows 7 drauf und vielleicht 5-6 Mal gebencht.
Also hier kann wohl keine Rede von massivem Benchen und sinnlosem Beschreiben sein. Wenn ich nichtmal Windows und Office installieren darf und nicht mal 8-10 Benches fahren darf, dann wäre das ja wohl ein Armutszeugnis für eine SSD.
Schliesslich habe ich diese zum arbeiten und nicht zum anschauen und schonen, wo es nur geht. Dann hätte ich sie mir auch gleich nur zum Angucken in die Vitrine stellen können.
Ich hatte Vista und Office installiert. Mehr nicht. Da habe ich 2-3 Mal Benches gefahren und fertig.
Nun habe ich Windows 7 drauf und vielleicht 5-6 Mal gebencht.
Also hier kann wohl keine Rede von massivem Benchen und sinnlosem Beschreiben sein. Wenn ich nichtmal Windows und Office installieren darf und nicht mal 8-10 Benches fahren darf, dann wäre das ja wohl ein Armutszeugnis für eine SSD.
Schliesslich habe ich diese zum arbeiten und nicht zum anschauen und schonen, wo es nur geht. Dann hätte ich sie mir auch gleich nur zum Angucken in die Vitrine stellen können.
Ganz genau so ist es, das muss die abkönnen. Ich habe am Anfang zwei Bench-Aktionen gemacht um zu gucken ob alles passt und wie sich die Leistung einpendelt, als mir die Verlangsamung aufgefallen ist habe ich dann halt nachgeforscht. Davon abgesehen ist es ja wohl egal, ob die Daten nun durch das tägliche Arbeiten oder von den Becnhes geschrieben werden - geschrieben werden sie auf jeden Fall und mir kann keiner erzählen, dass so ein Einbruch nach 11 Tagen normal sein darf.
<> das ist ein grinse Schmeili Ich wollte damit nur sagen das ich keinen Unterschied sehe mit dem Matrix und dem "normalen" Treiber.
Die Unterschiede sind doch vollkommen normal wenns nicht gerade vollkommen aus dem Ruder läuft, wenn ich zb. den Futuremark 6x laufen lasse hab ich auch 6 verschiedenen Ergebnisse, irgendwas rödelt immer dazwischen.
Wie ist das nun mit chkdsk laßt ihr das ab und an laufen?
Dampfkanes
Legende
eigentlich nur auf meiner Datenplatte bevor ich eine Sicherung ziehe.
Bei der X25-M halt ab und an mal, wenn Windows danach verlangt, was in letzter Zeit häufiger vorkam. Kann aber mit den Abstürzen durch meine Übertaktungsversuche zusammen hängen.
Das bei jedem Benchmark andere Ergebniss herauskommen ist klar ! Aber ich rede hier nicht von 1,2,5 MB mehr oder weniger, sondern um Schwankungen von 100% !! Und das liegt sicherlich nicht innerhalb der Toleranz.
Wenn ich mal 32MB /s habe und dann mal 72 MB/s, dann kann man das nicht als normal bezeichnen.
Ich werde dir SSD mal zur RMA einschicken und mal schauen ob ich eine neue bekomme und dann mal schauen, wie die sich verhält.
Wenn ich mal 32MB /s habe und dann mal 72 MB/s, dann kann man das nicht als normal bezeichnen.
Ich werde dir SSD mal zur RMA einschicken und mal schauen ob ich eine neue bekomme und dann mal schauen, wie die sich verhält.
laß doch mal spaßeshalber nen defrag zb. O&O drüberlaufen
---------- Beitrag hinzugefügt um 20:33 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:31 ----------
jo wird mit den Abstürzen zusammen hängen, zerhauts eigendlich immer was.
---------- Beitrag hinzugefügt um 20:33 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:31 ----------
jo wird mit den Abstürzen zusammen hängen, zerhauts eigendlich immer was.
Ich wollte damit nur sagen das ich keinen Unterschied sehe mit dem Matrix und dem "normalen" Treiber.
Kann ich bestätigen. Bei mir ebenfalls so gut wie keine Unterschiede zwischen Intel und MS-Treiber.
Snoopy69
Urgestein
- Mitglied seit
- 06.01.2005
- Beiträge
- 18.183
1.900MB/s. mit 7x Intel am ganz neuen LSI http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1042854&view=findpost&p=14306468
Du weißt aber schon wie eine SSD funktioniert und warum Defrag bei einer solchen Festplatte ziemlich unsinnig ist?
(eine Neuanordnung der Daten ist garnicht nötig, da ja auch kein Lesekopf zu den Sektoren schwenken muss)
Das bringt wirklich nichts außer die SSD zu belasten und bezüglich der Lebensdauer der Zellen wieder einen Schreibzyklus abzuziehen.
Zuletzt bearbeitet:
ich denke schon das ich das weiß....aber wissen das auch die Hersteller..der eine sagt drüberlaufen lassen, bringt massig ...der andere sagt bringt nix....jetzt ist die Frage: Wer hat den nun Ahnung oder weiß wie die Dinger reagieren...
---------- Beitrag hinzugefügt um 06:15 ---------- Vorheriger Beitrag war um 06:14 ----------
"Men de hadde ret"
sach ich doch
Und noch was zum Schreiben auf den Dingern, ich hab die zum Arbeiten und nicht zum protzen und um Gotteswillen nix damit tun...sonst sinse hin, dafür brauch ich den Mißt nicht!
Und wenn nach 14 Tagen die Leistung um 50% abgenommen hat dann taugt der Kram einfach noch nichts und ich werde Himmel und Hölle in Bewegung setzen um das Ding wieder los zu werden, den dafür ist mir mein Geld zu schade.
---------- Beitrag hinzugefügt um 06:15 ---------- Vorheriger Beitrag war um 06:14 ----------
"Men de hadde ret"
sach ich doch
Und noch was zum Schreiben auf den Dingern, ich hab die zum Arbeiten und nicht zum protzen und um Gotteswillen nix damit tun...sonst sinse hin, dafür brauch ich den Mißt nicht!
Und wenn nach 14 Tagen die Leistung um 50% abgenommen hat dann taugt der Kram einfach noch nichts und ich werde Himmel und Hölle
in Bewegung setzen um das Ding wieder los zu werden, den dafür ist mir mein Geld zu schade.
Zuletzt bearbeitet:
Dampfkanes
Legende
@aehmkei
und Du weißt sicherlich auch, dass nicht jeder SSD-Controller gleich funktioniert.
Mtron sagt zum Thema Defragmentierung folgendes:
Klick
Jetzt müsste man halt wissen, was Intel davon hält bzw. ob es der Arbeitsweise des Controllers hilft.
Aber die Intel X25-M soll ja bereits "aufräumen", wenn man nur eine größere einzelne Datei draufschreibt.
ciao Tom
und Du weißt sicherlich auch, dass nicht jeder SSD-Controller gleich funktioniert.
Mtron sagt zum Thema Defragmentierung folgendes:
Klick
Jetzt müsste man halt wissen, was Intel davon hält bzw. ob es der Arbeitsweise des Controllers hilft.
Aber die Intel X25-M soll ja bereits "aufräumen", wenn man nur eine größere einzelne Datei draufschreibt.
ciao Tom
Zuletzt bearbeitet:
DaReal
Enthusiast
KeinNameFrei
Enthusiast
Möcht mal wissen was die für ne CPU-Last gehabt haben, mit 16 SSDs und 3.4 GB/s an Controllern ohne eigene XOR-Einheit 
- Status