MS1988
Legende
- Mitglied seit
- 03.10.2009
- Beiträge
- 9.677
- Prozessor
- 13900K
- Mainboard
- ASUS ROG Strix Z790-A Gaming WIFI D4
- Kühler
- NZXT Z73
- Speicher
- F4-4000C19D-32GTZKK B-Die
- Grafikprozessor
- Asus TUF OC RTX 4090
- Display
- PG32UQX
- SSD
- WD 850X 4 TB , 860 EVO 2TB, 840 EVO 1TB
- Soundkarte
- Fiio Q1 Mark II @ AKG 712 pro
- Gehäuse
- Corsair 7000D
- Netzteil
- Corsair AX 1000 Titanium
- Keyboard
- Corsair K70 RGB MK2 Low Profile @ silver Switches
- Mouse
- Logitech G502
Ich kenne genug IPS Panel. Die meisten Gaming IPS Monitore sehen auch nicht gravierend besser aus die beiden Dells. Der Unterschied ist nach Kalibrierung minimal.
Man sollte die IPS Panel im Gamingbereich nicht überschätzen. Der PA32UC-K war vom Bild her massiv besser als der Dell. Das Ding hat aber auch ein FALD Display und ist wide garmut .
Der PA32UC-K ist auch nur ein 60 HZ Bildschirm.
Das ist kein Gaming Bildschirm. Die performance ist zu schwach.
Viele 60HZ Monitore scheinen optisch betrachtet eine bessere Bildquallität abzuliefern als die sämtlichen 144HZ+ Gaming Monitore.
Allerdings merkt man halt gerade bei Ego shooter den unterschied.
Wenn man jetzt natürlich mit einem Xbox Gamepad zockt ist es auch noch ok , weil dieser schon ne ordentliche Verzögerung hat.
Bei Third Person games ist 60HZ durchaus ausreichend.
Da kann man auch mit weniger FPS leben.
Ja ist natürlich auch sehr subjektiv. Früher hat es auch mit 60HZ gereicht etc...
Zuletzt bearbeitet: