"Kleine" aber feine 80 PLUS Netzteile (inkl. picoPSU Erfahrungen) ;)
- Ersteller che new
- Erstellt am
- Status
HansWursT619
Enthusiast
bisher habe ich keinen shop gefunden der die enermax kabel einzeln verkauft -.-
wäre irgendwie sinnvoll sowas als zubehör anzubieten oder?...
zumindest das man die dinger über den hersteller beziehen kan :-/
wäre irgendwie sinnvoll sowas als zubehör anzubieten oder?...
zumindest das man die dinger über den hersteller beziehen kan :-/
TM30
Legende
- Mitglied seit
- 08.09.2003
- Beiträge
- 12.523
Sind es die gleichen Stecker wie bei der Liberty Serie?
Weil dafür gibts entsprechende kabel nachzukaufen: http://geizhals.at/eu/?cat=gehupzub&asuch=liberty kabel
Weil dafür gibts entsprechende kabel nachzukaufen: http://geizhals.at/eu/?cat=gehupzub&asuch=liberty kabel
dracoonpit
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.11.2005
- Beiträge
- 3.665
Hallo mal wieder! 
Auch auf die Gefahr hin, dass dieses Netzteil hier schon diskutiert wurde: BFG ES-800. Wir haben nicht schlecht gestaunt, aber das Ding ist bislang das effizienteste Teil, das uns je untergekommen ist. Wir haben ein paar Charts erstellt, welche die Effizienz von Laststufen von etwa 40 Watt bis hin zu 500 Watt darstellen. Naja, seht selbst.
Grüße
Auch auf die Gefahr hin, dass dieses Netzteil hier schon diskutiert wurde: BFG ES-800. Wir haben nicht schlecht gestaunt, aber das Ding ist bislang das effizienteste Teil, das uns je untergekommen ist. Wir haben ein paar Charts erstellt, welche die Effizienz von Laststufen von etwa 40 Watt bis hin zu 500 Watt darstellen. Naja, seht selbst.
Grüße
FrauKrauter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.279
BFG ES-800 - gesamtleistung 800W- / - "Kleine" aber feine 80 PLUS Netzteile
p.s.
tut mir echt leid
aber wenn ich solche diagramme sehe:
http://www.effizienzgurus.de/reviews/bfg/es800w/dia/5.gif
bekomm ich ausschlag
p.s.
tut mir echt leid
aber wenn ich solche diagramme sehe:
http://www.effizienzgurus.de/reviews/bfg/es800w/dia/5.gif
bekomm ich ausschlag
Zuletzt bearbeitet:
dracoonpit
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.11.2005
- Beiträge
- 3.665
Dann kratz dich nicht zuviel - die werden noch überarbeitet und es wäre doch schade, wenn deine zarte Haut umsonst leiden müsste! Erhältlich ist das Netzteil noch nicht in Deutschland, unabhängig von den 800 Watt ist es dennoch, bei 41 Watt netzseitiger Leistungsaufnahme (AMD Sys) höchst effizient. "Klein" hin oder her. Sowas ist eben beispielsweise für Hybrid-SLI ganz genau das Richtige. Aber kratz dich ruhig erstmal Wenn du willst, erkläre ich dir in der Zwischenzeit, warum die X-Achse nicht bezeichnet ist.
Wenn du willst, erkläre ich dir in der Zwischenzeit, warum die X-Achse nicht bezeichnet ist.
Zuletzt bearbeitet:
FrauKrauter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.279
zu spät, habs schon gesehen
entzieht sich trotzdem meines verständnisses
was ein vergleichstest zwischen 800W netzteilen und veralteten kisten
im kleinnetzteilethread zu suchen hat
gruß fk
entzieht sich trotzdem meines verständnisses
was ein vergleichstest zwischen 800W netzteilen und veralteten kisten
im kleinnetzteilethread zu suchen hat
gruß fk
TM30
Legende
- Mitglied seit
- 08.09.2003
- Beiträge
- 12.523
Ich kapiere diese Grafik überhaupt nicht: http://www.effizienzgurus.de/reviews/bfg/es800w/dia/5.gif
Fehlt denn da nicht eine horizontale Skala mit der Leistungsaufnahme? Oder was soll diese Grafik denn bedeuten?!
Fehlt denn da nicht eine horizontale Skala mit der Leistungsaufnahme? Oder was soll diese Grafik denn bedeuten?!
dracoonpit
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.11.2005
- Beiträge
- 3.665
Sorry - mein Fehler. Falscher Thread. Vergessts einfach 
Das ES-800 benötigt Energie und stellt die Basis dar: 100%. Bei selber Last nehmen alle anderen Netzteil mehr Leistung auf - Ausgedrückt in %. Somit sind die Effizienzunterschiede der Netzteile unterneinander dargestellt, welche sich aus 10 verschiedenen, definierten Laststufen beginnend bei etwa 40 Watt in 50 Watt Schritten bis 500 Watt zusammensetzt. Die Daten werden von Grafik zu Grafik nach unten gebrochen (Absolute Leistungsaufnahme -> Differenz in % zum effizienten Netzteil -> Absolute Differenz in Watt zum effizienten Netzteil). Die Achse ist nicht vorhanden, da wir nicht genau wissen, wieviel Watt wir genau pro Stufe drauf geben - wir wissen nur, was die Netzteile aus der Dose ziehen und das BFG zieht am wenigsten - auf ganzer Linie. Diese Charts werden mit allen Netzteilen, die folgen, erweitert. Fakt ist: Netzteil A besser als B sieht man sofort - und 800 Watt NT extrem gut - bei 40 Watt Aufnahme netzseitig - Preis, klar nicht klein. Aber 80plus ganz groß! Super klasse Ding oder nicht? Und so schwer ist die Interpretation der Diagramme nun auch nicht.
Trotzdem - SOORRRYYYY das ich gestört habe - ich verschwinde lieber schnell wieder, ist ja schlimm, wie schlechte Tage manche haben müssen.
Das ES-800 benötigt Energie und stellt die Basis dar: 100%. Bei selber Last nehmen alle anderen Netzteil mehr Leistung auf - Ausgedrückt in %. Somit sind die Effizienzunterschiede der Netzteile unterneinander dargestellt, welche sich aus 10 verschiedenen, definierten Laststufen beginnend bei etwa 40 Watt in 50 Watt Schritten bis 500 Watt zusammensetzt. Die Daten werden von Grafik zu Grafik nach unten gebrochen (Absolute Leistungsaufnahme -> Differenz in % zum effizienten Netzteil -> Absolute Differenz in Watt zum effizienten Netzteil). Die Achse ist nicht vorhanden, da wir nicht genau wissen, wieviel Watt wir genau pro Stufe drauf geben - wir wissen nur, was die Netzteile aus der Dose ziehen und das BFG zieht am wenigsten - auf ganzer Linie. Diese Charts werden mit allen Netzteilen, die folgen, erweitert. Fakt ist: Netzteil A besser als B sieht man sofort - und 800 Watt NT extrem gut - bei 40 Watt Aufnahme netzseitig - Preis, klar nicht klein. Aber 80plus ganz groß! Super klasse Ding oder nicht? Und so schwer ist die Interpretation der Diagramme nun auch nicht.
Trotzdem - SOORRRYYYY das ich gestört habe - ich verschwinde lieber schnell wieder, ist ja schlimm, wie schlechte Tage manche haben müssen.
Zuletzt bearbeitet:
FrauKrauter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.279
vorschlag bzgl. http://www.effizienzgurus.de/reviews...800w/dia/5.gif
unterschrift:
statt "effizienzvergleich"
"eingangsleistung in % bei unterschiedlichen lasten auf basis des BFG"
gruß fk
unterschrift:
statt "effizienzvergleich"
"eingangsleistung in % bei unterschiedlichen lasten auf basis des BFG"
gruß fk
dracoonpit
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.11.2005
- Beiträge
- 3.665
Das ist nicht final, und danke für den Tipp. Wir hatten selbst das Problem mit der Darstellung, wollten die guten Ergebnisse aber eben einfach veröffentlichen und zu Wort eben auch Bild hinzufügen.
Die beiden anderen Netzteile sind übrigens brandaktuell, nur das Enermax ist absichtlich als altes Schrotteil hinzugenommen worden.
Ich poste hier immer nur, wenn ich denke, dass ich mit meinem Post für Euch Low-Power-User einen weiteren Interessanten Kandidaten gefunden habe, der noch ein halbes Watt mehr spart, als eure bisherige Toplösung! Mehr liegt mir nicht im Sinn.
Die beiden anderen Netzteile sind übrigens brandaktuell, nur das Enermax ist absichtlich als altes Schrotteil hinzugenommen worden.
Ich poste hier immer nur, wenn ich denke, dass ich mit meinem Post für Euch Low-Power-User einen weiteren Interessanten Kandidaten gefunden habe, der noch ein halbes Watt mehr spart, als eure bisherige Toplösung! Mehr liegt mir nicht im Sinn.
Zuletzt bearbeitet:
@dracoonpit:
Ich weiß, dass solche Tests viel Arbeit machen und will das nicht schlechtreden!
Aber Du solltest die Graphen auf Seite 4 trotzdem überarbeiten, damit die Ergebnisse der ganzen Messerei auch vermittelt werden - sonst was der ganze Aufwand umsonst.
Vergleich Leistungsaufnahme: Auf die X-Achse würde ich "Last1" bis "Last10" schreiben, wenn die genauen Werte nicht bekannt sind. Ein senkrechter Strich an der entsprechenden Stelle hilft der Lesbarkeit ungemein. Beim "Vergleich Leistungsaufnahme:" könnte eine Wertetabelle zusätzlich interessant sein, da die meisten Werte dicht beisammen liegen.
Vergleich Effizienz: Umrechnen: neuerWert=100-(alterWert-100)=200-alterWert. Dann würde der Name "Effizienz im Vergleich zum Spitzenreiter" zutreffen und niemand hätte eine Effizienz>100
Ich weiß, dass solche Tests viel Arbeit machen und will das nicht schlechtreden!
Aber Du solltest die Graphen auf Seite 4 trotzdem überarbeiten, damit die Ergebnisse der ganzen Messerei auch vermittelt werden - sonst was der ganze Aufwand umsonst.
Vergleich Leistungsaufnahme: Auf die X-Achse würde ich "Last1" bis "Last10" schreiben, wenn die genauen Werte nicht bekannt sind. Ein senkrechter Strich an der entsprechenden Stelle hilft der Lesbarkeit ungemein. Beim "Vergleich Leistungsaufnahme:" könnte eine Wertetabelle zusätzlich interessant sein, da die meisten Werte dicht beisammen liegen.
Vergleich Effizienz: Umrechnen: neuerWert=100-(alterWert-100)=200-alterWert. Dann würde der Name "Effizienz im Vergleich zum Spitzenreiter" zutreffen und niemand hätte eine Effizienz>100
dracoonpit
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.11.2005
- Beiträge
- 3.665
Die Achsenbezeichnung war schlecht gewählt, stimmt. Anbei mal ein Shot, wie es Aussehen könnte. Die horizontale Achse können wir einfach nicht mit einer Einheit füllen, das würde einfach nicht stimmen. Mit Datentabelle aber einverstanden? Sorry, che, dass ich den Thread missbrauche ...
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde den Graphen cool so.
dracoonpit
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.11.2005
- Beiträge
- 3.665
Ok - hier noch die beiden anderen Grafiken - sollte so nun einfacher verständlich sein. Auch wenn "Mehrverbrauch" falsch ist, "Leistungsaufnahmeerhöhung im Vergleich zu" klingt aber auch nicht besser. Vielen Dank für das Feedback, Leute Ist das so auch in ihren Augen in Ordnung, Frau Krauter? Sorry noch mal auch von mir - hab mich auch gleich angep .. gefühlt.
Ist das so auch in ihren Augen in Ordnung, Frau Krauter? Sorry noch mal auch von mir - hab mich auch gleich angep .. gefühlt.Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Mir gefallen die Grafen so viel besser.
Hoffentlich habt ihr bald auch kleinere NTs zum testen. Bei Geizhals ist ja z.B. ein 300W BeQuiet aufgetaucht oder von Thermaltake sollen effiziente NTs auch in der Leistungsklasse kommen...
Gute Nacht
mibo
Hoffentlich habt ihr bald auch kleinere NTs zum testen. Bei Geizhals ist ja z.B. ein 300W BeQuiet aufgetaucht oder von Thermaltake sollen effiziente NTs auch in der Leistungsklasse kommen...
Gute Nacht
mibo
che new
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 31.07.2006
- Beiträge
- 6.540
Ich muss mich bei dir eher bedanken als dass du dich entschuldigen müsstest
Super gemacht! Sehr interessant ist die Differenz von 7 Watt zwischen dem BFG und Liberty bei Last1 (41W zu 48W) in deinem Test.
Zum Vergleich mein 80+ Earthwatts 380W hatte ebenfalls ca. 7 Watt Abstand zum Liberty, allerdings bei einer etwas stärkeren Auslastung (~55-70W): http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=5613315&postcount=23
Wenn das BFG nun selbst bis hinunter zu 2-3% Auslastung nicht wirklich unter 80% Wirkungsgrad fallen sollte, dürfte das in die Nähe von picoPSUs (im Bereich 20-30W kommen)
...wobei ich dieser Herstellergrafik am Anfang des Artikels nicht so ganz traue.
dracoonpit
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.11.2005
- Beiträge
- 3.665
Ja, Herstellergrafiken eben. Ich habe leider kein Pico-PSU zur Hand - allerdings will ich mir früher oder später einen kleinen HTPC zusammenstellen in dem dann auch ein Pico zum Einsatz kommen müsste. Bis dahin ist es allerdings noch eine Weile hin. Leider musste das Netzteil schnell zurück zu BFG, sonst hätte ich es dir mal für einen Test vorbegesendet. In etwa 2 Wochen werden einige der BFG-NTs übrigens auch auf dem deutschen Markt zu finden sein.
- Status
