Kommentare zur Kolumne: Gegen die Indizierung und Sperrung von Internetseiten

[Mr.Mito]

@scully:

Was bitte hat ne Marketingfirma, die ihre Rechte auf Brechen komm raus durchdrücken will, mit der aktuellen politischen Lage und/oder Frau von der Leyen zu tun? Was bitte soll an dem Vorgehen "unlauter" sein und wo bitte versucht hier jemand die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken? Das musst du mir wirklich mal erklären.


Hier hat nur jemand Markenrechte, die verletzt wurden und die er durchdrücken möchte - auch wenn es sich damit unbeliebt machen sollte. Mit der politischen Lage hat das nichts zu tun.

 

[harzer_knaller]

Ich glaube, das lag an der unglücklichen Verkettung mehrerer Zufälle...
Man hätte den Herrn Lehmann ja auch erst mal bitten können, das Hintergrundbild zu entfernen bevor man eine Abmahnung androht.

 

[Mr.Mito]

Klar hätte man können, aber wie "abmahngeil" viele (Werbe)Firmen sind, wissen wir ja leider schon länger. Denke mal der werte Mann kann froh sein, nicht direkt ne Unterlassungsanordnung + Kosten für Anwalt bekommen zu haben.

 

[D€NNIS]

Im Rahmen einer Radiosendung vom CCC (der Podcast ist auf der CCC Radio Website) wurde das Thema Internetsperrung auch ausführlich diskutiert.
Keinem Kind ist mit dieser lächerlichen Maßnahme geholfen und alles was bleibt ist ein Wegbereiter zur Beschneidung des Informationsrechts und schlimmer noch der Meinungsfreiheit des Invidiuums.

Auf Wikileaks werden ja bekanntlich brisante Inhalte publiziert unter dem Schutz der Anonymität.
Dort meldet sich ein Mann zu Wort der nach seinen Behauptungen aus der Kinderpornoszene kommt und in diese Szene auch viele Kontakte hat knüpfen können.
In dem Brief geht er detailiert darauf ein mit welchen Methoden Material ins Netz gelangt und wie organisiert und hoch technisiert die Szene arbeitet.

Man geht davon aus das der Brief authentisch ist und wer sich das antun will sich nur einen Teil dieser ausschweifenden Niederschrift durchzulesen wird erkennen müssen das Dinge in der Welt passieren derer sich nichtmal unsere Politiker bewusst sind.
Mit blindem Aktionismus hilft man nur der eigenen Wahlquote leider ist den Kindern damit nicht geholfen und es bleibt der fade Beigeschmack das dieses gesellschaftlich so sensible Thema dazu instrumentalisiert wird Kontroll-/Zensurmechanismen zu installieren deren Ausmaße man wohl nur erahnen kann.

 

[Don]

Jetzt Live: Kinderpornografie-Sperren im Internet in der Kritik - Wirtschaftsausschuss befragt in einer Anhörung Sachverständige

http://www.bundestag.de/aktuell/archiv/2009/24487981_kw22_wirtschaft/index.html

 

[harzer_knaller]

Boa is das Video klein.

 

[scully1234]

@scully:

Was bitte hat ne Marketingfirma, die ihre Rechte auf Brechen komm raus durchdrücken will, mit der aktuellen politischen Lage und/oder Frau von der Leyen zu tun? Was bitte soll an dem Vorgehen "unlauter" sein und wo bitte versucht hier jemand die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken? Das musst du mir wirklich mal erklären.

Moin moin

Der stein des anstosses waren sicherlich nicht diese hintergrundbilder,sondern das was der student mit seiner seite satirisch zum ausdruck bringen wollte
Keiner von dieser angeblichen "marketingfirma" wird nur wegen ein paar hintergrundbildern eine klage anstreben

Dort ging es mit grosser sicherheit darum,die seite durch solche androhungen komplett zu cleanen,aber das sagte ich ja schon

Und ursula würde mit ihrem gesetzesentwurf "gegen kinderpornographie" indirekt dazu beitragen,es zu erleichtern,solche kritischen seiten schneller aus dem internet zu verbannen.

Denn solche vom bka geführten u von keinen richterlichen organ kontrollierten sperrlisten,könnten auch auf solche seiten spielend leicht erweitert werden,oder etwa nicht?

Da besteht der zusammenhang zu ursula

---------- Beitrag hinzugefügt um 18:36 ---------- Vorheriger Beitrag war um 18:13 ----------

Auf Wikileaks werden ja bekanntlich brisante Inhalte publiziert unter dem Schutz der Anonymität.
Dort meldet sich ein Mann zu Wort der nach seinen Behauptungen aus der Kinderpornoszene kommt und in diese Szene auch viele Kontakte hat knüpfen können.
In dem Brief geht er detailiert darauf ein mit welchen Methoden Material ins Netz gelangt und wie organisiert und hoch technisiert die Szene arbeitet.

.

Das ist doch für die missbrauchten kinder,auch noch ein schlag ins gesicht,das sich solche "tiere" anderst kann man sie nicht bezeichnen,auch noch lustig machen über solche vorstösse von inkompetenten politikern.

Andererseits zeigen solche artikel auch auf wie sinnloss der gesetzesentwurf eigentlich ist.

 

[Mr.Mito]

Deine Verschwörungstheorien sind in meinen Augen "etwas" daneben. Entschuldige das ich das so deutlich zum Ausdruck bringe. Natürlich war der Anstoß die Urheberrechtsverletzung an sich, oder denkst du etwa unsere werte Politiker haben besagte Werbefirma um diese Abmahnung gebeten? Der Firma ging es auf gut deutsch gesagt auf den Sack, dass die gute und anerkannte "Masche" nun für einen anderen Part verwendet wird, der ganz und gar nicht in deren social marketing Konzept passt. Das denen das übel aufstoßt, ist klar. Das wäre denen auch übel aufgestoßen, wenn es in dem Video um andere Dinge gehen würde, die entgegen der ursprünglichen Kampagne agieren würden.

Ich mag ja sinnvolle "Verschwörungstheorien", aber das ist selbst mir zu äh weltfremd.

Dort ging es mit grosser sicherheit darum,die seite durch solche androhungen komplett zu cleanen,aber das sagte ich ja schon ..

Denen ging es um ihr geistiges Eigentum, das sie durch den "Dreck" gezogen sahen. Das hatte keinen politischen Hintergrund! So sehe ich das zumindest.

Denn solche vom bka geführten u von keinen richterlichen organ kontrollierten sperrlisten,könnten auch auf solche seiten spielend leicht erweitert werden,oder etwa nicht?

Natürlich könnten sie, hat aber mit der Abmahnung seitens des Rechteinhabers trotz allem gar nichts zu tun.

 

[scully1234]

Denen ging es um ihr geistiges Eigentum, das sie durch den "Dreck" gezogen sahen. Das hatte keinen politischen Hintergrund! So sehe ich das zumindest.

Ich sehe immer noch die grundaussage der kritischen satire seite als grund für den anstoss u nicht die hintergrundbilder u das hat in meinen augen nichts mit verschwörungstheorien zu tun

Entschuldigung wenn ich das auch so offen sage

 

[Mr.Mito]

Ist doch net schlimm. Jedem seine Meinung. ^^ Ich halte es nach wie vor für Unsinn, da es dafür keinen einzigen Anhaltspunkt gibt.
Ich würde sogar wetten, dass die Werbefirma bei anderer "Negativpresse" exakt gleich vorgegangen wäre, da sie (verständlicherweise) nicht wollen, dass ihr social marketing Projekt "Du bist Deutschland!" dadurch einen negativen Touch abbekommt. Man könnte auch "Imageschaden" dazu sagen. Indirekt verknüpfen das die Leute dann (logischerweise) miteinander.

Na ja, wayne.

 

[scully1234]

Ist doch net schlimm. Jedem seine Meinung. ^^ Ich halte es nach wie vor für Unsinn, da es dafür keinen einzigen Anhaltspunkt gibt.

So kann u soll es ja auch sein das jeder seine eigene meinung hat,zu bestimmten themen

Nur ums mit dem eigentliche topic wieder zu verknüpfen,laufen wir doch sehr gefahr durch so vorstösse wie der von ursula,schäuble oder wer auch immer um unsere sicherheit "besorgt" ist,diese freie meinungsäusserung eines guten tages zu verlieren

Und noch schlimmer die freiheit unseres rechtsstaates,gegen einen totalitär konntrollierenden staat einzutauschen u dies kann u sollte nicht im sinne des volkes sein

 

[Irv]

Es gibt alternative Wege...

Es ist nicht schwer, Webseiten mit Kinderpornografie abschalten zu lassen, zeigt Netzaktivist Alvar Freude. Innerhalb von zwölf Stunden ist es ihm gelungen, 60 Seiten aus dem Netz nehmen zu lassen.

Quelle

 

[Mr.Mito]

Das zeigt doch wirklich, dass an der angeblich so "hartnäckigen" Arbeit des BKA einfach etwas nicht stimmt. Das stinkt wirklich bis zum Himmel. Ich muss immer wieder an den Server in Kiel denken, über den die Welt berichtet hat.

Da fällt es wahrlich schwer, denen keinen Absicht zu unterstellen, obwohl das eigentlich die einzig logische Schlussfolgerung bleibt.

 

[Don]

Wer die gestrige Anhörung verpasst hat, der kann sich das noch einmal anschauen:

http://www.bundestag.de/aktuell/tv/vod/ausschuesse16/a09.html#20090527

Ich frag mich allerdings womit ich den .rm-Stream wiedergeben soll? Real Player oder was für ein Murks ist das?

 

[harzer_knaller]

Jop. Das steht für RealMedia oder so.

 

[harzer_knaller]

Heise.de meldet was interessantes zum Thema.

Gravierende Einwände im Bundesrat gegen Kinderporno-Sperren
heise.de

 

[Mr.Mito]

http://blog.fefe.de/?ts=b4e39d39

Fefe überspannt zwar vieles, aber der Grundinhalt seiner Aussage ist korrekt.

 

[Don]

[ironie]Interview mit unserem Kultusminister und Herrn Gorny, da wird einem das Internet mal richtig erklärt.[/ironie]

http://download.radioeins.de/mp3/medienmagazin/mm20090530.mp3

 

[exploit89]

ich hoffe mal es tritt in kraft, meine informationsfreiheit wird dadurch nicht beeinträchtigt da ich mich nicht über solche themen informiere.

btw.: der artikel ist sehr gut gelungen.....

 

[harzer_knaller]

Bitte was?

 

[Don]

Thema verfehlt würde ich mal sagen, erschreckend wie uninformiert und naiv viele durch die Gegend laufen.

 

[Irv]

Unter anderem einigten sich die Innen- und Justizminister der G8 darauf, Netzsperren gegen als kinderpornographisch eingestufte Seiten künftig in allen G8-Staaten umzusetzen. Viele Länder haben diese Schwellen bereits, größtenteils in Form von Verträgen mit den Internetprovidern, realisiert.
...

Neben den Netzsperren plant man auch andere Formen staatlicher Kontrolle im Internet. So sollen in Kooperation mit UNO und Interpol in Zukunft Soziale Netzwerke wie myspace oder Facebook stärker kontrolliert und überwacht werden. Man nimmt an, dass diese Communities einen beliebten Anziehungspunkt für Terroristen und das organisierte Verbrechen darstellen.

Quelle

Als nächstes werden sämtliche Diskussionsforen wie Hardwareluxx etc. kontrolliert, es treiben sicherlich auch hier potenzielle Terroristen rum.

 

[Don]

Falls der Google-Bot hier gleich vorbeiläuft: Bombenanbauleitsätze!

Gerade noch ein Interview mit Herrn Gorny gehört, der Mann hat echt Ahnung von der Technik: "Beim iPhone werden ab einer gewissen Anzahl von Zugriffen die Daten komprimiert."

Äh bitte was?

 

[Mr.Mito]

Man müsste mal mit Absicht eine etwas provokante, aber rein fiktive Seite ins Netz stellen um zu sehen ob die nicht "durch Zufall" auf der Filterliste landet. Das ganze dann an die Presse und schon wirds interessant ...

 

[FischOderAal]

Als nächstes werden sämtliche Diskussionsforen wie Hardwareluxx etc. kontrolliert, es treiben sicherlich auch hier potenzielle Terroristen rum.

Mit jeder weiteren bescheuerten Aussage wird es bestimmt ein Terrorist mehr...

 

[Mr.Mito]

Wenn irgendwann wieder etwas in Richtung RAF entstehen sollte (und sie es nicht im Keim erstickt bekommen), würden sich diese Idioten doch nur bestätigt fühlen, anstatt zu realisieren, dass sie der eigentliche Auslöser waren.

 

[scully1234]

Falls der Google-Bot hier gleich vorbeiläuft: Bombenanbauleitsätze!

Hier will wohl jemand auf "die achse des bösen" liste scheint mir

 

[scully1234]

Mal wieder was neues zum thema

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,628017,00.html

Eine C 64 partei wäre in diesem land langsam angebracht um die interessen,der internet u "killerspielnutzenden" gesellschaft zu vertreten!

Hier ist nämlich schon die nächste hiobsbotschaft aus dem "zauberland" in dem diese politiker leben

http://www.computerbase.de/news/wirtschaft/recht_gesetz/2009/juni/innenminister_killerspielverbot/

Die eine fängt an mit internetzensur u die anderen ziehen nach mit killerspielverbot,zensur an allen ecken u enden für mündige bürger!
Das ist ein fass ohne boden

 

[Mr.Mito]

Ich quote hier mal was, da es hier eigentlich reingehört:

http://www.heise.de/newsticker/Koal...er-Kinderporno-Sperren-einig--/meldung/140195

was hast du denn, für mich klingt das besser als eine berechtigte durchsuchung des eigenen computers

so wird nur ein stoppschild eingebaut, mehr net. ich finds ganz gut so, damit wird auch niemand angegriffen

Besser als vorher ist es auf jeden Fall. Nur sind gewisse Punkte trotz allem verbesserungswürdig.

Ganz sein lassen werden sie es eh nicht, ergo kann man nur darauf hoffen, dass es einigermaßen vernünftige Ausmaße annimmt. Das es nichts bringt, ist klar, nur geht es den Politikern darum gar nicht (mehr). Es wurden tolle Verträge von Providern unterzeichnet, die ohne ein Gesetz wohl nicht mehr mit dem Gesetz vereinbar wären, also erlässt man irgendein sinnfreies Gesetz, um dämliche Verträge nachträglich zu legalisieren. Steht ja auch bei heise

Die technischen Möglichkeiten zu Web-Blockaden würden durch die großen Zugangsanbieter "auf jeden Fall aufgebaut", verwies der Sozialdemokrat auf die entsprechenden Verträge mit dem BKA. Es sei zwar zweifelhaft, ob diese auf Drängen von Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen (CDU) zustande gekommenen Vereinbarungen den rechtsstaatlichen Anforderungen genügen. Doch eine mögliche gerichtliche Überprüfung könne Jahre in Anspruch nehmen. Daher sei das Gesetz nötig, um die Sperren zumindest in geordnete rechtliche Bahnen zu bringen.

Das ist eben deren Logik. Rechtswidrige Verträge muss man nachträglich legalisieren, egal wie dämlich und "unrechtstaatlich" sie auch sein mögen. Normale Menschen würden die Verträge einfach in den Müll werfen, wo sie hingehören. Würde weniger Arbeit machen und wäre effektiver. Sie umgehen Unrecht eben damit, dass sie aus Unrecht per Gesetz Recht machen und dadurch die Gerichte einfach umschiffen, weil das ja zu lange dauern würde.

Und das man die Seitenbetreiber nach wie vor nicht darüber informieren möchte, finde ich einfach nur daneben. Wie sollen denn ausländische Hoster gegen ein "STOP" vorgehen, von dem sie gar nichts wissen, da sie eben nicht über deutsche Provider die eigene Seite aufrufen?

Das ist nen Witz ...

 

[Mr.Mito]

http://falsepositive.eu/archives/20090613-Zensursula/77

Ich denke mal das passt hier auch.