h4Rdf0X
Neuling
Danke für den Link! Das ist dann schon eher ein Preis, den ich akzeptabel finde. Qualitätsunterschiede vom Bild gibts da keine im Vergleich zu den teuren von Pana?
[Sammelthread] LCD/OLED-Fernseher *Startpost beachten*
- Ersteller mRAC [HWLUXX]
- Erstellt am
Danke für den Link! Das ist dann schon eher ein Preis, den ich akzeptabel finde. Qualitätsunterschiede vom Bild gibts da keine im Vergleich zu den teuren von Pana?
Re: Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12)
Zbsp. Digit. Rauschfilter und MPEG Rauschfilter. Dazu noch optimal kontrast aus. Bildmodus auf Film stellen und folgende settings probieren.
Zellhelligkeit 19
Kontrast 99
Helligkeit 45
Schärfe 10
Farbe 48
Bildformat sollte auf bildanpassung stehen
Gamma +1
Farbraum nativ
Und falls eingeschaltet den Filmmodus ausstellen.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
Zbsp. Digit. Rauschfilter und MPEG Rauschfilter. Dazu noch optimal kontrast aus. Bildmodus auf Film stellen und folgende settings probieren.
Zellhelligkeit 19
Kontrast 99
Helligkeit 45
Schärfe 10
Farbe 48
Bildformat sollte auf bildanpassung stehen
Gamma +1
Farbraum nativ
Und falls eingeschaltet den Filmmodus ausstellen.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
ColeTrickle
Urgestein
Nein...bisher noch nichts gehört oder gelesen.
Zur ewigen Plasma vs. LED-TV Diskussion: Ich habe selber einen Plasma und hatte vorher einen LCD und beide haben ein sehr gutes Bild gebracht. Mir kommt es gar nicht so sehr auf die Schwarzwerte oder die Kontraste an, sondern auf ein natürliches Bild ohne viele Bildstörungen.
Der Plasma macht ein sehr gutes SD Bild aber auch mein LCD von LG war dabei nicht schlecht. Bei meiner Mutter steht ein Sony LED-TV und dieser macht über DVB-T ein sehr gutes Bild bei 37" und ca 1,7m Abstand, bei meiner Schwester steht ein Samsung LED-TV 37" auf 2m Abstand und dort ist das Bild über DVB-C einfach nur grausam (ich habe es auch nicht geschafft dieses anzupassen). Bei einem guten Freund mit einem Samsung LED der 8000er Serie genau das Gleiche.
Im HD-Betrieb glänzen die LED-TVs meistens mit übertriebener Schärfe, gerade in den Märkten werde sie deshalb oft mit Animationsfilmen gefüttert, diese verzeihen einen Überschärfung des Bildes sehr gut. Der Bildprozessor muss dort weder hochskalieren noch deblocken oder entrauschen, gerade die Samsung LEDs versagen dabei meistens. Selbst wenn man alle Verschlimmbesserungen abschaltet wirkt das Bild wie durch eine Wasserwand, sehr unruhig mit schlechten Farben und Kontrasten.
Mein alter LCD hatte keine Probleme dort hat man alles abgeschaltet und dann war sogar SD sehr gut ansehbar, verrauscht, etwas blockig und unscharf aber nicht überfiltert und sauber skaliert.
Was ich damit sagen will, es kommt nicht auf Display Technik an, sondern auf das Quellmaterial und den Bildprozessor im Fernseher und wie dieser vom Hersteller eingestellt ist. Ein LCD kann ein gutes Bild machen (immer mit Lichthöfen oben und unten), ein LED ebenfalls (Lichthöfe an den Seiten, außer bei Full-LED) und ein Plasma genauso.
Der Plasma macht ein sehr gutes SD Bild aber auch mein LCD von LG war dabei nicht schlecht. Bei meiner Mutter steht ein Sony LED-TV und dieser macht über DVB-T ein sehr gutes Bild bei 37" und ca 1,7m Abstand, bei meiner Schwester steht ein Samsung LED-TV 37" auf 2m Abstand und dort ist das Bild über DVB-C einfach nur grausam (ich habe es auch nicht geschafft dieses anzupassen). Bei einem guten Freund mit einem Samsung LED der 8000er Serie genau das Gleiche.
Im HD-Betrieb glänzen die LED-TVs meistens mit übertriebener Schärfe, gerade in den Märkten werde sie deshalb oft mit Animationsfilmen gefüttert, diese verzeihen einen Überschärfung des Bildes sehr gut. Der Bildprozessor muss dort weder hochskalieren noch deblocken oder entrauschen, gerade die Samsung LEDs versagen dabei meistens. Selbst wenn man alle Verschlimmbesserungen abschaltet wirkt das Bild wie durch eine Wasserwand, sehr unruhig mit schlechten Farben und Kontrasten.
Mein alter LCD hatte keine Probleme dort hat man alles abgeschaltet und dann war sogar SD sehr gut ansehbar, verrauscht, etwas blockig und unscharf aber nicht überfiltert und sauber skaliert.
Was ich damit sagen will, es kommt nicht auf Display Technik an, sondern auf das Quellmaterial und den Bildprozessor im Fernseher und wie dieser vom Hersteller eingestellt ist. Ein LCD kann ein gutes Bild machen (immer mit Lichthöfen oben und unten), ein LED ebenfalls (Lichthöfe an den Seiten, außer bei Full-LED) und ein Plasma genauso.
ich weiss auch nicht, warum samsung-lcds so gepusht werden.
egal ob man bei geizhals in den top 10 fernseher schaut, oder in diversen elektromärkten. überall samsung.
ich finde das bild von sony led-lcds wesentlich besser und natürlicher als von samsung led-lcds.
auch mit taschenlampeneffekt und clouding hat sony weniger zu kämpfen.
egal ob man bei geizhals in den top 10 fernseher schaut, oder in diversen elektromärkten. überall samsung.
ich finde das bild von sony led-lcds wesentlich besser und natürlicher als von samsung led-lcds.
auch mit taschenlampeneffekt und clouding hat sony weniger zu kämpfen.
KingKill
Urgestein
Vermutlich wegen Werbung/Design/Preis. Werbung ist Samsung massiv überlegen, Design finden anscheint ja viele toll (ich mag es nicht), und billiger sind die Sammys oft wirklich.
Zudem trumpft Sony erst seit diesem Jahr auf, letztes Jahr waren die fehlerbehaftet wie sau.....
Zudem trumpft Sony erst seit diesem Jahr auf, letztes Jahr waren die fehlerbehaftet wie sau.....
Aber man muss halt auch sagen, dass man mit Samsung TVs auch am meisten Formate (MKV,etc.) abspielen kann, was für viele ein Kriterium ist...Festplatte dran und abspielen. Die sind Preis/Leistung einfach etwas besser als Sony.
Bei Sony (Philips, etc.) hapert es ja teilweise schon am Dateisystem.
Bei Sony (Philips, etc.) hapert es ja teilweise schon am Dateisystem.
Wow, danke für die Hilfe. Ich stell das heute Abend mal so ein und melde mich nochmal.
Danke Dir!
ja, wahrscheinlich weil samsung wirklich in jeder preisklasse zu finden ist ... und wie du sagtest, der schmale "moderne" rahmen. hauptsache schmal, aber dass das meistens auf kosten der bildquali geht, interessiert keinen.
ja, dass sony keine mkvs abspielt, ist echt doof. wobei ich persönlich mir keinen samsung kaufen würde, nur weil er mkvs abspielt.
und ob p/l bei samsung besser ist, würde ich nicht unbedingt unterschreiben.
ich habe jetzt nur mal kurz bei geizhals geschaut. dort wird der samsung 46es6800 für knapp 900€ gelistet. für den gleichen preis gibt es den sony 46hx755. ich behaupte mal, dass der sony den samsung in sachen bildquali wegbläst.
Zuletzt bearbeitet:
Re: Der LCD/Plasma-Fernseher-Thread (Part 12)
Tue das , und geb bescheid ;-)
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
---------- Post added at 10:44 ---------- Previous post was at 10:40 ----------
Richtig erkannt der durchschnittliche User sieht halt in erster linie den schönen dünnen Rahmen. Ob das nun ein full backllight oder edge ist, ist höchstens dritt-rangig.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
Tue das , und geb bescheid ;-)
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
---------- Post added at 10:44 ---------- Previous post was at 10:40 ----------
Richtig erkannt der durchschnittliche User sieht halt in erster linie den schönen dünnen Rahmen. Ob das nun ein full backllight oder edge ist, ist höchstens dritt-rangig.
Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App
ColeTrickle
Urgestein
Die Aussage ist so einfach falsch. Wenn du einen Plasma und einen LC hattest, dann schreib bitte auch die Modelle mit! Gerade bei Bewegtbildern ist der Plasma aufgrund der viel schnelleren Zündung der Phosphorzellen einem LCD deutlich überlegen. Erst mit Aktivierung diverser Features wie z.B. Zwischenbildberechnung kann ein LCD etwas aufschließen, nur leidet hier deutlich die Natürlichkeit des Bildes.
Da mit man mal endlich eine Definintion eines gutes Bildes hat, ein gutes Bild hat natürlich Farben, einen sehr guten Innenkontrast, eine saubere Bewegungsdarstellung und eben auch kein Clouding. In allen Dingen ist ein Plasma jedem LCD in der gleichen Preisklasse überlegen. Ich behaupte sogar selbst ein STW50 wäre nur auf die BQ bezogen immer noch einem Sony HX955 überlegen.
Also Bildquali ist ja nur die eine Seite bei Smart-TVs...aber Netzwerkfähigkeit, Kompatibilität und nicht zuletzt die Ausstattung (Tuner, etc.) machen halt das Gesamtpaket aus. Und ich denke dass Samsung da einfach oft sehr attraktiv ist.
Klar, in Sachen Bildqualität und Verarbeitung gibt es bessere, das stimmt.
KingKill
Urgestein
Denke das du da auf sehr wenig kommst, weil minimale Helligkeit irre dunkel ist. Und dann kommt es natürlich noch auf den Bildinhalt an.....Sinn macht es aber keinen, da du so ihn nicht nutzen kannst.
KingKill
Urgestein
Da würde ich wohl wirklich ein LED nehmen....
Ich habs nun mal genau so eingestellt. Keine Besserung.
Bei Fussball find ich bei schnellen Bewegungen, dass das Bild unscharf aussieht.
KingKill
Urgestein
Nein bei Samsung normal. Auch kalibriert hast du da ein Wert von 90-100.
Ist aber im richtigen Modus (Movie) dann auch nicht übertrieben. Hab gerade geschaut, bei mir sind es 95.
Ist aber im richtigen Modus (Movie) dann auch nicht übertrieben. Hab gerade geschaut, bei mir sind es 95.
Zuletzt bearbeitet:
KingKill
Urgestein
Kann man ohne es zu sehen schwer einschätzen. Eine 100% Bewegungsunschärfe gerade bei Fussball hat übrigens KEIN aktueller TV. Jeder hat da nachteile/Vorteile in verschiedenen bereichen, nicht nur Technikabhängig, auch Model und Hersteller.
Machen kannst du ja nicht viel außer an den Settings. In welchem Modus nutzt du den die Settings ? Schärfe sollte aber meine ich auf alle fälle auf 0.
Zudem wäre die Quelle interessant, Fußball ist halt eher selten eine 1080p Bluray.
Machen kannst du ja nicht viel außer an den Settings. In welchem Modus nutzt du den die Settings ? Schärfe sollte aber meine ich auf alle fälle auf 0.
Zudem wäre die Quelle interessant, Fußball ist halt eher selten eine 1080p Bluray.
Zuletzt bearbeitet:
KingKill
Urgestein
Und wechsel bitte dringend auf Movie.
Wenn du willst guck mal heute Abend bei ARD/ZDF HD rein beim BuliSpiel, ich guck auch mal wie es da für mich wirkt.
Wenn du willst guck mal heute Abend bei ARD/ZDF HD rein beim BuliSpiel, ich guck auch mal wie es da für mich wirkt.
KingKill
Urgestein
700 vielleicht ?
700 wäre zuviel.
Im Hifi-Forum kostete der letzte 500 Euro.
Samsung 46C8790 500€, TV & Projektion - HIFI-FORUM
Überlege mir einen LG 50PA6500 für das Schlafzimmer zu holen.
Oder komme ich mit dem nicht zurecht, wenn im WoZi ein 65" ST50 hängt?
Im Hifi-Forum kostete der letzte 500 Euro.
Samsung 46C8790 500€, TV & Projektion - HIFI-FORUM
Überlege mir einen LG 50PA6500 für das Schlafzimmer zu holen.
Oder komme ich mit dem nicht zurecht, wenn im WoZi ein 65" ST50 hängt?
Zuletzt bearbeitet:
Nagonka
Enthusiast
LG 37LM611S 93 cm - Gute Wahl für kleines Geld?
Nabend,
Ich möchte mir einen neuen Fernseher zulegen und liebäugel nun schon länger mit dem LG 37LM611S! Nun ist er auch noch bei Amazon recht weit reduziert, taugt das Gerät was? In hinsicht auf Bild/Ton/3D/usw...?
---------- Post added at 20:19 ---------- Previous post was at 19:08 ----------
Kann keiner was dazu sagen?
Nabend,
Ich möchte mir einen neuen Fernseher zulegen und liebäugel nun schon länger mit dem LG 37LM611S! Nun ist er auch noch bei Amazon recht weit reduziert, taugt das Gerät was? In hinsicht auf Bild/Ton/3D/usw...?
---------- Post added at 20:19 ---------- Previous post was at 19:08 ----------
Kann keiner was dazu sagen?