Kudd3l
Enthusiast
- Mitglied seit
- 15.01.2008
- Beiträge
- 2.703
Auch empfinde ich das Argument des Stromverbrauches nicht als völlig nichtig. Wer aus Umweltaspekten vergleicht da hat der LCD die absolut gesehen bessere Werte. Wenn man neu kaufen muss, weil man kein Gerät hat wählt man wenn man schon etwas verbrauchen muss dann das Gerät mit dem besten Wert.
Nur aus wirtschaftlicher Sicht rechnet es sich z.b. nicht um zu sparen. Wer um im Jahr 50-100Euro zu sparen ein 900,- Euro Gerät kauft, nun da muss man nichts zu sagen.
Wobei der Umweltaspekt umfassender ist als die reinen Stromkosten.
Bei der Produktion und Entsorgung von LCD's fallen signifikant mehr Schadstoffe an, Quecksilber z.B. gibt es nur bei LCD, Flüssigkeitskristalle ebenfalls, Indium zwar kein Schadstoff aber äußerst selten, wird bei LCD circa doppelt so viel benötigt.
Wer wirklich aus Umweltbewusstsein agiert, der belügt sich selber, wenn man beide Technologien ausschließlich auf ihren Energiebedarf reduziert.
Der energieeffizientere TV ist halt aus ökologischer Sicht noch lange nicht zwingend das sauberere Produkt.
Zuletzt bearbeitet: