T
tree-
Guest
Interessant finde ich neben den ganzen Flats ja vor allen Dingen ordentlich das Bild einzustellen!
Entweder mit Testbildern oder mit Colorimeter. Das Bild hat sich bei meinem Gerät so sehr zum Positiven nach dem Kalibrieren verändert als wär´s ein neues Gerät.
Ich bin auch überzeugt das der beste 2000 € Flat einfach viel Leistung verschenkt wenn man nur die Bildsettings fährt die einem angeboten werden.
Bislang konnte ich auch immer keine restlos ordentliche Einstellung Richtung Natürlichkeit finden bei den Flats mit den angebotenen Settings.
Gerade wenn ich Urlaubsbilder mal anschaue will ich absolut keinen Farbstich oder Ansätze von Doppelkonturen haben.
Sollte einem zu denken geben wie entscheidend sich das sorgfältige Einstellen der Bildsettings auswirkt auf die Qualität
Ich will das mal vergleichen mit dem Akustikbereich:
Was nutzt mir die teuerste Anlage wenn ich zu hohe Nachhallzeiten im Raum habe und nicht die Raumakustik zu erst optimiere (größter Einfluss Raumakustik und DANN erst die Klangerzeuger selbst)?
Wenn man nun, um wieder auf das Bild zurückzukommen mal sieht das viele Leute mehrere 1000€ ausgeben weil ein Schwarzwert gut ist und dann nicht kalibrieren kann ich nur lachen darüber.
Hier machen das ja wenigstens einige denn man schmeißt echt viel Potenzial einfach weg wenn man das lässt
Zur Erinnerung:
Einflüsse das selbst bei gleichen Modell meist nicht übertragbare Bildsettings zum optimalen Ergebnis führen können sind:
• Bauteilenfertigungstolleranz
• unterschiedliche Lichtverhältnisse
wie meine Eltern. Galt damals als der Flat mit dem besten Bild der Welt unter den Fernsehtechnikern (42 Zoll 2000 € damals l Panasonic Viera TX-P42GS11).
Sie haben den Viera mit den ausgesuchten Panels und Kondensatoren (Limited Edition)
Ein gutes Teil aber unterlegen meinem LG Plasma vom Bild her. Da erkennt man direkt wie sich 5 Jahre schon wieder gravierend auswirken können.
Die Vieras aktuell sind noch mal verbessert.
Wollte übrigens dann auch ein aktuelles Plasmamodell aus der Viera Reihe kaufen aber die Panasonic haben mich vom Preis/Leistungsverhältnis nicht überzeugen können.
Zumal das Thema Spiegeln dann bei mir sowieso kein Thema war da ich sowieso nur Abends schauen würde...
Hätte ich darauf bestanden ohne Vorhänge auch Tagsüber zu schauen wären die Panasonic wieder interessant für mich gewesen.
Entweder mit Testbildern oder mit Colorimeter. Das Bild hat sich bei meinem Gerät so sehr zum Positiven nach dem Kalibrieren verändert als wär´s ein neues Gerät.
Ich bin auch überzeugt das der beste 2000 € Flat einfach viel Leistung verschenkt wenn man nur die Bildsettings fährt die einem angeboten werden.
Bislang konnte ich auch immer keine restlos ordentliche Einstellung Richtung Natürlichkeit finden bei den Flats mit den angebotenen Settings.
Gerade wenn ich Urlaubsbilder mal anschaue will ich absolut keinen Farbstich oder Ansätze von Doppelkonturen haben.
Sollte einem zu denken geben wie entscheidend sich das sorgfältige Einstellen der Bildsettings auswirkt auf die Qualität
Ich will das mal vergleichen mit dem Akustikbereich:
Was nutzt mir die teuerste Anlage wenn ich zu hohe Nachhallzeiten im Raum habe und nicht die Raumakustik zu erst optimiere (größter Einfluss Raumakustik und DANN erst die Klangerzeuger selbst)?
Wenn man nun, um wieder auf das Bild zurückzukommen mal sieht das viele Leute mehrere 1000€ ausgeben weil ein Schwarzwert gut ist und dann nicht kalibrieren kann ich nur lachen darüber.
Hier machen das ja wenigstens einige denn man schmeißt echt viel Potenzial einfach weg wenn man das lässt
Zur Erinnerung:
Einflüsse das selbst bei gleichen Modell meist nicht übertragbare Bildsettings zum optimalen Ergebnis führen können sind:
• Bauteilenfertigungstolleranz
• unterschiedliche Lichtverhältnisse
Dazu nur soviel: ich hab einen 5 Jahre alten Panasonic Plasma und würde den TV auch weiterhin behalten wenn er mir inzwischen nicht zu klein geworden wäre. Hatte überhaupt keine Probleme, keine Bugs, nichts. Das Bild ist bei entsprechendem Quellmaterial immer noch genial, auch wenn der Schwarzwert besser sein könnte, aber er ist auch nicht mehr der jüngste. Ich finds schade das Pana seine Plasma Produktion beendet, aber ist angesichts der Umstände nur verständlich
wie meine Eltern. Galt damals als der Flat mit dem besten Bild der Welt unter den Fernsehtechnikern (42 Zoll 2000 € damals l Panasonic Viera TX-P42GS11).
Sie haben den Viera mit den ausgesuchten Panels und Kondensatoren (Limited Edition)
Ein gutes Teil aber unterlegen meinem LG Plasma vom Bild her. Da erkennt man direkt wie sich 5 Jahre schon wieder gravierend auswirken können.
Die Vieras aktuell sind noch mal verbessert.
Wollte übrigens dann auch ein aktuelles Plasmamodell aus der Viera Reihe kaufen aber die Panasonic haben mich vom Preis/Leistungsverhältnis nicht überzeugen können.
Zumal das Thema Spiegeln dann bei mir sowieso kein Thema war da ich sowieso nur Abends schauen würde...
Hätte ich darauf bestanden ohne Vorhänge auch Tagsüber zu schauen wären die Panasonic wieder interessant für mich gewesen.
Zuletzt bearbeitet:
